Fw: [新聞] 教師調薪未達3% 藍委要求返還調薪差額

看板 Teacher
作者 cat886688 (cat886688)
時間 2018-09-14 16:33:42
留言 102則留言 (30推 13噓 59→)

作者: cat886688 (cat886688) 看板: PublicServan 標題: [新聞] 教師調薪未達3% 藍委要求返還調薪差額 時間: Fri Sep 14 08:26:58 2018 教師調薪未達3% 藍委要求返還調薪差額 2018-09-13 14:49中央社 台北13日電 全國教師工會總聯合會理事長張旭政今天表示,軍公教調薪歧視教師,教師調薪根本未達 3%。國民黨立委費鴻泰說,政府調薪應一視同仁,呼籲行政院返還教師調薪差額。 張旭政、費鴻泰今天上午在立法院召開「別讓調薪變欠薪」記者會。張旭政表示,行政院 去年宣布軍公教今年調薪3%,但各級學校教師的「學術研究加給」根本未達3%。軍公教同 為政府員工,調薪應一視同仁,此次調薪卻是厚此薄彼,歧視學校教師。 張旭政說,根據全教總計算,此次調薪各級公務員的專業加給多在3%至3.05%之間,但公 立中小學校長及教師學術研究加給的調整比率僅在2.49%至2.85%之間,而公立大專院校副 教授、助理教授為2.17%至2.5%間,教授則是0。 張旭政表示,已向政府反映此事,但行政院人事總處以過往調薪都是先就公務人員的專業 加給調整後所增加的額度,作為教師學術研究加給的金額等匪夷所思的理由搪塞,全教總 對於這樣的說法無法接受,教師與公務員薪資結構本就不同。 他說,以106學年度專任教師數推估,公立中小學教師有17萬5000餘人,學術研究加給未 調滿3%的差額一年為新台幣1億7000多萬元,對政府來說並不算多,卻讓近20萬教師明顯 感受到歧視。 費鴻泰表示,政府不應在軍公教間搞分化,應一視同仁,政府未能將教師學術研究加給調 至3%確實有失誠信,形同政府積欠全國近20萬教師調薪差額長達9個月,帶頭成為惡雇主 ,如何要求企業改善勞工待遇。呼籲行政院誠信施政,儘快返還教師調薪差額,別讓調薪 變欠薪。 https://udn.com/news/story/6656/3365545 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1536914023.A.1F0.html

fcz973: 支持軍公教一視同仁,我也要碩士加薪萬年甲 09/14 08:29

carterdunk: 碩士加薪+1 09/14 08:30

adey40: 公務員各職系也搞這招阿,一般行政專業加給加3%,其他職系 09/14 08:35

adey40: 的專業加給只加一般行政增加的金額,根本不是3%增加 09/14 08:35

parappa: 支持公務員碩士加薪+1 09/14 08:38

checkmarx: 廢文id 09/14 08:46

het97306: 哈哈,不才林北也是碩士學歷,加薪加薪唷 09/14 08:48

aimgel: 支持公務員跟放有薪寒暑春假+甲等無比例限制 09/14 08:50

eig100: 支持公務員甲等無比例限制 09/14 08:52

ptustey: 支持考績也一視同仁 09/14 09:12

airlow: 支持軍公教待遇向教師看齊喔,讚 09/14 09:23

airlow: 我寧願加薪不到三趴也想要跟教師一樣 QQ 09/14 09:24

louis123321: 碩士就加薪想想也是蠻怪的xdd 但真改這樣當然好 09/14 09:36

louis123321: 但這不太可能吧,教師那邊改掉還比較可能 09/14 09:36

potabaw: 終身職也應該改一下 09/14 09:39

louis123321: 這類永業制的確該改啦…也需要強化汰除機制 09/14 09:44

talenthun2: 支持公務員比照勞基法 09/14 09:48

ceres1209: 這樣說的話 非表一的 是不是也能要求加足3%? 09/14 09:55

Carmelo3: 公務員碩士加薪可以順便拯救各大專院校碩士班 09/14 10:10

lgiaamre: 推看齊教師 取消甲等限制 待遇請看齊教師 春假寒暑 09/14 10:20

lgiaamre: 假看齊 讚! 09/14 10:20

roxana: 專業加給表一以外通通沒3%怎麼不提 09/14 10:35

jennywalk: 我也要碩士加薪跟年年保甲 09/14 10:46

theiceking: 取消甲等很合理,寒暑假想多了,教師兼行政也沒寒暑假 09/14 10:58

n123456n: 碩士加薪該取消 09/14 11:01

n123456n: 這超瞎規定 09/14 11:02

spector66: 幹 取消你的教師甲等阿 09/14 11:10

justeat: 一視同仁! 09/14 11:18

MrIn9Ma: 這時候又要求軍公教一致了,年改退休又要求要比較早退休 09/14 11:42

MrIn9Ma: ,跟本教師自助餐 09/14 11:42

MrIn9Ma: 而且這加薪結果也表示 ,教師學術研究費遠比公務員專業加 09/14 11:46

MrIn9Ma: 給高,公務員才應該要抗議 09/14 11:46

Musasi: 我也要碩士加薪跟年年保甲 09/14 12:10

cashliu: 好的就要一視同仁 09/14 12:28

kit279: 為什麼碩士不能加薪 09/14 12:30

snake79715: 碩士加薪了。 全教總趕嘴再說 09/14 12:30

m11212: 只要碩士加薪跟年年保甲+1 09/14 12:48

lese87235: 公務員碩士加薪+1 09/14 13:09

talenthun2: 有沒有人要去開那個什麼連署的提議碩士加薪 09/14 13:50

maniaque: 樓上,就你啊.......老是推給別人,不好吧? 09/14 13:59

douxid: 有事軍公教,好康只有叫! 09/14 14:03

Misher: 我也要萬年甲,碩士加500,奉點職等直衝薦9。 09/14 14:38

Misher: 碩士+5000才對 09/14 14:39

mseal1s: 噓年年甲和碩士加薪 問號問號 09/14 15:17

kee32 : 北七才會吵這個 09/14 17:01

candyrain821: 那些酸酸也是公務員嗎?看來也不怎麼樣,教育界門沒 09/14 17:56

candyrain821: 關,進得來的歡迎光臨啊! 09/14 17:56

eunicecypher: 公務員進駐教師版是什麼心態?還是黨工也算公務員? 09/14 19:17

oook : 羨慕就來考教甄啊 09/14 20:54

anly888 : 這文是貼在公務員版的 09/14 23:59

anly888 : 當然滿滿公務員推文 09/15 00:00

anly888 : 覺得倒不是酸酸,是真心也想一起 09/15 00:01

anly888 : 沒有一面倒喊取消就很友善了 09/15 00:02

anly888 : 換作我們是公務員也一樣這樣想,所以我認為不算酸 09/15 00:03

yo0401 : 軍公教自己都不團結…怎麼跟政府談條件? 09/15 00:04

candyrain821: 去公務員版看有關老師的標就知道有沒有酸酸了。另外 09/15 01:52

candyrain821: ,不同職位本就有不同的待遇,還以為公務員也是被 09/15 01:53

candyrain821: 鬥爭的對象,比較清楚這種道理,結果還不是想要齊頭 09/15 01:53

candyrain821: 式平等。不過,那些酸民也不一定是公務員就是了。 09/15 01:53

susophist : 國民黨為了用一些草包作傀儡而煞費苦心,首先要找 09/15 02:22

susophist : 一個人坐牢以激起民憤,這樣其附庸黨才會當選,之 09/15 02:22

susophist : 後再找些外卡來激怒退休及在職的公職人員,以為其 09/15 02:22

susophist : 草包上任後收買人心鋪陳。但是草包會誤國,從前的 09/15 02:22

susophist : 宋、馬都因政策錯誤而造成大災難。 09/15 02:22

lsjh : 歡迎來考比高考還難N倍的教師甄試 快來啊 歡迎歡迎 09/15 09:06

NEWAZEL : 碩士加薪萬年甲跟這案有什麼關係?可否敘明 09/15 09:39

NEWAZEL : 原來是公務員 09/15 09:41

an123456781 : 去公務員板看就知道很多推文仇視教師 09/15 13:52

user7788 : 拿到社會絕大多數資源還哭什麼??? 09/16 13:26

user7788 : 學生教的哩哩落落 還有臉說那些543 09/16 13:27

user7788 : 政客不是從學生開始一步步走上??? 09/16 13:27

user7788 : 補習班的費用還賺不夠 自己開的來說 09/16 13:27

user7788 : 拿這麼多有沒有多生一些 海外旅遊的時候來說 09/16 13:37

user7788 : 你教師要比警察及軍人 <<< 合理嗎!! 自己想清楚點~ 09/16 13:39

user7788 : 光是"時間"的差異來說 危險性呢?? 09/16 13:39

user7788 : 教什麼書啊 你自己都比爛的了。 09/16 13:39

user7788 : 09/16 13:40

user7788 : 為什麼少子化? 如果你教育是成功 你懂嗎!! 09/16 13:40

user7788 : 再怎麼爛的爛貨都是爛貨教出來的 不是嗎。 09/16 13:40

user7788 : 現在問你 你要跟警察軍人比什麼啦 它們才是被你牽拖 09/16 13:41

user7788 : 到的 你搞不懂? 09/16 13:41

user7788 : 09/16 15:44

user7788 : Ps:你信不信 學校考試考出的題目 多是補習班劃線的 09/16 15:45

user7788 : 多少人沒去補習過的 大家都不懂??? 09/16 15:45

user7788 : 不用到"升學考" 平時你沒上補習班的話 老師呢? 09/16 15:46

user7788 : 多少沒上補習班兼課的?? 09/16 15:46

user7788 : 家教呢?? 09/16 15:46

user7788 : 那些有沒有算在"資源"里 指你要的來說。 09/16 15:47

user7788 : 09/16 15:47

user7788 : 我們軍人或警察的 可不可以"開直播"兼差? 09/16 15:47

user7788 : 照你這邏輯來說。 <<< 比喻啦。 09/16 15:48

user7788 : 你私下收入還不算在"繳費單"里面 怨嘆啥?? 09/16 15:50

to087851285 : 歡迎各位勇者報名師培中心,並且報考教甄! 09/17 11:46

Sleepcutie : 不知道廣大鄉民是不是嫌棄教師太不公不義而不選擇這 09/17 13:31

Sleepcutie : 條路 XD 09/17 13:31

user7788 : 那是不是選擇這條路 可以讓不能兼職的軍人警察服氣? 09/17 19:40

candyrain821: 蠻好笑的^^ 09/17 19:47

candyrain821: 有人連公教無法兼職都不知道,也能罵到氣噗噗耶XD 09/17 19:49

user7788 : 爽!有人說出來了 (那還跟人爭什麼? 09/18 09:58

user7788 : 誰被誰"帶賽"都還搞不清楚 09/18 09:59

ginwer : 我覺得取消公務員輪流吃乙這蠻合理的阿 09/18 15:35

ginwer : 新來的都一定乙等 做得要死要活也要輪流乙 不公平 09/18 15:36

您可能感興趣