※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1689984385.A.A80.html
推 banana321: 看敗訴理由，再和律師討論 07/22 10:12
推 mmmmmmmmmmmm: 好奇敗訴原因，會繼續上訴嗎？ 07/22 11:07
→ tim80101: 我也在等判決書甚麼理由?乾等的心情真的很差 07/22 11:16
→ tim80101: 我應該看判決書用甚麼理由判我敗訴，再決定要不要上訴 07/22 11:21
推 mmmmmmmmmmmm: 了解，辛苦了。先找散散心，收到判決書再思考吧 07/22 11:26
推 leptoneta: 上訴啊 高院打臉地院也不是什麼稀罕的事 07/22 13:10
推 q2520q: 雖不是罕事但付出不少成本，辛苦你了 07/22 13:28
推 suyisan: 還沒定讞吧?敗訴原因可以貼上來嗎 07/22 18:00
推 Eoamberf: 原因貼上來，如果有業內的可以幫你分析一下。 07/22 18:59
推 sazabijiang: 雖然可能會有些人不以為然，不過我通常給人家的建議 07/22 21:39
→ sazabijiang: 是放下，往前看，盡快讓自己過得更好，就是對前任最 07/22 21:40
→ sazabijiang: 好的報仇，不管是職場或情場都一樣。 07/22 21:40
推 qqchristine: 好意外，前篇印象蠻深刻的，看起來勝訴的機率很高呀 07/22 23:25
→ qqchristine: …… 07/22 23:25
→ jasonmoon: 判決書出來能否告知一下，邏輯上應該可以轉調其他集團 07/23 11:18
→ jasonmoon: 關係企業才是 07/23 11:18
→ tim80101: 好的，等判決書出來我會跟大家報告為什麼會敗訴 07/23 12:15
→ tim80101: 我現在真的丈二金剛摸不著頭緒為什麼會敗訴 07/23 12:16
→ tim80101: 然後我心情被影響到了，目前心情很差 07/23 12:16
推 qazdrfv: 直接上「司法院判決書系統」就可以查了 07/23 12:25
→ tim80101: 我知道，但目前還沒放上去 07/23 12:27
推 rick4282: 加油！Tim 07/23 14:11
→ lail: 內文指的網路上架是判決書？ 07/23 17:44
推 tttttttiger: 其實我個人是認為不太需要去爭這個，坦白講資遣費拿 07/23 19:21
→ tttttttiger: 了閃人未必比較差 07/23 19:21
推 lexion: 我也覺得之前內容看起來公司理虧，等判決書出來。高院駁回 07/23 22:48
→ lexion: 地院的也很多！加油 07/23 22:48
推 rinatwo: 加油吧 收到判決書再好好研究吧 07/23 23:42
→ rinatwo: 判決書系統不一定查得到 還是要看法院什麼時候上傳 07/23 23:43
→ rinatwo: 我前天剛好看到新竹一個高爾夫球場的判決 07/23 23:43
→ rinatwo: 一審也是勞工敗訴 二審也是勞工翻盤了 07/23 23:43
→ rinatwo: https://reurl.cc/zYEW1p 07/23 23:45
→ rinatwo: https://reurl.cc/p6Ax34 07/23 23:45
推 andy0526: 我看過某律師的著作，他也有遇過很偏袒的法官，對方律師 07/24 00:51
→ andy0526: 暢所欲言，他要發言一直被打斷，結果他就當初噹法官， 07/24 00:51
→ andy0526: 扯的是他還是勝訴，所以訴訟真的會有運氣成分在 07/24 00:51
推 rhu: 我有去看你的第一話，重點是法官判你敗訴的理由是什麼? 07/24 06:44
→ rhu: 台灣對於這種資遣方式(大才小用?)有規定說不能這樣做的法? 07/24 06:45
→ rhu: 敗訴的重點如果寫出來，還有討論說，資遣法到底保障什麼範圍 07/24 06:46
→ rhu: 可是，你既然那麼有實力，為何公司要輕易放掉，除非他是搞鬥 07/24 06:47
→ rhu: 爭，如賈伯斯的蘋果權力洗牌要把執行長趕走 07/24 06:47
→ rhu: 我做洗碗工在台北做兩年了(百貨發包招標清潔公司)，說我 07/24 06:49
→ rhu: 不適任，把我弄走，最後也沒有給我資遣費，唉，當時也該據理 07/24 06:50
→ rhu: 力爭，這種事很累，但是如果硬起來，台灣可能才會重視人才 07/24 06:50
→ rhu: 的價值，不然動不動就在那邊AI... 07/24 06:51