※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1632503256.A.6DA.html
噓 lcc123: 儀態不是指醜 先查一下字典09/25 01:15
→ r85270607: 這你要問他們 不要怕臉薄09/25 01:30
推 chaichai: 只要是公司你請離職,就是非自願,公司方面該給的都要給09/25 01:32
→ chaichai: 資遣費和非自願離職證明書,還有這看來有違就業服務法的09/25 01:33
→ chaichai: 的法條09/25 01:33
推 r85270607: 「不爽不要做」算不算啊09/25 01:37
推 z1120123: 儀態醜是啥？外表長很醜嗎？ 09/25 05:46
推 q2520q: 儀態醜是什麼奇妙的理由...不過用這種理由讓人走人的公司 09/25 06:48
→ q2520q: 也不用待，該拿的拿一拿，自願離職單千萬不要簽就對了 09/25 06:48
推 f0920009: 儀態不是還可以再練習嗎，這樣就資遣人也真奇怪 09/25 07:16
推 spectron: 『儀態不佳』 09/25 08:50
推 ytw8216: 沒重大過失（勞基法12條），公司要你走就要走資遣，公司 09/25 09:04
→ ytw8216: 就應該給資遣費和非自願離職，這是你的權益，不是公司說 09/25 09:04
→ ytw8216: 的算 09/25 09:04
→ choh: 明確表達請公司依照資遣程序走，不用再等確認了 09/25 09:21
→ killme323: 儀態醜(X) 老闆看你不順眼(O) 09/25 10:12
推 goodyW: 反正只要是自已無重大過失，公司提出來的離職要求 09/25 10:29
→ goodyW: 都一定可以拿到非自願離職跟資遣費 09/25 10:29
→ goodyW: 沒有拿到就再談一下，記得錄音，錄完就直接勞工局見了 09/25 10:30
推 Mazu323: 請他給資遣費~另外講外表醜姿態醜~這都是歧視 09/25 10:45
→ Mazu323: 這公司也真的不用待~ 09/25 10:45
→ Mazu323: 但是該給他痛的~還是要讓他痛一下~算做功德以免下個人衰 09/25 10:46
推 sodajin: 不管理由，是他叫你走的就算非自願離職，記得要資遣費 09/25 12:06
推 iloveannasui: 我個人認為的儀態醜是站無站相坐無生相，公開挖鼻 09/25 12:12
→ iloveannasui: 孔摳指甲之類，或是服裝不整潔，這個餐廳外場應該 09/25 12:12
→ iloveannasui: 會很重視，不知道有沒有請原po改正過？ 09/25 12:12
推 iloveannasui: 解僱要重大過失才能解僱吧。 09/25 12:14
→ r85270607: 有一段程序要跑 例如之前有無經過程序糾正教育 09/25 13:58
→ r85270607: 除非事情要很大包 出人命或發生你一個人全扛的資產損 09/25 14:00
→ r85270607: 壞 09/25 14:00
→ r85270607: 不怎麼嚴重的緣故 資方要解除勞動契約要資遣費 09/25 14:01
→ r85270607: 就算「能力無法勝任」也不是什麼大事 09/25 14:01
→ qaz12453: 請你離開任何理由都可以 09/25 17:10
噓 deeping774: 如果是鼎X豐 那你就認了吧 人家服務員舉止跟宮廷沒兩 09/25 19:20
→ deeping774: 樣 自然不佳 領個非自願 走就好了唄 09/25 19:20
推 XDdong: 站姿 走路姿勢可能都包含吧是高級餐廳嗎 09/25 20:23
→ r85270607: 儀態不佳真的不單純指外貌長相啊 09/25 20:32
→ r85270607: 資方的意思更像是是能力無法勝任為由 09/25 20:32
→ r85270607: 至於是不是看不爽 不重要 09/25 20:32
→ r85270607: 因為不論是哪種方式請人走都無重大過失 09/25 20:32
→ r85270607: 所以我一開始的 要去問他們 09/25 20:35
→ r85270607: 是說要獲得確實的答案 要給資遣 09/25 20:35
→ r85270607: 不給？不 他們要必須給 09/25 20:35
→ r85270607: 一來站不住腳 09/25 20:35
→ r85270607: 二來沒有人想被公司機器小螺絲釘給弄到 09/25 20:35
→ r85270607: 任何有點正常利害考慮的人都會要資遣 09/25 20:35
推 r85270607: 的確 要改善還有很長的路要走呢 09/25 20:51
噓 cici950630: 紅明顯 我也看不懂到底在表達什麼，儀態說不是外表， 09/25 21:41
→ cici950630: 又說面試時看得出來，所以是指你有妥瑞氏症嗎？還是 09/25 21:41
→ cici950630: 說你自我意識很強，覺得自己常常言不及意，所以用誇張 09/25 21:41
→ cici950630: 的肢體表達，所以讓人觀感不佳？ 09/25 21:41
→ cici950630: *表達 09/25 21:41
推 jerry8148: 這年頭連長相也要列入求職項目了嗎 09/26 14:32
→ morris2501: 任何行式的離職都需要簽名，如果沒特別提要求您自動 09/27 00:24
→ morris2501: 離職，就是非自願離職 09/27 00:24
→ marginertw: 儀態定義不明，確認一下雇主真義，有可能涉及容貌歧視 09/27 11:50
→ r85270607: 我希望沒有雇主會笨到承認他的儀態就是指長相 09/27 18:25
→ r85270607: 希望(x). → 我想沒有 09/27 18:25
→ r85270607: 更何況 就算是「儀態」包含外貌身材進去好了 09/27 18:26
→ r85270607: 多方要拗的是包含進去的姿勢等等 要貼工作歧視很難 09/27 18:26
→ r85270607: 但 無論有沒有包含工作歧視 回到原本的主題來講 09/27 18:27
→ r85270607: 這就是非自願離職啊 希望能看看後續如何 09/27 18:27
推 BUMPOFCAT: 勞基法 第5條 09/27 21:39