[閒聊] 郵局的檔車有辦法用最有利標嗎?

捷穎這家公司,讓郵局跟警察灰頭土臉, 其實實務上,應該很多這種, 很爛的廠商, 但它持續有在改善, 機關很難(或不想下重手)登101, 然後很多人就說, 怎麼不用最有利標呢? --------------------------------------------------------------- (一) "政府採購法第52條: 機關採前項第三款決標者(最有利標)，以異質之工程、財物或勞務採購而不宜以前項 第一款或第二款辦理者為限。" 也就是說, 最有利標是有前題的, 要有異質性, 異質性的話, 我的解讀是 類似藝術創作或是規劃設計這種, 理念不同, 差異會很大, 至於重機這種, 能說有異質性嗎? 如果硬要扯有異質性, yamaha 跟 傑穎的品質怎麼可能一樣, 這樣擴大解釋的話, 其實連小便斗, 我都可以扯 "有異質性" , 因為凱牌跟和牌, 就是不一樣 也就是說, 現在對於 "異質性"的解釋, 是由誰來解釋, 範圍到哪裡? 決定這個案子可不可以採最有利標 (二) 另外, 請教一下酸民, 你們辦最有利標, 是只跟"最優勝廠商"議價, 還是只要高於一定分數都叫過來議(感覺好像沒意義) -- 所以, 機車這種硬要扯異質性很牽強, 送上去, 大概也不敢批,... 也就是說, 類似的case要採最有利標 , 52條的但書要拿掉 你現在工程會跟風叫機關採最有利標, 但52條不修, 保守的機關 不會敢做的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.38.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1474006712.A.245.html

→ iLtz: 最有利標沒有議價，但評選可以放入協商機制。 09/16 14:35

推 awanderer: 你說得出一套理由，老闆認同，就有異質性 09/16 14:37

→ iLtz: 最低標採購控管品質要有量化驗收標準，如果以社會通念或專業 09/16 15:22

→ iLtz: 人員知識都無法訂定合理的量化標準，或是訂定一些驗收標準 09/16 15:22

→ iLtz: 反而有綁標疑慮，代表機關需求標的具有相當的異質性，提供您 09/16 15:22

→ iLtz: 參考。 09/16 15:22

→ bota: 感謝 09/16 15:23

推 awanderer: 最有利標也是量化驗收啊…沒量化誰敢說驗收合格..... 09/16 15:38

推 irrotation: 對公家機關來說 機車只要能發動 能符合市區速度就好 09/16 15:48

→ irrotation: 放眼看過去 不管哪種牌的車都差不多 那就沒有異質性 09/16 15:49

→ irrotation: 除非特別針對郵差工作 要特殊設計某些功能吧 09/16 15:52

→ mules: 現在用最有利標很麻煩,不過聽說有要修法推最有利標了 09/16 15:53

→ irrotation: 而且這項設計 對不同設計商 在功能上會有明顯的差異性 09/16 15:54

→ irrotation: 異質好像有兩種 一種是最有利標 另一種是最低標 09/16 15:56

→ panda1221: 試試異質採購最低標? 09/16 18:07

推 Terrykho: 用異質最低，汰除不良廠商也避免圖利廠商 09/16 19:46

推 g9207995: 法令運用存乎心，不能買好ㄧ點規格的車嗎？異質性適用前 09/16 22:57

→ g9207995: 題應是公開透明對待招標廠商即可...... 09/16 22:57

→ a9301040: 可以加強功能/可靠要求 09/16 23:12

→ lwmyueh: 應該從保固維修水準罰則著手，比如說故障率高於1%每次罰x 09/17 18:52

→ lwmyueh: 應該從保固維修水準罰則著手，比如說故障率高於1%每次罰x 09/17 18:52

→ lwmyueh: x，故障後4小時未修復每次罰xx 09/17 18:52

→ a9301040: 沒錯 09/17 23:05

推 maniaque: 買東西的人,永遠不會是用東西的人,因此本題無解..... 09/18 00:16

→ maniaque: 機車是很 common 的財物,想走最有利標還是異質最低標 09/18 00:17

→ maniaque: 前者等著被審計修理,後者 KPI 很難定 09/18 00:17

→ maniaque: 毛病不會在審標時冒出來,且扼殺了其他廠商進入的機會 09/18 00:18

→ maniaque: 弄個不好,採購人員天天寫報告,搞不好還要去調查站泡茶 09/18 00:18

→ maniaque: 像是油箱這一塊,阿當初怎會有人想到會有設計3L的這種款? 09/18 00:19

→ maniaque: 市販版 3L 應該被客戶幹到翻了!!! 09/18 00:19

→ maniaque: KTR 都已經夠小了,好歹還有 6.9L 09/18 00:20

→ maniaque: 這根本是常識,而不是投標規範能想得到的該寫進去的 09/18 00:21