※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1431248086.A.CD4.html
→ chungrew: 會違反平等原則 05/10 16:59
→ chungrew: 已退休人員因為通膨而導致退休俸縮水，不調整也不合理 05/10 17:00
推 Alphaz: 那在私企退休的怎麼辦? 他們沒有通膨? 05/10 17:12
→ Alphaz: 調專業加給聽起來還OK啊 05/10 17:13
→ Alphaz: 最重要的是要軍公教三者分開算才合理 05/10 17:14
推 kutkin: 這樣退輔的負擔越來越大。 05/10 17:54
→ kutkin: 提撥率必須越來越高才能應付給付基準的提高 05/10 17:55
推 alexroc: 退休的真不該給 05/10 17:56
→ opm: 勞保跟國保年金都有跟通貨膨脹還是物價指數啥掛勾的玩意,記得 05/10 18:28
→ opm: 不是很清楚,有興趣的可以去查查,至於領一次性給付的,公私好像 05/10 18:28
→ opm: 都沒得補 05/10 18:28
推 Lumia520: 勞退跟國民年金都有依通膨調整喔！ 05/10 20:03
→ Lumia520: 我是指勞退的月退。國民年金已經通膨調過一次啦 05/10 20:04
推 nobunagaoda: 支持調專業加給 05/10 20:40
推 ysku: 大致上看來是好方案喔 05/10 20:53
推 plice: 調專加很不錯啊 05/10 20:59
推 justinXD: 退休真的不該給 05/10 21:16
推 Howtogo: 有建設性給推 05/10 21:27
推 Alphaz: 如果調本俸 現職人員本俸提高 繳得越多 但退休的不用繳啊 05/10 21:54
→ Alphaz: 薪水實質增加的反而是退休人員領的比現職人員多 (沒錯吧? 05/10 21:55
→ Alphaz: 如果退休人員要領更多 那勞退也要領更多 要一起好啊 05/10 21:56
→ R3210: 之前試算過,採替代率50~70浮動制,職等越高替代率越低 05/10 22:53
→ R3210: 14職等用50來算也有4萬，更別說3功頂退也有32K還免稅 05/10 22:54
→ R3210: 退休以後一個月3~4萬還活不下去? 說實話我很懷疑 05/10 22:55
推 rahim: 3-4萬不生病很夠用，生了病後就不夠用 05/11 07:27
→ skyleo: 俸點比例問題,當初設計好像是最低跟最高差5倍 05/11 08:39
→ skyleo: 在職30年都存不了什麼錢我也覺得十分驚訝 05/11 08:40
推 jackchangaa: 先把經濟搞好,,有健全財政,,再談分配,,苗栗慘狀,,仍 05/11 08:54
→ jackchangaa: 在眼前,,全民買單啊,,,再加薪還是淘走了 05/11 08:54
→ airlow: 三到四萬，真的就只是"活得下去"而已吧，中南部可能好些 05/11 09:28
→ airlow: 北部三到四萬就剛好收支平衡吧，就像上面講的都別生病 05/11 09:29
→ poiu1234: @jack這不是廢話嗎 你們選的這位就是搞不好阿 君不見景 05/11 10:15
→ poiu1234: 氣好時 根本沒啥人在care公職薪水 winner才不管社會底層 05/11 10:15
推 TheAVKing: 退休不該加薪 05/11 11:37
推 feemysoul: 退休人員沒道理加薪 05/11 12:48
推 geesegeese: 退休才是鐵票 05/11 16:17
→ geesegeese: 為何不漲基本工資? 05/11 16:19
推 panzerbug: 拿司法官薪水，在臺北都很難買房 05/11 16:23
→ panzerbug: 100k，月繳50k，年繳600k，10年6000k 05/11 16:24
→ zimt: 樓上 騜會跟你說 一個買不起 不會兩個一起買? 10年繳不清 不 05/11 18:47
→ zimt: 會繳20年? 05/11 18:47
推 Carmelo3: 退休人員一起繳退撫基金最實在 繳個一半也好 05/11 21:47
推 Alphaz: 如果要建議只加專業 要寄信給哪個立委比較有用? 05/11 22:17
→ eebear: 退休人員跟現職人員應該分開考量,退休人員的調整可參考勞 05/12 16:58
→ eebear: 退,現職應該就調專業加給就好! 05/12 18:06