※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716255513.A.D0B.html
推 nanozako : 才剛看完原文就被翻譯過來了 真神速XD 05/21 09:46
→ nanozako : 倒是沒想到愛三MSE和標六的造價差不多 05/21 09:46
→ geesegeese : 等美軍用了再說 05/21 09:49
→ geesegeese : 陸基防空飛彈要上船不如裝在MK-57裡更具彈性 05/21 09:51
推 chyx741021 : 愛三MSE對比標六應該沒有射程優勢？只能一坑一彈的 05/21 09:54
→ chyx741021 : 話在數量上也沒有優勢，目前洛馬是用反極音速飛彈 05/21 09:54
→ chyx741021 : 當作賣點 05/21 09:54
→ Rinehot : 現在飛彈越來越貴啦 05/21 09:55
→ iqeqicq : 要不要挑戰潛射版呢？ 05/21 10:00
推 Euglena : 可是現在主流是用廉價的無人機攻擊船艦耶！這個造 05/21 10:10
→ Euglena : 價多少？ 05/21 10:10
推 rick200374 : 海國者 05/21 10:20
→ IMGOODYES : 廉價無人機用艦砲就能應付了 05/21 10:22
→ asmp : 反艦的主流從來都不是廉價無人機，而是反艦飛彈和魚 05/21 10:23
→ asmp : 雷。 05/21 10:23
推 IMGOODYES : 問題是美國海軍也不想要MK57了 05/21 10:24
推 swatseal : 廉價無人機在地上炸炸坦克步兵可以 到海上電戰干擾 05/21 10:28
→ swatseal : 嚴重的環境下應該就只是玩具而已 05/21 10:28
推 Brioni : 420萬美元…. 05/21 10:30
推 chyx741021 : 紅海是要護航商船才要用到區域防空彈去攔截無人機 05/21 10:31
→ chyx741021 : ，軍艦要自衛的話用艦砲機砲等等近迫防空是OK的 05/21 10:31
→ geesegeese : dd1000級用的很好，全世界最強單體艦就是用mk-57 05/21 10:31
推 IMGOODYES : 洛馬好像有一坑兩彈的設計圖 05/21 10:33
→ iqeqicq : TB2也只能炸小船啊 05/21 10:39
→ iqeqicq : 胡塞打美軍大船很少用無人機的，都嘛丟飛彈 05/21 10:39
→ iqeqicq : 幸好伊朗提供給胡塞的飛彈都是粗製濫造的 05/21 10:40
推 OhhOhh : 要射程的話掛個Mk-72 助推器就好 05/21 10:42
推 moonrain : 造價差不多是因為現在海上陸上各只有一套系統吧 05/21 10:50
→ moonrain : 等到海上有兩套可以互相競爭時 或許會不一樣? 05/21 10:50
→ geesegeese : 要射程不如愛三增程型快點研發，中程條約已經廢除 05/21 10:51
→ geesegeese : 垂發有垂發的理由，也有垂發的風險 05/21 10:52
→ geesegeese : 看mk-57的安裝部位與mk-41的不同就知道海軍注重啥了 05/21 10:53
→ driver0811 : 標三標標六實在太貴了 05/21 10:57
→ geesegeese : 因為沒想到要對付陸基的飛彈，本來是放敵艦敵機的 05/21 10:59
→ geesegeese : 飛彈 05/21 10:59
→ geesegeese : 現代海戰不對稱化非常嚴重，防守方沒有源頭打擊也 05/21 11:01
→ geesegeese : 防的辛苦 05/21 11:01
推 losel : 1坑2彈2015年的事了, 看報導有說要修改設計成本問題 05/21 11:09
→ losel : https://i.imgur.com/ACmgF9C.png 05/21 11:09
→ NicolaiGedda: MK41陸射版不就是Typhone系統嗎?? 05/21 11:39
推 asmp : 與標六相比，在價格上實在沒啥競爭力。 05/21 12:23
推 sedgewick : 飛彈也是有厲害的地方, 無人機比較像防禦武器 05/21 12:36
→ mmmimi11tw : 補一下價格表 https://i.imgur.com/LWkc3j4.jpeg 05/21 12:50
→ mmmimi11tw : 以性能來說愛國者這東西是非常非常非常非常貴的 05/21 12:50
推 Sianan : 為何這麼說 愛三MSE的射高比標六高 05/21 13:09
推 cwjchris : 420萬美金簡單換算一下1億2千6百萬新台幣一發，每 05/21 13:19
→ cwjchris : 次有人在那邊哭說攔截不到怎麼辦的時候，你各位住 05/21 13:19
→ cwjchris : 的破房子有價值1億2千6百萬嗎？ 05/21 13:19
→ lookinto : 為什麼海軍要把愛三放到mk-41? 預防可能快速來到的 05/21 14:19
→ lookinto : 亞太戰爭 對岸有數量龐大的戰機 反艦飛彈 而標準家 05/21 14:19
→ lookinto : 族飛彈存量可能吃緊 而增加可運用的防空飛彈數量？ 05/21 14:19
推 IMGOODYES : 純粹是洛馬想賣飛彈吧，畢竟標準系列是雷神的 05/21 15:05
推 Euglena : 不管是粗製濫造的導彈還是無人機，跟這個昂貴的愛 05/21 15:25
→ Euglena : 國者對耗明顯划算，如果加上威脅商船航線，那更值得 05/21 15:25
→ Euglena : ，都已經發生幾個月了，怎麼沒轉換思路啊？當然武 05/21 15:25
→ Euglena : 器商是以賺錢為優先，我能理解，不過美國國防部是 05/21 15:25
→ Euglena : 喜歡當冤大頭嗎？ 05/21 15:25
→ mmmimi11tw : 就洛克希德馬丁也想吃艦載防空飛彈市場阿 05/21 15:33
→ mmmimi11tw : MK41跟愛國者三型都是他們家的東西 05/21 15:33
→ mmmimi11tw : 標準六型的最大射高是愛國者三型MSE的兩倍以上 05/21 15:35
→ lookinto : 洛克希德馬丁想賣 這可以理解 而美國海軍這麼配合 05/21 15:42
→ lookinto : 一起合作計劃 應該也是要對美海軍有好處 只難道為 05/21 15:42
→ lookinto : 有飛彈第二供應商？ 05/21 15:42
推 Sianan : 要到1B才可能有吧 標六I/IA就是35而已啊 05/21 15:59
→ mmmimi11tw : 愛國者三型的最大射高在15～20左右而已吧 05/21 16:02
推 user1120 : 愛三MSE 和 顆金彈標六 差不多錢？是前者太貴 還是 05/21 16:27
→ user1120 : 後者 太便宜？ 應該是前者太貴吧.... 05/21 16:27
→ user1120 : 因為標六還可以打船耶..... 設高又比較高， 05/21 16:27
→ user1120 : 就體積比愛三 長，算是個劣勢吧 05/21 16:28
→ mmmimi11tw : 愛國者三型由於是不同廠商的全新設計 05/21 16:32
→ mmmimi11tw : 所以真要說的話他才算是個特例 05/21 16:32
推 chyx741021 : 愛三MSE塞MK41也只是能一坑一彈，體積根本沒有優勢 05/21 16:33
→ chyx741021 : 射程輸、價格差不多、能容納的彈數也相同，所以洛 05/21 16:35
→ chyx741021 : 馬也只能訴求愛三MSE的反極音速能力 05/21 16:35
推 Sianan : 他比較的不是MSE嗎 MSE射高射程提升50%以上 是可以 05/21 18:12
→ Sianan : 到40ﴶ0的射高啊 05/21 18:12
→ Sianan : 40到60km 05/21 18:12
推 chyx741021 : 我查到的MSE的射高是36公里，和標六算同級 05/21 18:29
→ mmmimi11tw : 是哦 那可能每一個管道給的資訊不太一樣 05/21 19:30
→ mmmimi11tw : 不過海軍還是比較偏愛標準六型 05/21 19:30
推 IMGOODYES : 這個整合計畫是海軍要求還是洛馬自費研發的？如果是 05/21 19:33
→ IMGOODYES : 後者，那海軍也沒理由拒絕測試吧 05/21 19:33
推 asmp : 大多數都是洛馬自掏腰包的，目前已經花了一億鎂，但 05/21 19:50
→ asmp : 標六起碼比 PAC-3 MSE重了一倍，能撒網覆蓋到的空域 05/21 19:50
→ asmp : 也多了不少。 05/21 19:50
推 rommel1 : 持續改良PAC-2好了 05/21 20:08
→ mmmimi11tw : 馬丁出的錢比較多 05/21 21:17