※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704090691.A.D0D.html
→ ptgeorge2 : 我是看了經濟學人那篇之後才來發文的啊 01/01 14:34
推 MrHeat : 不知道怎麼說 這種閒聊性質的文章還是別理他 太過分 01/01 14:35
→ MrHeat : 的話交給板主處理就好 01/01 14:35
推 LegioGemina : 遇到來亂的要遵守板規不能反應過大真的辛苦了 01/01 14:38
推 CGT : 不必跟邏輯不通的認真，免得大家分不出誰有問題 01/01 14:40
推 David4160 : 算中肯 01/01 14:41
推 toulio81 : 搞不懂那種，自以為你抵抗活得機率不高，所以應該 01/01 15:03
→ toulio81 : 直接去死的想法 01/01 15:03
推 ptgeorge2 : 回一下，說真的我也是覺得神奇，都被打掉一堆東西 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 為什麼還會有俄羅斯不會垮的感覺然後才發文，我是 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 看了經濟學人那篇加推文才覺得有點怪所以發文，我 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 真的不是俄粉==，雖然現在說也沒用，可是不就是真 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 的不懂所以發文，想知道為什麼每天俄羅斯戰損大成 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 這樣，還是會有主流媒體覺得俄羅斯不會倒而歐美自 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 由民主為主的援助又會再一次敗退 01/01 15:08
→ ptgeorge2 : 如果我文章真的讓你看了很不爽那我也只能說不好意 01/01 15:11
→ ptgeorge2 : 思，我真的不是來這邊耍廚，可能我語氣還是觀點啥 01/01 15:11
→ ptgeorge2 : 的太武斷所以看起來好像我是孝子一樣，不過我是真 01/01 15:11
→ ptgeorge2 : 的想知道為啥這種情況還會有俄羅斯不會垮這種觀點 01/01 15:11
→ ptgeorge2 : ，感謝== 01/01 15:11
→ jetzake : 首先 所謂的觀點有很大一部份是宣傳用的 無所謂對錯 01/01 15:12
→ jetzake : 聲量大的說法未必是多數人支持 就這麼簡單 01/01 15:12
→ ptgeorge2 : 啊至於你說垃圾武器觀點那個是我在fb看到的（搜報 01/01 15:12
→ ptgeorge2 : 導標題然後跳轉的，裡面也是吵的不可開交，裡面惡 01/01 15:12
→ ptgeorge2 : 臭到不行我就沒轉） 01/01 15:12
→ ptgeorge2 : 啊，我看了一下大概知道了，我文章後面那句“反正 01/01 15:15
→ ptgeorge2 : 結論就是“，那個不是我的結論，是那些說歐美再次 01/01 15:15
→ ptgeorge2 : 失敗俄羅斯越來越專制的人的結論，是這句我自己沒 01/01 15:15
→ ptgeorge2 : 講好所以你們覺得是“我的結論“？ 01/01 15:15
推 gogoegg : 鵝、黃俄 經濟、政治上會垮 但窮山惡水+鯛民的窪地 01/01 15:27
推 toulio81 : 很多那種所謂的論點只是俄羅斯、中國等獨裁大國發 01/01 15:27
→ toulio81 : 動的輿論戰而已，根本沒有實際意義，都是只說優勢 01/01 15:27
→ toulio81 : 無視劣勢的產物，烏克蘭是一個國家對抗俄羅斯嗎？ 01/01 15:27
→ toulio81 : 不是嘛！是北約在對抗俄羅斯，不管比人數、物資量 01/01 15:27
→ toulio81 : 、經濟和技術，俄羅斯才是那個小國，但大國輪都在 01/01 15:27
→ toulio81 : 吹俄羅斯，你都不會覺得他們邏輯錯亂？ 01/01 15:27
→ gogoegg : 沒一個正常國家會想去占領的 太費事又太麻煩了 01/01 15:27
推 fragmentwing: 我比較驚訝是共和黨還有要援烏喔？建制派還活著？ 01/01 15:27
→ gogoegg : 鵝國在蘇聯解體後就垮過一次 人民活得跟北韓一樣慘 01/01 15:28
→ gogoegg : 這場鵝烏戰爭告一段落 後面等著鵝國人的就是解體後 01/01 15:29
→ gogoegg : 的苦日子 只剩伏特加能喝 其他東西通通被封鎖 01/01 15:29
推 jump2j : 因為烏克蘭對俄羅斯比較重要。歷史上他曾是俄羅斯的 01/01 15:34
→ jump2j : "自古以來"，政治上他此前也較侵俄羅斯，地緣上他離 01/01 15:34
→ jump2j : 俄羅斯的核心地帶更接近，而且這場戰爭的結果對於普 01/01 15:35
→ jump2j : 丁政權的存續有重大影響，因此，普丁願意付出更高的 01/01 15:35
→ jump2j : 戰爭成本。反觀烏克蘭之於西歐，經濟上對於歐洲並不 01/01 15:36
→ jump2j : 重要，地緣上處於美德法老牌強國的邊陲，政治上和毆 01/01 15:36
→ jump2j : 美也不是特別密切，而且這場戰爭的結果對於歐美國家 01/01 15:37
→ jump2j : 而言並沒有打輸了就垮台的問題，所以歐美願意付出的 01/01 15:37
→ jump2j : 戰爭成本相對較低。 01/01 15:37
→ jump2j : 可是你換個場景，假如俄羅斯攻擊的是北約國家，那結 01/01 15:38
→ jump2j : 果會完全不同，歐美願意付出的戰爭代價會更高。 01/01 15:38
→ jump2j : 具體案例要具體分析，不要看一個烏克蘭就覺得這是民 01/01 15:38
→ jump2j : 主國家歐美的共通特徵 01/01 15:38
推 ptgeorge2 : 與其說沒多看，不如說是每天幾乎都有烏軍跟美援的 01/01 15:39
→ ptgeorge2 : 捷報，然後前幾天突然殺出那篇經濟學人報導讓我有 01/01 15:39
→ ptgeorge2 : 點錯愕== 01/01 15:39
→ jump2j : (回p) 01/01 15:39
→ jump2j : 在烏克蘭的問題上，歐美的讓步空間比較大(講白了就 01/01 15:40
→ jump2j : 是不少人可以接受烏克蘭割地和談)，但如果事涉其他 01/01 15:41
→ ptgeorge2 : 他媽的，照樓上那樣說，到時候中國不就也用“台灣 01/01 15:41
→ ptgeorge2 : 自古是...“這種垃圾開戰方式== 01/01 15:41
→ jump2j : 國家，比如是法國被轟炸了、立陶宛被侵略了等等，毆 01/01 15:41
→ jump2j : 美有更高的意願和俄羅斯死嗑 01/01 15:41
→ jump2j : 中國一直都是用自古以來正當化對台灣的壓迫啊 01/01 15:42
推 ptgeorge2 : 我先把我之前那篇自刪了，省得讓其他鄉民生厭 01/01 15:45
推 Sianan : 所以一直在談的是台灣的國際重要性啊 國際看的不就 01/01 15:45
→ Sianan : 是利益 晶片島跟國際重要水道 地位是否比烏克蘭低 01/01 15:45
→ Sianan : 看歐美願意花多少資源來保啊 至少對於美國來說 海 01/01 15:45
→ Sianan : 陸都為此轉型了 自己心證吧 01/01 15:45
→ ptgeorge2 : 喔，被版主標了，那沒辦法了 01/01 15:46
→ jump2j : 反正結論上，烏克蘭對普丁的俄羅斯很重要，對西歐而 01/01 15:47
→ jump2j : 言相對較不重要，所以會有你現在看到的狀況。但這只 01/01 15:48
→ jump2j : 是個案，不能單從這個個案，就得到"獨裁大國比較打 01/01 15:48
推 jason748 : 1樓要不要回答你口中所謂的洋垃圾是哪些？ 01/01 15:48
→ jump2j : 不垮"的通案性結論 01/01 15:48
→ ptgeorge2 : 看到晶片島就想到那些fb一直說台灣要被取代的那些 01/01 15:49
→ ptgeorge2 : 人，我就算不是從業者都知道只要台灣政府還沒蠢到 01/01 15:49
→ ptgeorge2 : 拿台積電換一些東西那就算舉國也要幫忙穩住台積電 01/01 15:49
→ ptgeorge2 : 第一的優勢，沒了台積電等於捨掉一張王牌，要多蠢 01/01 15:49
→ ptgeorge2 : 才會覺得台積電只是一間普通的民營集團 01/01 15:49
→ jason748 : 只能說你文字表達能力太差，被當反串剛好而已 01/01 15:50
推 ARCHER2234 : 笑死，你要不是自己認可了那些新聞的說法又何必發出 01/01 15:56
→ ARCHER2234 : 來？被大家抨擊後又裝無辜XD 01/01 15:56
推 aquarius360 : 國防預算最後目標本來就是要砸在敵人身上給牠死的 01/01 16:01
→ aquarius360 : 啊，所以用途完全合適，而且才不過佔個5%完全可以 01/01 16:01
→ aquarius360 : 年復一年持續出下去。但是普丁軍隊50%的損失歡迎繼 01/01 16:01
→ aquarius360 : 續跟單再多耗個幾輪喔！ 01/01 16:01
推 super1315566: 推，執迷不悟的人就真的是沒救了。 01/01 16:03
推 ptgeorge2 : 認可不至於，但是會懷疑為什麼會有主流媒體對這種 01/01 16:04
→ ptgeorge2 : 觀點背書，而且我的確就是門外漢不懂只能靠媒體跟 01/01 16:04
→ ptgeorge2 : 戰報類的消息獲取情報啊 01/01 16:04
推 VANNN : 他用的是 經濟學人那篇文下的 "推文" 但發文說法疑 01/01 16:04
→ VANNN : 是經濟學人的文章????? 01/01 16:05
→ VANNN : 我能說是誤導嗎,,至少問ptgeorge2 那一篇經濟學人的 01/01 16:06
推 ARCHER2234 : 怎麼跟你那篇原本的說法完全不一樣啊XD 01/01 16:06
→ VANNN : 專文他目前給的不是專文的網址 01/01 16:06
推 gg0079 : 專制大國沒有一個不垮的，只是時後未到而已 01/01 16:13
推 aquarius360 : 是說他說他不是俄粉 那大家就要信嗎？我只能說他解 01/01 16:15
→ aquarius360 : 釋再多，其實都比不過直接多幹普帝習帝個幾聲的， 01/01 16:15
→ aquarius360 : 然後今天又剛好難得新年好日子，要咒要快喔！ 01/01 16:15
推 geesegeese : 烏克蘭被放棄？是被普丁放棄嗎？呵 01/01 16:21
推 duninafan : 拜託不要這麼兇xD 人家是不懂發問 感謝耐心解釋 01/01 16:22
→ geesegeese : 今年就是普丁的死期了，等著看 01/01 16:22
推 Idiopathic : 其實就還沒放棄 不過真的是大家都累了也是事實 01/01 16:25
推 jetzake : 沒有必要做思想審查啦 看爽就推看不爽就噓很簡單的 01/01 16:26
推 aquarius360 : 就只是確認看看是不是有俄粉講了一堆然後還想裝自 01/01 16:33
→ aquarius360 : 己不是俄粉的狀況出現而已啦。已經超NICE指點最簡 01/01 16:33
→ aquarius360 : 單的明路了啊，不能釋疑那也就他說説我看看而已啦 01/01 16:33
→ aquarius360 : 。 01/01 16:33
推 ARCHER2234 : 他那篇文就不像是發問大家才會多問幾句啊 01/01 16:37
→ tyifgee : 時間會證明一切..！ 01/01 16:40
推 uglyfinger : 感覺來釣魚的吧 01/01 16:45
→ Two2Seven : 有部分社論是故意這樣寫來喚起對軍援的危機意識，再 01/01 17:12
→ Two2Seven : 者這場戰爭，如果歐美全力軍援的話，烏克蘭可以盡 01/01 17:12
→ Two2Seven : 快取勝，如果沒有的話，就是俄羅斯會拖上數年的時 01/01 17:12
→ Two2Seven : 間打一場永無止盡的消耗戰直到俄羅斯內亂或是普丁 01/01 17:12
→ Two2Seven : 掛掉 01/01 17:12
推 ya113010 : 很多智障都認為 美國為了賣武器 才支持烏克蘭 真好 01/01 17:14
→ ya113010 : 笑 01/01 17:14
推 allan0926 : 要看什麼樣的大國；俄羅斯能源能自足與外銷，自然會 01/01 18:15
→ allan0926 : 撐久一點 01/01 18:15
推 wayne1997 : 應該說大國本來就很難打到垮吧 01/01 18:30
推 verdandy : 當年大清國被太平天國、一連串國際戰爭和革命弄來 01/01 18:37
→ verdandy : 弄去也是一段時間才倒。百足之蟲 死而不僵 01/01 18:38
→ verdandy : 國家體量大到一個程度本來就很難倒 01/01 18:38
推 Ensidia : 大國要打到垮本來就很難啊 以前王朝都撐幾十年 01/01 18:39
→ Ensidia : 清末被一堆國家打的這麼慘 中國也撐幾十年啊 01/01 18:40
推 kuroro94 : 還一條一條推文回...發一篇正文洗他臉就好 01/01 19:09
→ kuroro94 : 有正視聽就好，裝睡的叫不醒 01/01 19:10
→ finhisky : 烏：我被滅國不關你屁事 QQ 01/01 19:27
推 TheoEpstein : 其實上面講的那堆東西也沒搞垮大清，真正搞垮大清的 01/01 19:41
→ TheoEpstein : 是橡膠所引發的金融危機，進而影響鐵路建設，然後才 01/01 19:42
→ TheoEpstein : 搞到「清廷從湖北派兵鎮壓」，關鍵字湖北出現了。 01/01 19:43
推 calase : 大國不會馬上跨啊，但影響力會一直降低 01/01 19:53
推 allan0926 : 很像推背圖的形容～欲盡不盡不可說，的意思 01/01 20:04
→ VANNN : 看到王董的大清亡於金融危機 現在再看一下真的有清 01/01 20:10
→ VANNN : 末那時的紛圍 01/01 20:10
→ VANNN : 這兩天 支付寶也收歸國有了 01/01 20:11
推 saberr33 : 啃樹皮論永遠不過時 你要相信俄國人都在啃樹皮 要 01/01 20:43
→ saberr33 : 馬在準備造反或是奴性很高 01/01 20:43
推 saberr33 : 晚清只能控制兩京 等中國啥時崩壞到2線以下全不聽 01/01 20:45
→ saberr33 : 指揮 你再來高興也不遲 01/01 20:45
推 Hourglass : 怎麼可能打不垮 只不過因為對手烏克蘭的國力不夠強 01/01 22:00
→ Hourglass : 才會拖這麼久 要是鵝國對上北約國家 早就被打垮了 01/01 22:00
推 hit0123 : 橡膠金融危機是壓跨晚清的最後一根稻草啦 01/01 22:04
推 Hourglass : 大欺小打不贏 還搞到元氣大傷 還可以自慰說不會垮 01/01 22:05
→ Hourglass : 真是夠阿Q 01/01 22:05
推 hit0123 : 說是全因乃至主因都太過了 01/01 22:07
推 gummylatte : 俄羅斯也不是單打獨鬥 有其它國家幫他撐腰啊 01/01 22:52
推 a524528 : 所以烏克蘭還是最慘的，被當旗子犧牲，希望其他國家 01/01 23:03
→ a524528 : 不要步上烏克蘭的後塵 01/01 23:03
→ Dragonfire : 先不論烏克蘭得失，單說俄羅斯： 01/01 23:24
推 cangming : 龍火先學會寫漢字再來講好嗎 01/01 23:25
→ Dragonfire : 1.GDP下降約2%，整體經濟受損但損失不大 01/01 23:25
→ cangming : 孬的意思搞懂沒 01/01 23:25
→ Dragonfire : 2.消耗武器裝備，但戰後幾乎沒影響，除非有人敢打他 01/01 23:26
→ Dragonfire : 3.以目前來看獲得烏克蘭20%領土，自己算有幾個台灣 01/01 23:27
→ Dragonfire : 大，而且是靠近歐洲而非遠東領土 01/01 23:28
→ Dragonfire : 4.聯通飛地，增加往地中海發展的控制能力 01/01 23:29
推 cangming : 牆內看的是哪個平行世界的地圖啊 以為老俄拿到伊斯 01/01 23:31
→ cangming : 坦堡了喔 01/01 23:31
→ Dragonfire : 你可以選擇相信IMF數據增長5.4%，也可以選擇相信輪 01/01 23:31
→ Dragonfire : 子口中的中國經濟崩潰，這取決於你的立場和智商 01/01 23:32
→ cangming : 討論智商就免了 先學會孬的意思比較實在 01/01 23:33
→ cangming : 連字典都不會翻的 這個太進階了 01/01 23:33
→ Dragonfire : 即便按你說的沉掉一半黑海艦隊，然後呢？你敢趁機打 01/01 23:36
→ Dragonfire : 他嗎？誰敢趁俄勢弱就去碰他嗎？ 01/01 23:37
推 cangming : 不要以為週邊國家都跟中國一樣不敢好嗎，還是龍火字 01/01 23:37
→ cangming : 典內沒有孬這個字，所以不懂？ 01/01 23:37
→ cangming : 別的不說 都忘了亞美尼亞跳槽了www 01/01 23:38
→ cangming : 下個換誰？ 01/01 23:38
→ Dragonfire : 我說的是即便沉掉一半黑海艦隊，然後呢？誰敢去打他 01/01 23:40
→ Dragonfire : 不成？對俄有什麽影響嗎？你說的出來嗎？ 01/01 23:40
→ Dragonfire : 另外我說的4條，有那條原po能反駁嗎？ 01/01 23:42
→ Dragonfire : 我的意思是戰後，烏已經沒什麽看頭了，我已經把視綫 01/01 23:44
→ Dragonfire : 重點放到戰後格局了，俄烏已經是垃圾時間了 01/01 23:45
→ Dragonfire : 第1條是IMF的數據，你認為IMF再說笑話嗎？ 01/01 23:47
→ Dragonfire : 2、4條笑話在哪，還是你根本無法反駁？ 01/01 23:48
→ Dragonfire : 想不到經過春季(誤)夏季(誤)秋季大反攻，還有人對烏 01/01 23:53
→ Dragonfire : 有所期待 01/01 23:54
→ Dragonfire : 你很喜歡看細枝末節卻忽視大局，敲掉一艦，烏能贏嗎 01/01 23:59
→ Dragonfire : ，看經濟數據也是，用一兩項悲觀數據唱衰整體，好像 01/02 00:00
→ Dragonfire : 國際社會不適用GDP衡量一國整體經濟水平一樣，台灣 01/02 00:01
→ Dragonfire : 大學都這麽教的嗎？還是輪子媒體這麽唱的？ 01/02 00:01
→ Dragonfire : 迴旋鏢來咯，你自己的話再送給你： 01/02 00:04
→ Dragonfire : 要講什麼傻話之前先把字打對，板規 01/02 00:05
→ Dragonfire : 不要偷偷改，我截圖了 01/02 00:05
→ Dragonfire : 哈哈，你還挺可愛，逗笑我了，睡了 01/02 00:07
推 TheoEpstein : to hit0123, 橡膠金融危機連鎖反應下，引發武昌起義 01/02 00:23
→ TheoEpstein : 啊。如果沒有這件事可能晚幾年才炸開，那時候袁世凱 01/02 00:23
→ TheoEpstein : 可能掛了，沒有袁世凱的話滿清或許不會那麼快倒掉。 01/02 00:23
→ TheoEpstein : 當然，這是「如果電話亭」的假設。 01/02 00:23
→ iterator : 不過,用 5% 國防預算消滅掉俄國 50% 軍隊之後呢? 01/02 00:30
→ iterator : 是投入另外的 5%, 10%, 15% 消滅掉更多 % 的俄軍? 01/02 00:31
→ iterator : 要消滅到什麼程度,俄國政權才會開始土崩瓦解 01/02 00:31
→ iterator : 要消滅到什麼程度,那時候的烏克蘭才能靠自己擋下來? 01/02 00:32
→ iterator : 對美國來說,整體的目標是什麼,又到哪裡呢? 01/02 00:33
推 HarukaJ : 龍火回這一大串是減刑今天啊？還是獄中午餐有多一 01/02 00:34
→ HarukaJ : 根雞腿？ 01/02 00:34
→ HarukaJ : *幾天 01/02 00:34
推 gummylatte : 可憐 沒學過經濟學還好意思說國際社會只用GDP來衡量 01/02 00:46
→ gummylatte : 衡量經濟狀況的指標有那麼多 哪只有GDP一條 01/02 00:46
→ gummylatte : 甚至還以為沒被打是因為自己很強 01/02 00:47
→ gummylatte : 是因為文明人才不會傻傻送國民在戰場上浪費生命 01/02 00:47
→ gummylatte : 只有中俄這種人力資本軟弱 恨不得消耗韭菜 01/02 00:49
推 lunaX19 : 戰後當然沒影響啦 贏了 對面文明國家也不會真的跟你 01/02 00:58
→ lunaX19 : 開戰. 輸了還有武器能怎樣:) 01/02 00:59
推 hero1103 : 賣軍火的美國都唉唉叫沒錢支援烏克蘭了，俄羅斯能 01/02 00:59
→ hero1103 : 好到哪。 不過俄羅斯產石油、以立於不敗之地。 01/02 00:59
→ lunaX19 : 吹噓的話 講來都是空的 01/02 01:00
推 andyken : 今晚的龍火，沒有極限(？ 01/02 01:00
→ andyken : 美國怎麼可能沒這點錢，根本就內部黨爭造成的 01/02 01:02
推 Iamidiots : 說真的，俄羅斯淪落至此甚為可悲 01/02 01:27
推 ariadne : 龍火敢不敢把中國統計局這十年來每個月公佈的數據 01/02 01:36
→ ariadne : 重算一下？他很雞賊的不公布單月數據只公佈累積數 01/02 01:36
→ ariadne : 字，例如有今年十月累積數據，十一月累積數據，但 01/02 01:36
→ ariadne : 有小學程度就可以用累積11月減去累積10月算出單11 01/02 01:36
→ ariadne : 月數字，然後你會發現統計局連小學算數都不及格， 01/02 01:36
→ ariadne : 除了除法連正負數都算錯在瞎掰。依此算法算出每個 01/02 01:36
→ ariadne : 月數字再來說你相信他的結論，根本只是洗腦韭菜的 01/02 01:36
→ ariadne : 謊言，不值得稽核驗算 01/02 01:36
推 angellll : 好久沒看統計數字了 50%軍備被催毀是哪一天達到的啊 01/02 03:55
推 cangming : 天使川家的鴿子被打斷翅膀了嗎 01/02 08:57
推 longyin : 什麼金融危機，還有鐵路國有都是大清滅亡的引子， 01/02 09:03
→ longyin : 真正滅亡的核心原因是皇族內閣。原本漢人對要不要 01/02 09:03
→ longyin : 推翻大清有很大爭議，所以才有了立憲派和革命派之 01/02 09:03
→ longyin : 爭，皇族內閣後，立憲派徹底不支持大清了，漢人基 01/02 09:03
→ longyin : 本都支持推翻大清了，任何一個引子都可以引發全國 01/02 09:03
→ longyin : 性革命，正好武昌起義爆發了。 01/02 09:03
推 royli : 大國要亡，幾乎要靠內部力量。 01/02 09:32
→ Ekmund : ...連股板都沒什麼在講中國GDP笑話了耶 01/02 11:27
推 mekiael : 衡量經濟實力從來就不是只看GDP一項數據 01/02 13:09
推 jump2j : 只看gdp是有侷限性的，俄生產一輛坦克也是gdp，但上 01/02 13:56
→ jump2j : 戰場也就是被打爆的份；同理，中國刷基建也是gdp， 01/02 13:57
→ jump2j : 但代價就是地方債務快崩潰了，龍火應該是不太懂宏觀 01/02 13:57
→ jump2j : 經濟，才會拿gdp當作唯一的標準 01/02 13:57
→ Bjorn : 其實看到黃烏孫子們崩潰到語無倫次還蠻好笑的 01/02 14:17
推 mekiael : 所以，會拿GDP當唯一浮木的人，要嘛不懂，要嘛就是 01/02 14:38
→ mekiael : 只有GDP可以說嘴了 01/02 14:38
推 shargo : 樓上在臭某個政府嗎 科科 01/02 16:01
推 kendiv : 我是覺得維持生育率就沒什麼問題，頂多就是變成大型 01/02 17:18
→ kendiv : 北韓 01/02 17:18
→ Dragonfire : GDP自布林頓森林會議起就確定為衡量國家經濟發展的 01/02 17:23
→ Dragonfire : 主要指標，至今未變，討論經濟卻不參考主要指標，捨 01/02 17:24
→ Dragonfire : 本逐末，這就是台灣大學教出來的宏觀經濟學嗎？ 01/02 17:25
推 cangming : 不適用作弊仔啦 除了跳針還會幹嘛 01/02 17:25
推 cangming : 真那麼準 文革成長率6.8%隱瞞還可以餓死幾千萬人 01/02 17:33
→ cangming : 啊都忘了龍火看到文革大概又要自動屏蔽了 01/02 17:33
推 LI40 : 也不用到文革 光近期的中國奇葩操作就會自動屏蔽了 01/02 21:41
→ LI40 : 像是那個揭露中國9億多人處在月收2000以下人民幣 01/02 21:41
→ LI40 : 的文章被中國刪除 還有那個通縮與蓋牌失業率等等 01/02 21:41
→ LI40 : 真不知道滿口酸別國的IMF&GDP中國大師-中國人龍火 01/02 21:41
→ LI40 : 對此有什麼見解呢 01/02 21:41
→ verdandy : 想想第一個說："有6億人每個月的收入也就1000元" 01/02 22:31
→ verdandy : 老兄的下場 01/02 22:31
推 nn1975 : 黑海艦隊被打沒了，誰敢打他？ 這句子真怪 01/03 03:29
推 zyic : 雖然是只有一個廣東省的經濟規模，但是相當於20年前 01/03 10:09
→ zyic : 台灣的經濟水準啊 01/03 10:09
→ zyic : 至於50%的軍備，是指蘇聯遺產，還是指常備裝備 01/03 10:10
推 zyic : 為了堵俄羅斯，卻給中國輸血，這基本上就是戰略錯誤 01/03 10:17
→ zyic : 了 01/03 10:17
推 cangming : 噴掉的裝備清單不難找吧 看看鵝現在T90數量變化應該 01/03 12:05
→ cangming : 不難判斷 01/03 12:05
→ cangming : 隨便留個一查就知道的問題然後用錯誤的假設推導錯誤 01/03 12:06
→ cangming : 的資訊還是免了 01/03 12:06
推 zeanmar : 不過烏克蘭真的被吞我們應該是會受到不少影響的... 01/03 15:36
推 Eide : 目前看來，手上有核彈的都不會垮唷 01/03 20:42