※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695265190.A.1B7.html
→ Rinehot : 有錢就不難 09/21 11:00
→ black8aha : 有錢+練度高+人命隨便送 = 甚麼都有優勢 09/21 11:04
推 bladesinger : 上面講的只能三取二，就跟筆電要輕要便宜要高效能一 09/21 11:05
推 rtwodtwo : 有錢的那方最有優勢 09/21 11:05
→ bladesinger : 樣 09/21 11:05
→ rtwodtwo : 錢沒有不能解決的 如果有 就加錢 09/21 11:08
推 colin1120 : 如果錢差不多 沒有主動權的那邊難 09/21 11:08
推 gogoegg : 炮火差不多的話 防守方是大優 09/21 11:14
噓 roex0608 : 空優＞ 一切 09/21 11:15
推 gunng : 攻難 除非守方裝備落差太大 幾無反抗 09/21 11:24
→ gunng : 不過這裡說的攻難是要看完成攻擊方目的為何 09/21 11:25
推 king9122 : 老話一句還是看地形，除非時空傳送儀被發明 09/21 11:31
推 mmmimi11tw : 還是要看地形如何 09/21 12:02
推 klub : 前提是沒錢的話 防守簡單 09/21 12:17
→ LI40 : 這個要先定義是戰術或戰略的何種層級吧 以及地形之 09/21 12:31
→ LI40 : 類的額外因素 09/21 12:31
推 wahaha99 : 永遠是攻難 除非你是打算上核彈什麼的大規模毀滅 09/21 12:34
→ wahaha99 : 性武器 09/21 12:34
→ wahaha99 : 當然 也有地形負補正的 那個是地形因素 09/21 12:34
→ wahaha99 : 就攻守本身 永遠是攻難 09/21 12:35
→ driver0811 : 亞美尼亞應該會說守好難 09/21 12:42
推 sulaman : 攻難 因為守方能建造地下碉堡 09/21 13:07
推 pippen456 : 解放軍要跨海登陸絕對比諾曼第難 09/21 13:11
推 warchiefdodo: 當然攻難多了，俄軍開始龜防線，烏拿了那麼多武器資 09/21 13:25
→ warchiefdodo: 援還是打的舉步維艱，之前俄軍侵烏也一樣，後勤整個 09/21 13:25
→ warchiefdodo: 爛掉 09/21 13:25
→ Loda29 : 單兵武器太強，裝甲都不裝甲了，很難直突要害 09/21 13:30
→ Loda29 : 打到坦克當炮用、武直當吉祥物，攻太難了 09/21 13:33
推 CLANNAD : 佔領難 09/21 13:45
推 oasis172 : 普丁: 我本來也以為很簡單 然後就變這樣了 09/21 13:55
推 oasis172 : 如果沒有那個人幫忙開圖 一切應該都會很簡單的 09/21 13:57
推 CLisOM : 攻守雙方軍備和經濟規模差距不大的話守會比較輕鬆 09/21 14:16
→ CLisOM : ？但現代戰爭往往不是兩國之間的事 09/21 14:16
推 roccqqck : 因為美軍 俄羅斯沒有空優 所以才會打成這樣 09/21 16:31
→ roccqqck : 但美軍也不打算讓烏克蘭有空優 09/21 16:32
推 benny3579 : 一定是攻擊難啊 成本差太多 09/21 17:41
推 oasis404 : 在孫子兵法的年代就是攻難了，到現在還是沒變 09/21 17:51
→ oasis404 : 故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則 09/21 17:52
→ oasis404 : 能戰之，少則能守之 09/21 17:52
推 kexfj : 美帝在攻，守難; 美帝在守，攻難 09/21 17:52
→ JOHN117 : 現代海戰的話，朝座標發射海王星飛彈容易，用光榮級 09/21 18:29
→ JOHN117 : 的防空系統攔截空中威脅就難到爆 09/21 18:29
推 ALIEN50 : 其實攻簡單吧，只是礙於人道主義還有環境破壞 09/22 01:53
→ ALIEN50 : 純論科技的話，光核子、生化武器就沒法處理 09/22 01:54