Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認

看板 Military
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
時間 2023-09-05 12:29:06
留言 43則留言 (18推 1噓 24→)

(乾剛剛用app 看到有人說原新聞還在 要爬前文的原始新聞 不小心手抖按到刪除== 我重 發抱歉 絕對不是洗文....) 來 自己的坑自己填 該坦就坦絕不迴避~ 來源:雅虎 網址:https://ynews.page.link/HgHet 標題:聯合報生物戰劑新聞記者獲不起訴 北檢:誤信假文件 內文: Yahoo奇摩(即時新聞) 2023年9月5日 週二 上午11:02 《聯合報》今年7月報導行政院曾開會討論研議生物戰劑,撰稿的高姓記者被告發偽造文 書等罪。北檢認為,報導提到的「會議紀錄」是偽造的,高男誤信為真,雖然查證上有疏 失,但無不法犯意,處分不起訴。 《聯合報》7月間報導,有消息來源指出,美國要求台灣國防部預防醫學研究所投資建設 新型P4實驗室,並由行政院召開秘密會議建立研發病毒能力,開發生物戰劑。 總統府、國防部、外交部及美方皆發文駁斥,《聯合報》透過聲明表示,有盡查證義務及 平衡。 ... 高男偵訊時指出,報導依據的「會議紀錄」是認識多年的友人拿給他的,友人過去提供的 消息都很正確,讓他很信任,基於保護消息來源及新聞倫理,不便透露友人身分。他曾向 國防部軍事發言人查證生物戰劑之事,發言人回覆沒有要研發。 檢察官偵辦期間函詢行政院秘書長、國防部、衛福部、農業部,證明報導中提到的「會議 紀錄」是偽造的,且所謂美方要求台灣研發生物戰劑,更非事實。 檢方指出,高男向國防部發言人查證時,並未將所謂的「會議紀錄」翻拍照片傳給發言人 ,未具體詢問文件真偽,查證過程難謂充分、周全。 檢方表示,高男取得的「會議紀錄」,第1頁即明載會議主席是前行政院長蘇貞昌,且為 跨部會會議,依高男長期從事政治記者工作的資歷,當可知悉此為行政院層級的會議,但 僅向國防部發言人查證,卻未向行政院查證文件真偽,高男報導前的查證尚有疏漏。 檢方認為,高男主觀上信任消息來源所提供文件的正確性才撰寫報導,且相關報導中也有 平衡刊登政府相關部門的回應,雖然就會議紀錄文件真偽的查證有疏失,但難以認定高男 主觀上有偽造文書的不法犯意,且無實據可認定會議紀錄為高男偽造,今天將高男不起訴 處分。 編輯:秦穎雯 ***** 雖我是支持國軍造新的P4與有技術儲備 但還是被新聞給騙了 反正我也入坑被唬爛了 歡迎噓我 (但請不要扣帽 或又再金馬幹嘛的 穴穴) (再次補充 剛剛因為用app 手抖按到刪除 重發) --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.206.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693888148.A.9A5.html

dz01h : 手抖可以補充維他命B6跟鈣鎂 09/05 12:42

aragorn747 : 很重要再留一次 09/05 12:46

aragorn747 : 只要有查證你就能合法的造謠抹黑,這就是我國司法。 09/05 12:46

cleverjung : http://pse.is/58s7h2 我指的原新聞是高記者當時發 09/05 12:50

cleverjung : 的 還活得好好的 09/05 12:50

dz01h : 錯誤的報導媒體沒有澄清義務嗎? 09/05 12:54

pippen456 : 以後造謠被抓只要掰說誤信就好 09/05 12:56

Wooctor : 最後不起訴完全沒事有點神奇 09/05 12:57

q2825842 : 當時不只有帳號在台灣各網站帶風向,連中國媒體也 09/05 13:02

q2825842 : 一條龍在洗說美國是世界亂源。台灣人要對這種一條 09/05 13:02

q2825842 : 龍作業有所警惕,培養查證和思考能力 09/05 13:02

yanya180 : 關於查證就不罰,我記得好像是「真實惡意」原則的 09/05 13:06

yanya180 : 樣子(只要你有足夠的資料讓你相信你說出來的是真 09/05 13:06

yanya180 : 實,即使是假的也無罪),據說是因為不這樣搞,會 09/05 13:06

yanya180 : 變成要說任何話之前都必須查到100%確定,反而侵害 09/05 13:06

yanya180 : 了新聞自由。以上是曾經聽法律課程時聽到的,如有 09/05 13:06

yanya180 : 錯誤請指出並協助修正。(敝人非法律系學生) 09/05 13:06

EvilPrada : 樓上 是這樣沒錯 但也給了有心人操弄的機會 09/05 13:12

edison : 手抖要吃循利寧哦 09/05 13:30

iqeqicq : 可以再上訴啊,只要還沒最高法院三審定讞就不算數 09/05 13:37

Harryhi : 樓上,檢察官自己都不起訴了,哪來的上訴 09/05 13:39

rodion : 不用再高男 高男了 檢察官不起訴 不代表這個高男 09/05 14:03

rodion : 做的符合社會大眾期待 讓高男出個名應該比較有用 09/05 14:03

cruise : 資料正確才保護新聞來源,既然是謠言就不該保護來源 09/05 14:40

cruise : ,應該至少要供出來源才能交換不起訴吧 09/05 14:40

pippen456 : 典型的中國發動的認知作戰 09/05 15:25

st89702 : 這就認知戰啊 然後不起訴又可以騙不看內文的人說是 09/05 17:49

st89702 : 法院認證 雙贏 09/05 17:49

BlackBass : 偵辦檢察官吧!司法不受監督,根本就是一大漏洞 09/05 17:56

ryutw : 再留一次,實際上很怕被扣戕害新聞自由,也無法指 09/05 17:56

ryutw : 揮司法辦案,導致拿造謠產業沒辦法,根本不是某些 09/05 17:56

ryutw : 人宣傳的那樣 09/05 17:56

geesegeese : 誤信假文件的記者不用開除? 09/05 18:30

balius : 誤信的可能性大概就跟開車撞到人都是A柱擋到差不多 09/05 19:29

smpian : 新聞自由首先要有新聞專業啊,素質那麼差的記者為 09/05 22:23

smpian : 何可以繼續執業 09/05 22:23

ROCAF : 記者看檢察官不爽爆個料他就掰了 大概會是這樣 09/05 23:37

awhat : 你要不要看你當初氣焰多囂張 一堆人說不要參考低可 09/06 02:01

awhat : 信度媒體 你再回去看看當初你發文下面的噓文吧 09/06 02:02

AndyMAX : 抹完後拍拍屁股 垃圾報 09/06 08:39

gool888 : 現在法院對造謠認定的構成要件是1.明知事件虛構 2. 09/06 09:12

gool888 : 對社會造成危害 3.或對事件有查證義務而不查證。但 09/06 09:12

gool888 : 能同時符合三個要件的造謠案件少之又少 09/06 09:12

您可能感興趣