※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624614838.A.CE3.html
推 hazel0093 : 來個電磁干擾 06/25 18:11
推 qwe753951 : 有一種無人機航母搭載的無人機只進行神風攻擊，把無 06/25 18:27
→ qwe753951 : 人機設計成圓柱形搭配可摺疊機翼儘可能小型化，垂直 06/25 18:27
→ qwe753951 : 擺放在甲板下需要時用火箭發射出去 06/25 18:27
推 ssarc : 南韓的 06/25 18:32
推 Sniqow : 樓上排骨酥湯 06/25 18:32
推 eterbless : 除非你敢讓AI自己判斷要不要開火 不然還是要有隻猴 06/25 18:33
→ eterbless : 子來就近下達指令 06/25 18:33
推 imruck : 訓練一大群人的成本 和相同功能的AI比 人便宜 06/25 18:57
推 Brioni : 不過駕駛艙佔空間 06/25 19:00
→ imruck : 可是你做AI要花的錢 應該夠你摔死幾百個飛行員 06/25 19:07
→ imruck : 而且時間也是成本 我2年後100%能產出一群飛官 06/25 19:08
→ imruck : 而你能確保你兩年後100%生出一個AI嗎 不行 06/25 19:09
→ imruck : 這時國會老爺給訓練人的錢就會多於給訓練AI的錢 06/25 19:09
→ ineedmore : 讓AI自行判斷開火？真要搞天網？ 06/25 19:35
推 chewie : 之後不是打算混搭嗎？ 人類長機帶AI僚機之類的 06/25 19:40
推 NKN : 無人機的陸上空母不是已經實用化? 06/25 20:16
→ NKN : https://youtu.be/LEgJBDxr3uU 無人機空母麵包車XD 06/25 20:17
推 bill50514 : 二樓那就是武庫艦了吧？ 06/25 22:24
→ Schottky : 是講飛彈驅逐艦，比如伯克級 06/25 22:40
→ mmmimi11tw : 那個無人機就是飛彈阿XD 06/25 22:42
推 Schottky : 突然異想天開，有沒有機會開發無人空中預警機 06/25 23:28
→ Schottky : 預警機滯空時間長，遙控可以讓人員換班上廁所 06/25 23:29
推 kuramoto : 目前技術來說，要造出艦載機都是無人機的航艦並不 06/25 23:29
→ kuramoto : 難，但不用期望它們是人類在CIC按個按鈕就可以一鍵 06/25 23:30
→ kuramoto : 自行完成任務的高性能AI，實際上依然要有一群人在一 06/25 23:30
→ kuramoto : 個地方操縱無人機，頂多就是飛行員本人被移到安全 06/25 23:30
→ kuramoto : 的海軍基地裡，不用跟著上船，而且目前無人機的空 06/25 23:30
→ kuramoto : 對空戰鬥效能依然是個問題，以效益來說短時間靈長 06/25 23:30
→ kuramoto : 類還是個划算的方案 06/25 23:30
→ kuma660224 : 技術面做得到但沒啥大用 06/25 23:32
→ kuma660224 : 就問一句，一批肥閃匿蹤機飛來時 06/25 23:34
→ kuma660224 : 有哪種無人機有能力對抗 講1種就好？ 06/25 23:34
→ kuma660224 : 又有哪種無人機能攔ASM飽和打擊? 06/25 23:35
→ kuma660224 : 不要求太多，講1種就好... 06/25 23:35
→ kuramoto : 可以面對閃肥的無人機…如果把起降功能修改進去的F- 06/25 23:46
→ kuramoto : 106配AIR-2的話，大概可以勉強達成「無人機對幹五代 06/25 23:46
→ kuramoto : 機還得勝」的命題，只是現代大概沒人想拿核空對空 06/25 23:47
→ kuramoto : 飛彈來玩就是了 06/25 23:47
→ JOHN117 : 軍械巨鳥那種才應該是發展方向啊 06/26 08:28
推 rtwodtwo : Arsenal Bird要先解決電力供應 才做的出來 06/26 09:40
→ joyca : 無人艦彈射載著小型無人機的無人機，然後屆時還是 06/26 10:05
→ joyca : ai操控 06/26 10:05
→ joyca : 真正完成一鍵掃蕩 06/26 10:06
→ Alwen : 人類先想辦法脫離鋰電池的掌控再說 06/26 11:11
→ Alwen : 無人艦自個的彈藥補給會是一個大問題 06/26 11:14
推 a5mg4n : 熊大的問題對很多國家不是問題 06/26 13:21
→ a5mg4n : 至少目前俄印中的有人機航艦對於這兩種威脅也不太行 06/26 13:22
→ kuma660224 : 你換成弱一點威脅也一樣 06/26 14:35
→ kuma660224 : 現代UAV 仍是會被FA50等級暴打的水準 06/26 14:36
→ kuma660224 : 其實不需要肥閃 或飽和攻擊 06/26 14:37
→ kuma660224 : 全UAV航艦就算對90年代戰爭水準也不行 06/26 14:38
→ kuma660224 : 它只適合反恐戰欺負民兵叛軍 06/26 14:38