※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666885863.A.F6F.html
推 snoopy5566 : 150台坦克裝在一起 要是沉了這個戰損 xddd 10/27 23:54
→ kuma660224 : 所以一般LPD其實是什麼都裝一點 10/28 00:01
→ kuma660224 : 不會刻意集中某種載具在同一艘船 10/28 00:01
→ kuma660224 : 要不然一次沉了 就傻眼 全軍的XX都沒了 10/28 00:01
推 lcy317 : 感覺這個只是紙上談兵湊運量 實際不可行 10/28 00:02
→ kuma660224 : 要分散風險 每艘都有砲車運兵車後勤車火炮步兵... 10/28 00:02
→ lcy317 : 你就算已經取得了海空優 10/28 00:02
→ lcy317 : 你要怎麼防範路基反艦飛彈飛過來? 10/28 00:02
→ kuma660224 : 沉了 也只是所有裝備部隊平均損失一點 10/28 00:02
→ lcy317 : 這個目標的價值也過大 發出5-10發反艦飛彈都值得 10/28 00:03
→ lcy317 : 從烏戰就可以知道 沒有100%空優這回事 10/28 00:04
→ lcy317 : 移動式 路基的東西永遠也防不完 10/28 00:04
→ kuma660224 : 滾裝輪的確也不是訴求快速裝卸 10/28 00:05
→ kuma660224 : 因為民用是缺工人 不缺時間 所以出入口很窄 10/28 00:05
→ kuma660224 : 用少量人力花個半天1天一輛輛移進移出 10/28 00:05
推 lcy317 : 這個戰術以前可能聽起來可行 10/28 00:07
→ lcy317 : 但你見識了美軍的偵查能力後等於沒用 10/28 00:07
→ lcy317 : 你在港口裝就被盯上了 然後開圖吃反艦飛彈 10/28 00:08
推 Schottky : 我看過滾裝船卸車，一台高爾夫球車一樣的載具載個 10/28 00:08
→ Schottky : 6-10 位司機上去把車一台一台開下來，大約花 6 小時 10/28 00:08
→ lcy317 : 原本的設想應該是全滅我方海空軍後可以光明正大登陸 10/28 00:09
→ lcy317 : 但在怎麼樣也防不住路基移動式的武器 10/28 00:09
推 ayaneru : 滾裝船也是幾千萬美金起跳 沉了也是會痛的 10/28 00:15
推 jess730612 : 元PO你認真了 當篇我就不想回 他引述全文依然港到港 10/28 00:17
→ jess730612 : 但是小學生是要玩沙灘到沙灘 拿出來比我也覺得好笑 10/28 00:17
→ jerrylin : 不管你裝再快 海邊集結一堆坦克會沒被發現嗎...... 10/28 00:22
推 jess730612 : 商規滾裝輪三大致命傷 低耐波 低抗擊 慢速度 10/28 00:25
→ jess730612 : 講再多戰術作為 都無法解決這三大致命傷 10/28 00:27
推 rtwodtwo : https://reurl.cc/oZDLoD goetze另一篇大作 10/28 00:29
→ rtwodtwo : 習近平要的就是這種極具創意的戰法 10/28 00:31
→ rtwodtwo : 冬天拚那短短的作戰窗口 用滾裝船奇襲 完美 10/28 00:32
推 Pegasus170 : 如果參加過運補作業，就知道從船上卸貨其實非常吃 10/28 00:33
→ Pegasus170 : 運務方面的知識。而且速度也並不是像玩遊戲一樣。 10/28 00:33
→ rtwodtwo : 失敗率很高呢 不怕 口國船多車多韭菜多 10/28 00:33
推 nanozako : RORO大概就只是共軍在LPD/LHD數量補齊前的替代品 10/28 00:35
→ nanozako : 不曉得為什麼近來被西方學者不斷渲染成秘密載台 10/28 00:35
→ nanozako : 就像原po引述 台灣這邊早在七八年前就注意到了 10/28 00:35
→ nanozako : 外國腿了這麼久還混著海上民兵和灰色作戰一起炒 煩 10/28 00:35
推 hedgehogs : 一艘裝個BGT損失最小 10/28 00:46
推 ace50740 : 載一點人 一點車 一點砲 一點補給 沉了 一個營沒了 10/28 01:11
→ ace50740 : 一樣慘啊 10/28 01:11
推 momocom : 中國一個裝甲師也才300輛左右MBT 10/28 01:17
→ momocom : 這樣幹掉一台滾裝船等於幹掉半個裝甲師 10/28 01:18
推 ayaneru : 不只呢 船沉了其他部隊只能游過來了 10/28 01:31
推 cannedtuna : 如果防空艦貼著保護呢？ 10/28 01:43
推 kkttaipeityy: 感謝原po資料整理，滾裝船就是共軍缺乏正規兩棲運 10/28 01:59
→ kkttaipeityy: 具的代用品，能有更多071/075共軍也不想冒險用這個 10/28 01:59
→ kkttaipeityy: ，但為了避免上面下令要打，就把平常論調用的滾裝 10/28 01:59
→ kkttaipeityy: 船硬著頭皮拿來試，補運具暫時的不足 10/28 01:59
推 kkttaipeityy: 滾裝船這種民間運輸船隻軍用的慘痛經驗就是福克蘭 10/28 02:03
→ kkttaipeityy: 戰爭中英國大西洋運輸者號，被防空艦層層包圍還是 10/28 02:03
→ kkttaipeityy: 被飛魚飛彈一發入魂，帶著英軍幾乎全部的直升機沉 10/28 02:03
→ kkttaipeityy: 入大西洋（這也是前面Kuma大提到單項物資集中在單 10/28 02:03
→ kkttaipeityy: 一艦艇的案例）。連丟干擾絲都做不到的民用船兩棲 10/28 02:03
→ kkttaipeityy: 作戰風險真的太大 10/28 02:03
推 cangming : 考慮潮差 其實北部也只有台北港跟基隆港能停 其他港 10/28 02:32
→ cangming : 口要麼太小 要麼潮差過大 10/28 02:32
推 ariadne : 沒有載一點的選項好嗎？怕裝備損失搞不好船比沉掉的 10/28 04:32
→ ariadne : 裝備成本都高 目標是投射戰力佔領 最好會只載一點 10/28 04:32
推 boeee : 軍盲問一下 即使有固定 遇到大風浪會不會撞在一起？ 10/28 05:46
推 gogoegg : 反正對岸有個軍盲小學生 台灣一堆小學生的支持者 10/28 07:05
→ gogoegg : 依小學生的程度 PLA玩滾裝船的機率非常高啦 10/28 07:06
→ gogoegg : 這貨就跟毛澤東一樣 想硬幹的事就是幹到底 10/28 07:07
推 realestate : 如果風浪大到固定不住 基本上就超過滾裝船的耐波限 10/28 07:08
→ realestate : 制了 10/28 07:08
→ pagenotfound: 我覺得小學生一定會硬要民船趕鴨子上陣，反正下面 10/28 08:58
→ pagenotfound: 的都奴才...沒人敢違逆 10/28 08:58
推 ariadne : 會不會撞看他怎麼固定 看演習影片是只放輪擋 一定撞 10/28 12:41
→ ariadne : 如果正式點上鐵鍊 可以不撞 但釋放出動時間相對變長 10/28 12:42
→ j900414 : 還沒靠港就擊沉了 10/28 12:53
推 nsk : 中國搞清〇玩封城封了快三年丶還真的沒什麼大反抗XX 10/28 14:29
→ nsk : D 10/28 14:29
推 mackulkov : 萬噸以上貨船餵他吃飛彈很划算啊 這種又幾乎裸奔 10/28 22:10