※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1636768485.A.F69.html
推 jeijei : 新世代回回砲？ 11/13 09:56
推 mmmimi11tw : 理論上可行但是實際上拋射物本身也得攜帶自己的引擎 11/13 10:06
→ mmmimi11tw : ，這充其量只能用來當做類似飛彈尾端的助推器功能而 11/13 10:06
→ mmmimi11tw : 已 11/13 10:06
→ mmmimi11tw : 物體拋出去之後由火箭引擎接手 11/13 10:06
推 kdjf : 簡單數據，1km/s要在100G下繞圈=1km圈子，軌道速度9 11/13 10:11
→ kdjf : km/s。這是要讓飛彈省一些加力器 11/13 10:11
推 shi0520 : 當你軌道的半徑夠大 什麼東西都丟得出去 11/13 10:12
推 JustinPai : 同樣概念 用磁軌砲射上去帥多了XD 11/13 10:19
推 emptie : 這個在沒有大氣的星球比較好用 11/13 10:31
→ emptie : 然後你的酬載只能是非常耐g力的東西 11/13 10:32
→ emptie : https://youtu.be/JAczd3mt3X0 11/13 10:33
推 cruise : https://tinyurl.com/57v6hmm3 11/13 10:38
→ cruise : 臉書跳出來的詳細介紹 11/13 10:39
→ cruise : 現代投石機 11/13 10:39
推 kdjf : 更大的問題是發射載具需要耐"側向"負載，這不是傳統 11/13 10:49
→ kdjf : 上處理過的問題 11/13 10:49
→ driver0811 : 1 or 2 km/s下，從真空突然進入大氣不知道會發生什 11/13 10:50
→ driver0811 : 麼事 11/13 10:50
→ kdjf : 2km/s用1km軌道砲需要200G，換成直徑1km旋轉變成800 11/13 10:54
→ kdjf : G，但是尖峰功率低很多和沒有高速接觸問題 11/13 10:54
→ kdjf : 突然進入大氣就跟砲彈出砲口差不多而已，倒還不是最 11/13 10:55
→ kdjf : 大考驗 11/13 10:55
→ driver0811 : 對抗地心引力為目的來說，好像用飛機會更緩和，尺吋 11/13 11:15
→ driver0811 : 與重量限制也會更小些 11/13 11:15
推 utn875 : 這個最終段的太空垃圾會不會多過火箭發射？ 11/13 11:18
推 Schottky : 說好的電磁發射講了二三十年，現在反倒沒個影子 11/13 12:24
→ kuma660224 : 畢竟SpaceX讓發射成本大降 11/13 12:26
→ kuma660224 : 那些很潮的新發射手法 就沒發展急迫性了 11/13 12:26
→ kuma660224 : 無良廠商讓傳統發射技術一直CostDown 11/13 12:27
推 mmmimi11tw : 因為低層大氣的密度，物體一以超高速飛行的時候，那 11/13 12:28
→ mmmimi11tw : 阻力跟高溫就會很考驗飛行器的製造能力 11/13 12:28
→ mmmimi11tw : 用火箭這樣慢慢加速到最後越飛越快還是比較理想的飛 11/13 12:30
→ mmmimi11tw : 行方式 11/13 12:30
推 imruck : 目前天上的衛星 最多承受5-6g 目前沒東西受的了 11/13 12:54
→ imruck : 目前最溫柔的發射方式是太空梭 記得只有3g可以帶更 11/13 13:00
→ imruck : 精密的東西 11/13 13:00
推 Schottky : 而且用這樣甩顯然沒辦法運載人類 11/13 13:03
推 mmmimi11tw : 一般的運載火箭大多都不超過5G，太空梭通常在3~4ag 11/13 13:17
→ mmmimi11tw : 左右吧 11/13 13:17
推 Schottky : 查了一下這玩意號稱槍口速度(?)有 28200 KM/H 11/13 13:53
→ Schottky : 相當於 22.8 馬赫，這速度應該就會發生高溫了 11/13 13:54
推 ggeneration : 美國陸軍：太好了 來試試155mm榴彈吧 11/13 15:14
推 x86t : 這個203也丟得出去吧XD 11/13 17:04
推 mmmimi11tw : 拋射體應該會因為高阻力跟高溫而解體 11/13 17:37
推 kdjf : 路邊不會隨時有電網可以接，所以砲車之類是算了 11/13 18:00
推 miname : 這拿來做洲際155榴有沒有搞頭啊？ 11/13 18:04
推 kdjf : 沒有，155用那種速度飛，上升下降段都夠燒毀好幾次 11/13 18:29
推 kll95 : 拋實心鐵球 11/13 18:37
推 lc85301 : 155 也不用拋這麼快吧 11/13 19:30
推 wild2012 : 這對拋射體的結構強度 會要求很高 尤其是側向耐受力 11/13 19:53
→ wild2012 : 不然甩一甩都甩到解體 丟砲彈可以 丟衛星不可能! 11/13 19:54
推 whe84311 : 衛星在加速要承受側向23G的力 想想就刺激 11/13 20:31
推 qscgg : 你要丟的那個東西要多堅固啊= = 11/13 21:00
→ ewings : 要說沒搞頭也不會，因為離心力不會比布爾的炮射衛星 11/13 21:04
→ ewings : 瞬間加速度大，而使用飛輪的方式，只要結構、平衡與 11/13 21:04
→ ewings : 軸承還撐得住，可以無限提高切線速度，不會有電磁拋 11/13 21:04
→ ewings : 射器那種速度越高軌道也需要越長的情況。 11/13 21:04
推 reich3 : 我想可以拋擲宣傳彈 11/13 21:41
推 ggeneration : 我到想要設計一個類似MIRV的集束架一次丟多發155mm 11/13 21:53
推 kdjf : 這個在相同初速和設備體積時需要承受的G值是大於直 11/13 21:54
→ kdjf : 線加速的 11/13 21:54
→ kdjf : 當砲就算了，加速時需要數MW，投擲物出去後轉子減速 11/13 21:58
→ kdjf : 還得對電網輸出數MW，幾乎不可能機動，得跟電網並聯 11/13 21:58
→ kdjf : 作業。火藥效率低三四倍但是隨時可用比較實際 11/13 21:58
→ ewings : 轉子幹嘛需要減速阿，造兩個不就得了？發射後的轉子 11/13 22:08
→ ewings : 還能幫另一個充能呢。 11/13 22:08
推 verdandy : 這種 (很長久的)未來說不定可用在外星礦物開採 11/13 22:30
→ verdandy : 不然我想不到有哪種酬載需要便宜卻又能忍受高G 11/13 22:31
推 StoneBuddha : 太空站的補給品跟原物料可以這樣拋上去再組裝就可 11/13 22:52
→ StoneBuddha : 以了 11/13 22:52
推 Schottky : 拋上去也還是需要火箭運載，不然極度難接收 11/13 23:58
→ Schottky : 和太空站的相對速度可能是每秒數公里到十幾公里 11/13 23:58
→ Schottky : 貨物並不是拋到太空就靜止不動 11/13 23:58
推 beraks : Scott的影片有提到在月球或其他行星的可行性會很高 11/14 00:52
→ beraks : ，在無空氣阻力下幾乎不用燃料投射 11/14 00:52
推 mmmimi11tw : 因為這種類似於質量投射器的東西一開始理論假設就是 11/14 00:58
→ mmmimi11tw : 用於太空或是月球等環境 11/14 00:58
→ whe84311 : 問題是酬載畢竟要有手段減速 11/14 01:04
→ ewings : 讓轉子當能量飛輪幫另一個轉子充能，轉速自然就會降 11/14 01:24
→ ewings : 低了，何必還要刻意去減速？ 11/14 01:24
推 keepgoingKH : 如果增強到可以直接射入太空，可不可以射核廢料之 11/14 01:45
→ keepgoingKH : 類不好處理的廢棄物XD 11/14 01:45
推 cvn21 : 我看到明年指考物理的考題了 11/14 01:55
→ soyghcg : 現代版投石機 11/14 02:32
推 Schottky : @keepgoingKH 核廢料掉回地球容器摔破就不好笑了 11/14 02:39
→ Schottky : 現在有些太空探測船和軍用衛星用的輻射熱電池(核廢 11/14 02:42
→ Schottky : 料製成)就一直被環保團體靠北有掉回地球的風險 11/14 02:42
推 T50 : 拋射給貨運太空站接收，再運載出去啊，跟spaceX一 11/14 03:42
→ T50 : 樣。這裝置可以在太空站使用，只要有大型太陽能陣列 11/14 03:42
→ T50 : 供電，有這個才有機會建立永久基地吧 11/14 03:42
推 verdandy : 太空站要質量相差很大，或有其他動能抵銷 11/14 11:33
→ verdandy : 不然射久了太空站會漂離軌道 11/14 11:33
推 kdjf : 兩個轉子輪流交換能量的話，就是超大陀螺儀，也很難 11/14 13:16
→ kdjf : 機動除非裝在超大三軸轉盤上... 然後這東西就算打倒 11/14 13:16
→ kdjf : 軌道高度也需要一次circulation burn啦，不然速度不 11/14 13:16
→ kdjf : 對只會掉回來 11/14 13:16
推 patrickleeee: 這種裝在月球可能比較好吧 低引力的小行星 不會壞的 11/14 13:40
→ patrickleeee: 物資直接拋到軌道上的接收站 11/14 13:40
→ ewings : 衛星發射載台要機動幹嘛？ 11/14 13:44
→ ewings : 而且真的要講，這種發射模式只要調整好釋放的相位角 11/14 13:47
→ ewings : ，直接就能用法線的夾角控制要進入的軌道。 11/14 13:47
推 volup : 話說，發射後整個旋轉臂不是會變成質心歪一邊嗎? 11/14 23:23
→ volup : 這樣軸承承受得住嗎? 11/14 23:23
推 kdjf : 他們主要技術就在點這個質量轉移，有特殊平衡裝置 11/14 23:59
推 andbu558 : 戰鬥陀螺發射器 11/16 23:28
推 ntb77829 : 大型YEET裝置 11/20 23:23