看板Military
: 原文來源：
: https://reurl.cc/2LR1zn
: 原文摘要：
: 阻止共軍兩棲攻擊 美軍官建議台灣布水雷
: 獨家報導
: 2023年8月9日 週三 下午1:29
: 獨家報導 記者楊俊斌／綜合報導
: 美國海軍軍官近期在海軍研究所網站上發表論文，提出可以用布雷的方式，阻止解放軍向台
: 灣發起兩棲攻擊。
: 布雷的方式有兩種，一種是用洛馬和波音聯合為美海軍打造的超大型水下無人潛航器「逆戟
: 鯨」，從美國本土出發，秘密前往台灣海峽，在台北、高雄外海以及澎湖海域，宮古海峽和
: 巴士海峽布設水雷，可以阻止解放軍直接攻擊台灣西海岸的幾個主要港口，也可以防止解放
: 軍前往台灣以東洋面執行作戰任務。
: 另一種方式就是美國海軍軍官力推的新手段，研發平流層飛艇，從美國飛往台灣周邊海域，
: 在上述位置布雷。
: 上述美國軍官理論來源是2022年底美國海軍戰爭學院的一份論文，叫做《針對中國的進攻性
: 佈雷活動》，研究用轟炸機向台灣海域佈雷的可能性，按照這篇論文，美國的轟炸機一次可
: 以布設840枚到3880枚水雷；他認為，解放軍海軍現在只有20艘掃雷艇，一天只能掃除0.8枚
: 到兩枚水雷，可以把解放軍的登陸時間推遲三個星期，甚至幾個月。
: 考慮到解放軍具備強大的海空戰手段，所謂的反介入/區域拒止能力較強，無論是美軍的
: 岸基
: 轟炸機還是艦載機，向台灣周邊地區布設水雷都是不現實的。
: 無人潛艇可能嗎？「逆戟鯨」已經比計劃晚了三年，預算超出5億美元，可列裝型號要等到2
: 025年才能夠交付，而且「逆戟鯨」的有效載荷只有8噸，出戰一次只能布射幾十枚水雷。
: 美軍雖然還在考慮遠程滑翔水雷的技術，但是用來部署對付解放軍的76艘潛艇，難度也很大
: 。
: 2023年初「流浪氣球」事件的啓發，認為美國可以開發一種高空氣球用來佈雷。中國的流浪
: 氣球，就把美國攪得一片混亂，花了150萬美元的軍費才把它打下來。如果再多一些高空
: 氣球
: ，攜帶水雷從高空向中國飄去，抵達台灣附近之後把水雷扔下去，中國將很難對付。
: 高空氣球飛行距離在紅旗9防空導彈武器的射程之外，紅旗9射高上限只有30公里，只要把氣
: 球的飛行高度控制在36公里以上，解放軍就打不著。
: 投放的水雷也不是直接掉進海裡，可以滑翔飛行180公里左右，把速度和入水方向控制在
: 一個
: 合理的範圍。
: 谷歌曾經開發過一種高空通信氣球，可以在空中飛行300天以上，有一些甚至能夠完成環
: 球飛
: 行，飛行速度可以達到每小時300多公里。
: 一個氣球只需要花費25萬美元，可以攜帶2.7噸水雷。美國海軍買五艘「逆戟鯨」潛艇的
: 費用
: ，可以買2000個佈雷氣球，足夠把台灣島封鎖住。
: 美軍要真的用這種辦法向台灣佈雷，解放軍也有很多的手段來應付。問題在於美軍內部是怎
: 麼看待台灣問題的，美軍不在乎封鎖對於台灣人民、對台灣經濟會帶來巨大的損失。
: 美軍考慮的僅僅是不能讓解放軍登上台灣為，即使讓台灣斷電斷糧，經濟陷入崩潰也在所不
: 惜
看好了，這篇新聞就是標準的「帶風向」，
不過反過來看就是，中媒贊成的基本上就要
思考一下，中媒反對說不好的，十之八九就
是正中要害，不但要做，還要加碼大作特做！
先說所謂「封鎖臺灣」好了。事實上，如果
看原文，或者只看其他協力媒體（對，不只
一家中媒有報這件事）刊出來的示意圖就好
，可以發現老美原文說的其實是「封鎖瓶頸
」而不是「封鎖臺灣」，簡單地說就是製造
進攻臺灣的屏障線以及封住通過島鏈間海峽
的重要位置，事實上不能也無法封住臺灣（
因為沒有封住港口，那些位置根本就封不住
不是往中國走的交通）。
再說中國缺乏反水雷能力好了，這是真的！
應該說本來就少有國家很好，連美國三不五
時都在嫌反水雷能力不夠。所以也難怪中國
會忌憚這類能力了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.138.210 (日本)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691733361.A.5AA.html
推 toulio81 : 以軍事角度來看，水雷應該是挺有效的，但感覺政治 08/11 14:01
→ toulio81 : 上的負面影響有點大，佈水雷跟封鎖航路基本差不多 08/11 14:01
→ toulio81 : 等義詞了 08/11 14:01
推 toulio81 : 在開戰前佈雷最有效果，但不可能這麼做，只能等開 08/11 14:03
→ toulio81 : 戰時做了 08/11 14:03
推 saygogo : 你掃雷艦先行,我海峰一定先打你啊,怎麼可能讓你慢 08/11 14:19
→ saygogo : 慢在那邊掃雷 08/11 14:19
推 jay9968 : 我在上篇沒提，水雷確實是作戰中期，反大規模登陸時 08/11 14:53
→ jay9968 : ，現行中最有效的手段，而我國目前水雷作戰，戰略上 08/11 14:53
→ jay9968 : 只有小小問題，戰術上問題就不小了，但這就不適合在 08/11 14:53
→ jay9968 : 這邊討論了。 08/11 14:53
推 cannedtuna : 水雷多久會被洋流帶走？ 08/11 15:13
→ jay9968 : 樓上，基本上不會 08/11 16:02
推 achiyeng : 直接丟他們港口布雷更好啊 看誰封鎖誰 08/11 16:17
推 CGT : 所以應該取得智慧水雷，強化精準攻擊的能力 08/11 16:21
推 asd01248967 : 地雷水雷都很有效拖慢啊 08/11 16:29
→ jay9968 : 智慧水雷早就有了，我國的水雷科技，在世界上是前幾 08/11 16:35
→ jay9968 : 名，現行全球主流水雷都是第二代（聲磁壓感應起爆， 08/11 16:35
→ jay9968 : 定點爆炸，離開那個圈子有點久，一些專業名詞都忘記 08/11 16:35
→ jay9968 : 了）的，第三、四代可以做到追炸（有沒有更新的我就 08/11 16:35
→ jay9968 : 不知道了），我們有這能力，或者應該說前幾名的都有 08/11 16:35
→ jay9968 : ，但都受限於成本無法普及（單顆數百上千萬），這跟 08/11 16:35
→ jay9968 : 水雷這種兵器的定位就衝突了（廉價、量大、可廣布於 08/11 16:35
→ jay9968 : 重要海口）。 08/11 16:35
推 to1322 : 水雷的除雷比地雷要麻煩多很多 08/11 16:36
推 cannedtuna : 感謝解答 不過內行的要小心被網軍盯上 08/11 17:23
推 Bf109G6 : 水下無人載具的科技點數是不是可以輔助智慧水雷的開 08/11 19:23
→ Bf109G6 : 發（？ 08/11 19:23
推 jay9968 : 水下載具只對布雷有幫助，智慧水雷不需要且也已經有 08/11 20:58
→ jay9968 : 成品了。 08/11 20:58
→ jay9968 : 從某個角度來看，水雷比地雷好處理，畢竟依公約要求 08/11 20:59
→ jay9968 : ，水雷會有自毀裝置。 08/11 20:59
推 PPPGGG : 上禮拜去吳市的海上自衛隊史料館看 水雷花樣有夠多 08/12 00:38