※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681712611.A.0F7.html
噓 evilcherry : 那為甚麼不讓義務役抬炮彈就好 04/17 14:25
推 Sianan : 你要義務役機動 也沒載具機動啊 04/17 14:27
推 afv : 這篇文章不是指步兵守備旅？我是覺得步兵守備旅就 04/17 14:29
→ afv : 往靜態防線守備方向發展好了。 04/17 14:29
→ Sianan : 你要配合戰鬥部隊作戰 那一年時間真不太夠吧 04/17 14:29
→ dz01h : 自己騎機車報到可以算成摩托化步兵嗎？ 04/17 14:30
→ jobli : gogoro路過... 04/17 14:31
推 afv : 我建議樓上開發財車、休旅車或廂型車，能載比較多東 04/17 14:31
→ afv : 西 04/17 14:31
推 shield739 : 以獨立營的形式編組不失為一個好建議吧 守備步兵也 04/17 14:37
→ shield739 : 不奢望以旅的方式去運用 04/17 14:37
→ shield739 : 啊不過這樣會少很多官 很不方便 那沒事了 04/17 14:37
推 m82 : 聽美國人的就好+1 04/17 14:42
推 jackas103 : 靜態守備，那廣泛部署戰防砲有沒有搞頭 04/17 14:45
→ jobli : 基本上如果美國人都直接介入了,聽美國人的就好了,多 04/17 14:46
→ jobli : 想多幹 04/17 14:46
→ aragorn747 : 怎樣叫做靜態守備？台灣有有反攻大陸嗎？不然我不 04/17 14:51
→ aragorn747 : 懂這篇靜態守備的意思在哪？不是本來就派到守備點守 04/17 14:51
→ aragorn747 : 備？ 04/17 14:51
推 BW556 : 大概是在被登陸或空降之後 有陸戰進攻需求的時候吧? 04/17 14:53
→ aragorn747 : 這樣會有問題，前線守備點快失守或需要支援，那這 04/17 14:55
→ aragorn747 : 時候派去算靜態嗎？ 04/17 14:55
→ aragorn747 : 派去支援守備點算動態嗎？畢竟要機動 04/17 14:56
推 ARCHER2234 : 不重要，叫那些沒用的人都閉嘴，讓美軍負責制定 04/17 14:58
推 shield739 : 樓上 後備放在灘岸固定陣地幫打擊旅拖時間 不用機 04/17 14:58
→ shield739 : 動 所以是靜態防衛 打擊旅裝甲/機步在後方待命/躲 04/17 14:58
→ shield739 : 空襲 等敵人登陸時向灘頭機動反擊 04/17 14:58
→ shield739 : 我回747的 04/17 14:58
推 lc85301 : 確實 04/17 14:59
→ dz01h : 大概是後備的裝備練度跟通訊限制，導致難以機動支援 04/17 15:01
→ jobli : 新聞都說美軍今年來重新安排位置，明年就知道美軍怎 04/17 15:05
→ jobli : 麼擺防禦了,多說無益 04/17 15:05
→ aragorn747 : 機動反擊就不合這位大專家揭仲意思啊 04/17 15:05
→ jobli : 美軍擺哪,應該沒有人再質疑吧 04/17 15:05
→ aragorn747 : 他的意思我怎看都是定點防守不准支援各守備點 04/17 15:06
推 shield739 : 他說「義務役」 04/17 15:06
→ shield739 : 機動反擊的本來就是志願役... 04/17 15:07
→ shield739 : 義務役靜態守備 跟 志願役機動反擊 沒有衝突好嗎 04/17 15:07
→ jobli : 義務役中優質人員要去戰鬥單位,軍士官缺員啊 04/17 15:10
推 ryannieh : 你確定這和美軍建議有不一樣？ 04/17 15:12
推 innominate : 大部分的義務役去守備部隊，解放主戰部隊的守備任務 04/17 15:16
→ innominate : ，少部分的義務役去補足主戰部隊，我覺得方向沒問題 04/17 15:16
→ innominate : 也沒有衝突 04/17 15:17
推 zeumax : 其實原本規劃就是如此，但機動野戰部隊沒有人 04/17 15:19
推 c41231717 : 熟悉武器載具 打個一場演習 差不多就要退伍了 一年 04/17 15:19
→ c41231717 : 義務役 04/17 15:19
→ zeumax : 人別說補滿，有的都沒法到八成 04/17 15:19
→ c41231717 : 還不是每個人都碰得到 04/17 15:20
推 pcfox : 說的好像製願意很有戰鬥力一樣 喝酒打牌唱歌是嗎？ 04/17 15:22
→ c41231717 : 照以前動不動就找人去除草跟清水溝整理營地的玩法 04/17 15:23
→ c41231717 : 那練度一定不夠 04/17 15:23
推 zeumax : 話說美軍到真的環境上更多打牌喝酒，雖然卡啦ok酒吧 04/17 15:26
→ zeumax : 是比較少，但也是有的。另外涼山在早十年也常這麼幹 04/17 15:26
→ c155325 : 美國爸爸都說要介入了 現在這些嘴上專家出來是想爭 04/17 15:27
→ c155325 : 主導權嗎 04/17 15:27
推 Noback : 是競爭主導權沒錯，幫誰競爭就不好說 04/17 15:35
→ jobli : 五個守備旅基層官士兵至少要1萬人,義務役填完打擊旅 04/17 15:36
→ jobli : 後還能剩多少人組成義務役守備旅 04/17 15:36
→ jobli : 再來按國防部講法以後回到精實案,只分打擊,守備跟動 04/17 15:36
→ jobli : 員,沒有志願役跟義務役部隊的問題 04/17 15:36
→ jobli : 全志願役政策已死 04/17 15:36
→ jobli : 要觀察的是去打擊單位是自願去,還是小抽過去 04/17 15:40
→ jobli : 更深的問題是,國軍一直說自己編現比沒問題,那打擊單 04/17 15:45
→ jobli : 位缺成這樣,代表爽單位滿編甚至溢出,可是十幾年來都 04/17 15:45
→ jobli : 不處理,拖到爆了,現在用義務役去填,可是爽又高薪的 04/17 15:45
→ jobli : 單位還是在吸血啊,何時是頭 04/17 15:45
→ driver0811 : 如果志願役是碳義務役是鋼，要處理成麻田散鐵的樣子 04/17 15:47
→ driver0811 : 才會有足夠剛性跟韌度 04/17 15:47
推 loxjjgu : 挖戰壕堆沙包啊 04/17 15:50
推 Brioni : 要動爽單位會不會更多人退伍，讓帳目數字更難看XDDD 04/17 15:50
→ Brioni : 希望美國顧問能直接參與部隊編組，一定很有趣 04/17 15:51
→ Brioni : 直接讓戰鬥單位缺人問題浮上檯面 04/17 15:52
推 afv : 如果以未來義務役高峰期5萬3千人來算，填滿打擊旅 04/17 15:54
→ afv : 後，再把守備旅部份單位編實 04/17 15:54
→ jobli : 嗯,未來 04/17 16:01
推 afv : 就看明年開始的義務役官兵怎麼分流了 04/17 16:03
→ jobli : afv讓我想到一個政戰笑話 04/17 16:03
→ jobli : 一愛國青年在海邊撿到一盞神燈，擦了擦，出來一個燈 04/17 16:03
→ jobli : 神說：好吧！我可以幫你實現一個願望。愛國青年想了 04/17 16:03
→ jobli : 想說：我最大的願望是，看到國軍有戰力……燈神說： 04/17 16:03
→ jobli : 這個太簡單了。說話間金光一閃，時間跳到星期四下午 04/17 16:03
→ jobli : 二點，同時，神燈變成了一台電視機。 04/17 16:03
→ peterlee97 : 簡單來說就是不行軍戰術機動 與陣地共存亡 04/17 16:44
推 evilcherry : 所以才叫義務役開卡車搬炮彈... 04/17 16:56
推 Schottky : @jobli 這則笑話是不是蘇聯笑話改的？還蠻好笑的... 04/17 16:57
推 jerrylin : 廢話 義務役才訓練多久 04/17 17:11
→ jerrylin : 真的需要合格軍人就多徵點兵 04/17 17:11
→ jerrylin : 不然就開始存特別預算 戰時請僱傭兵最快 04/17 17:12
→ jerrylin : 台灣家長那麼寶貝小孩 一戶出一百萬請傭兵可以吧 04/17 17:12
推 st89702 : 純義務役很合理啊 跟讓少量表現好的補充志願役為主 04/17 17:13
→ st89702 : 戰鬥部隊又不衝突 04/17 17:13
→ jobli : 少量... 04/17 17:15
推 avatarboy : 天天辦活動的外國教官跟吹冷氣的台灣“專家” 04/17 17:15
噓 sandyfanss : 不對，沒攻防遭追轉，是要在陣地打到沒人爲止嗎～ 04/17 17:16
→ jobli : https://i.imgur.com/n2kUIxD.jpg 04/17 17:20
→ jobli : 全軍平均,不分爽還是苦,士官才80% 04/17 17:20
→ jobli : 戰鬥單位有幾% 04/17 17:20
推 peterlee97 : 那個編現比根本唬爛 隨便問那個現役的絕對吐嘲你 04/17 18:09
推 ashrum : 事實，除非自費載具 04/17 18:11
推 ashrum : 希望美軍戰術根本用不到沙灘的拘束部隊 04/17 18:40
推 BUMAS : 美軍可以啊，前提是你錢包的錢夠 04/17 19:37
推 BUMAS : 以我們守備旅的現狀，美軍大概也很難派其他的任務 04/17 19:40
推 afv : 美軍自己在冷戰時代的西德駐軍就是拘束用的部隊了 04/17 19:44
推 afv : 冷戰美軍為了扛蘇聯鋼鐵洪流，才搞出各層級反甲飛彈 04/17 19:48
→ afv : /火箭，不只是依靠數量低於蘇聯方的戰車部隊 04/17 19:48
推 newheader : 就是沒用，板上還一堆老人心態一直扯義務役，真正 04/18 03:23
→ newheader : 的戰力在志願役 04/18 03:23
→ newheader : 怎不推女性兵役呢？ 04/18 03:23
推 ashrum : 搞錯了吧，四個月義務役步槍兵只能填線丟沙灘，一 04/18 08:32
→ ashrum : 年兵才能補實打擊旅，理想上就算是守備旅也能有觀 04/18 08:32
→ ashrum : 通砲等專長 04/18 08:32