看板Military
: 一年義務役預官所受的排長訓練太簡略,只能當機器人,當然沒什麼戰力品質可言.
不然兩年制義務役預官呢？你是沒遇過體戰很強的義務役預官排長？雖然人數不多，但世
界很大，不要因為某些網友自身經驗認為義務役如何如何不行、國軍單位如何如何平常打
混（所以這些人當兵時混個爽歪歪，退伍後還鬼叫得特別大聲認為大家都是跟他一樣混）
，就忽略還是有不少很強的義務役預官、預士、士兵、與不打混的國軍單位。
: : → PTTHappy : 不 你有所不知 總統有權責 可管也該管卻不管(請參行
: : → PTTHappy : 政學)邱國正又不是民選 他鳥民意個屁 但總統是民選
: : → PTTHappy : 在憲政制度中被賦予統帥權 有人事權處理拒不改革的
: : → PTTHappy : 軍頭 天經地義
: 這種想法就是為什麼黃埔陸軍很糟糕,但沒辦法改革的原因,
: 因為根本不懂,所以只能喊"改革"這種其實極其空泛的話,
????????
這個帽子你不要輕率亂扣還扣錯。所謂「不懂」到底是全部不懂、或某部份不懂那麼當然
不予置評，但至少其他部份懂的可以置評、所以可以建議總統發揮人事權改（任用願意改
的將領、免職不願改的現任豬頭）？
我以前寫過比較詳細的總統推動改革陸軍豬頭當道現狀的步驟，我哪能在短短推文欄說
得完？我沒在推文欄寫，你就以為叫總統改革陸軍是空泛提議？（那麼我下方再說一遍）
: 而誰才是軍事專業,懂如何軍事改革,當然軍人最專業,
~~~~~~~~~~
你又在講原則（理論）但忽略實況。實況如果是沈一鳴當國防部長，大家大概對沈一鳴的
建軍構想沒意見。但是邱國正、徐衍璞兩位，花很多時間刺槍、砲兵行軍叫專業？
而且還是一般不是職業軍人的你、我、（如果有正常基本軍事「常識」的）總統看不出其
頗有深意的專業（或不專業）嗎？
: 所以當軍方拿出幾公尺厚的各種改革案,然後說他們需要金錢與時間,
: 你能說不嘛?
: 而中華民國略畸型的政治環境又造成第二個問題,
: 軍政軍令一元化,這看似沒毛病,
: 問題在於,台灣總喜歡用前軍職當國防部長,導致國防部長變成實質總司令,
: 軍事領域基本上他想幹啥就幹啥,除非被國安會鉗制,
: 因此統帥權從來不是想像中的無所不能.
????????
沒人說「無所不能」，但也不像你講的好似「無所能」。
三軍統帥面對陸軍背景的國防部長定的教召內容是砲兵行軍、陸軍司令大力推動刺槍等措
施，如果蔡英文腦袋知道一週內撥個十分鐘駕臨本板，看看版上（不是我，而是）諸如兩
位版主、熊大..等人的專業意見，2017年就知道4530案在亂搞的話去早點制止，難道海軍
不就早一點有救？（海軍的部份等其他主題再寫，本文先談陸軍改革）
以及蔡英文如果早一點看到jobli雖然用的是嘲諷文筆但畢竟也指出的我上方寫的陸軍部份
豬頭級訓練內容，試問你有沒有想到怎麼用人事權去改革？
當然不是瑣碎到總統下令介入陸軍司令部的訓練內容更改，國防部與陸軍司令部豬頭一日
當道，總統會介入不完，每週都要下令介入，這還得了！
此外，美軍的陸軍戰術教範很好是不是？只是陸軍因為積習已久，基層（尉級）腦袋清楚
者尚不少，但是劣幣驅逐良幣，陸軍頂層大頭提拔的大多數是同類豬腦，所以中層（校級
）就開始更嚴重地腦袋僵化毒化；到了將級，那就大概正常腦袋的連10%都不到，陸軍將領
90%是豬頭當道。
這些陸軍高層表面上不論是有留美X院班資歷啊或是幹嘛，但腦袋裡根本不甩美國陸軍教範
（那麼你說他留美幹嘛？簡單啊，就用公費去渡假、上課打瞌睡、考試儘量矇及格後回國
就把課堂學的通通還回去啊！不然你以為咧？），仍然搞自己黃埔那套，才能讓長官讚許
而繼續被提拔啊。
所以光聘請美國教官到陸軍內擔任訓練教官是沒用的，哪個營長、連長認真信奉美國教官
的作法，就被豬頭陸軍高層壓抑不予提拔；哪個營長、連長把美國教官當屁而繼續搞黃埔
那套，就被豬頭高層提拔，請問你覺得營長、連長會繼續信奉什麼？
所以總統就該以美國教範為準，我隨手舉例啦，方法太多種--比如讓全陸軍將級（少、中
、上將）軍官全部（頂多為了留守，分兩批，但也在同一日）叫到大禮堂，發下稿紙叫他
寫總統聘請美國教官出的美國陸軍教範測驗題與問答題（嚴禁作弊，作弊者立刻記兩大過
免職），由美國教官批改，成績及格的列為日後提拔名單，不及格的，列為優先原有任期
一到就勒令退伍名單。因此，把假設陸軍將級裡的95%砂礫與5%珍珠先區分開來，而不是
總統一無所知，然後看「喔，張三曾經有留美陸軍學院班資歷」就提拔依然是豬頭的張三
為政務官。
以上只是隨手假設「測試」作法，網上某些槓精不要槓這種「具體情節」。好的「測試」
作法大家可自由想像你們的良策，我又沒堅持只有我上述測試作法才測得出來。
然後，上述考卷通通留著當證據，所以某些將領不要自以為可陽奉陰違，問答題時寫說少
一點刺槍，上任後依然戮力刺槍，那麼總統日後免職他他也別哀。
至於比如說部長（政務官，隨時可以被免職）、司令這兩名現任者怎麼處置？簡單啊讓其
下台！而且依法行政咧！甚至還可移送懲戒，最重可判剝奪退休金或退職金咧。懲處事由
？兩人推動的上述荒唐政策就是證據，是有證據的又不是沒有證據。重點是果斷的總統知
道依法可將這些荒唐政策作為免職事由，而不是劃地自限「這樣做會不會太不給兩人面子
」。
總統有狠一點的合法作法與沒那麼狠的合法作法。前者類推公務人員考績法第26條：
....
二、專案考績，於有重大功過時行之；其獎懲依左列規定：
（一）..
（二）
一次記二大過者，免職。
..
非有左列情形之一者，不得為一次記二大過處分：
一、..
二、
執行國家政策不力，或怠忽職責，或洩漏職務上之機密，
致政府遭受重大損害，
有確實
證據者。
..
一定有人說，推動戮力刺槍該當執行國家建軍政策不力嗎？廢話，交警開你違規罰單說你
該當某條，而你爭執說你不該當的時候，交警怎麼說的--啊不服你就去申訴啊，罰單還不
是照樣開！你大力推動刺槍就是沒有推動正確建軍政策，使陸軍遭受重大損失、怠忽你身
為司令的職責！我總統就是這麼認為！你不服就去申訴，不然就去法院告啊，看法官支持
不支持你（通常這種空泛概念事由，法官會尊重總統判斷；就算法官可能支持被免職者，
那就等猴年馬月判決結果出來）。總統慢慢陪你玩。
當然，沒那麼狠、稍微給陸軍舊司令面子的作法，是不立即免職他而是「另有任用，調去
閒差等退伍」來避免他毒化陸軍。
陸軍高層職缺空出後，總統將上述及格名單中擇優提拔繼任。
關鍵是總統要勇於任事、有決心改革陸軍豬頭充斥的積弊，去揀拔珍珠放在主官（部長、
司令）關鍵位置，慢慢排毒，配合這時納入美國教官的訓練會被陸軍司令信奉，這樣則陸
軍改革終究會有成效。
這樣不能以人事權扭轉陸軍風氣？先抓粽子頭，讓上樑正，然後讓正常腦袋司令提拔正常
腦袋的陸軍基層軍官，讓下樑不歪、風行草偃。
題外話，至於政務官胡搞也別以為被罷黜後就沒事，如果在懲戒、懲處上要加碼讓後人警
惕的話，不過這需要監察委員發動。因為怠忽失職的政務官（被總統免職後也一樣）如果
又被監察院彈劾，即是移送懲戒法庭懲戒，依照公務員懲戒法第9條，如果懲戒法庭願意，
可以判處剝奪該失職政務官的退職金。
此外總統還可修改國軍人事法規（這種層面基本上可以不需要修改法律），讓官缺稀少的
但是較具美軍訓練文化的海陸，跟官缺很多但是是僵化黃埔訓練文化的老陸，可通用升官
至對方那兒更高職位也行（兩者平常互相進行地面戰營、連對抗，以勝負成績--當然不是
僅憑一場勝負。每個營、連會跟對方不同營、連對抗很多場，大家想像成MLB季賽--為晉升
依據）。
總統統帥權哪像你以為的好似「無所能」，而任憑陸軍現狀下的高層豬頭們亂搞卻無統帥
應有的人事作為？
--
閣下對統帥權無知就自己認份不要獻醜，本板不是武器版，是軍事版，沒多讀書的閣下懂
嗎？閣下發些武器文，就自以為可無視閣下自己對統帥權的無知而對別人指手畫腳、屁說
別人廢文？我知道你常對武器議題高談闊論，但這並不等於你對武器之外的其他軍事議題
有判斷能力，譬如對統帥權的議題。閣下省省吧～早就看穿閣下歷來的廢噓文深淺了。
再告訴不讀書的你一遍：本板是軍事版包含可探討統帥權議題，本板不只是武器版，懂？
當然，凡事不是絕對。做某個行為「萬一」沒做對，當然有做錯的風險。問題是，當陸軍
出現明顯的高層疏失時，跟疏失不那麼明顯時，兩種情況下，總統是否以人事權介入，在
「搞錯的期望值」方面就不會那麼難抉擇。也就是：
1.若陸軍高層疏失見仁見智，且可能總統在繼任者也沒有珍珠名單，那麼總統就要保守、
謹慎不躁動。2.若陸軍高層疏失明顯、且總統在繼任者有珍珠名單，那麼總統就可積極作
為--做「錯」決策的機率就小多了，不需整天嚇自己「啊我選錯人怎麼辦」，否則總統根
本都不要做任何國政決策了--啊做錯決策怎麼辦.....
看有沒有需要（然後又要看募兵制推行得順不順利）--如果假設募兵制只募到10%，敢說
完全不能倚重二年義務役？事情不是那麼絕對到答案非黑即白。我也沒一口咬死非延長到
役期兩年不可，閱讀能力差勁的你懂不懂？
依現有事實，若募兵成效好，我們哪會去論義務役役期延長的必要？恰恰是你以為的依照
你說的那些預算，就（幻想而不是現實）一堆人報名去當志願役。看看現在志願役的召募
慘狀！報名（認為值得去當志願役）的也是挑非戰鬥單位希望多坐一點辦公桌的時間、少
一些時間在野戰單位。就算再多一些預算，你保證有夠多的--跟以往義務役預官同級的--
人才（而不是失業者沒工作只好報名志願役的情況，懂嗎）去野戰單位？你就別空畫大餅
硬拗這個角度的幻想未來召募結局了。
你就別丟人現眼了，回去多唸點書。
該改革。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.109 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663098484.A.173.html
噓 ja23072008 : 廢文發不膩 09/14 04:14
推 bellas : 就總會抓錯粽子頭馬 一抓錯整串粽子就都那樣了 09/14 04:14
→ bellas : 最好就粽子別綁一串 可是不太可能 09/14 04:26
→ PTTHappy : 陸軍是科層體制 科層體制的特性-白話文講-會是粽子~ 09/14 04:34
噓 miname : 所以為了那幾位特例，要養20萬人當兩年兵？ 09/14 04:36
→ bellas : 反正台灣有新玩具會有人去玩的 刺刺刺當練體能吧 我 09/14 04:39
→ bellas : 成功嶺刺 新訓也刺 下部隊還是要刺 但至少最重要全 09/14 04:39
→ bellas : 部人都要會 09/14 04:39
→ miname : 一年十萬人，兩年就20萬義務役，同樣的預算能養一萬 09/14 04:39
→ miname : 人每月13萬的志願役，不信沒人才要當 09/14 04:39
→ miname : 加上19萬人食衣住行成本能省更多 09/14 04:40
→ bellas : 21世紀過1/5了還刺 09/14 04:40
→ PTTHappy : 如果募兵制募得非常順利 義務役期當然不必延長! 09/14 04:41
→ PTTHappy : 我又沒有為了延長而延長 我方延長派也是看情況而定~ 09/14 04:42
→ PTTHappy : 但是現狀是怎樣?明眼人都知(硬拗者除外-拗說現狀兵 09/14 04:42
→ PTTHappy : 員充足 募兵募得很好沒問題啊叭啦叭啦) 09/14 04:43
→ bellas : 一年就好了啦 兩年說實話 好久 破冬都還繼續慢慢倒 09/14 04:44
→ bellas : 數 09/14 04:44
→ PTTHappy : 我第一段只是回覆za講得好似一年預官"時間練得不夠" 09/14 04:45
→ PTTHappy : 的邏輯 依他邏輯反問那麼二年預官?不意謂我主張延長 09/14 04:46
→ PTTHappy : 到二年~結果有閱讀能力低落的人紮稻草人就此抬槓... 09/14 04:46
→ PTTHappy : 因為za說得1年長度不夠(長)<-邏輯上 2年比1年長了吧 09/14 04:47
→ PTTHappy : 我也只是在此角度反問za~至於1年預官當然可能已夠練 09/14 04:48
噓 ja23072008 : 廢文王不愧是廢文王 09/14 04:56
推 DrOGC : 陸軍真的很爛 很堪憂 09/14 05:00
→ totenkopf001: 這是反問?滿滿的2-1 09/14 05:17
→ totenkopf001: 自己保重，就這樣 09/14 05:17
→ totenkopf001: 國軍爛是事實，但是俺又不能做什麼就連批評都懶 09/14 05:19
推 CassSunstein: 推原po的好方法。已知陸軍高官堅持推行錯誤政策不願 09/14 05:31
推 CassSunstein: 更改，該怎麼辦呢？難道完全沒有方法停止錯誤政策嗎 09/14 05:34
推 CassSunstein: ？突然覺得原po的方法是制止一意孤行的陸軍高官的釜 09/14 05:38
→ CassSunstein: 底抽薪方法，不然民眾只能眼睜睜看陸軍高官傷害陸軍 09/14 05:40
推 mudmud : 發文字數是火力覆蓋，傾瀉這麼多彈藥，除了產能高， 09/14 05:54
→ mudmud : 論述一直提升，研發也頗可觀，已經不是廢文二字可以 09/14 05:54
→ mudmud : 概括了..... 09/14 05:54
推 totenkopf001: 讓我想到某人都退役了才在那頭頭是道，是有個屁用 09/14 05:58
噓 snh48spush : 發廢文也就算了，之前還看我是學生好欺負就發文公審 09/14 06:25
→ snh48spush : ，他媽是仗著自己有當過兵年紀比較大看人好欺負膩 09/14 06:25
噓 strollinrain: 自以為懂行政 但其實也不懂政治的言論就是長這樣 09/14 06:33
推 hidden0517 : 可以參考一下羅斯福火掉金上將換尼米茲的故事 09/14 09:25
→ hidden0517 : 統帥權的展現 09/14 09:25
推 jobli : 軍隊爛掉本來就是總統跟政府100%全責,只是有人不願 09/14 09:47
→ jobli : 意接受事實而已 09/14 09:47
推 jobli : 為了選票縮短役期是誰決定?認為國家不用兵,把役男送 09/14 09:58
→ jobli : 去賣鍋貼的是誰? 09/14 09:58