※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659598262.A.6E1.html
→ Clangpp : 你這回文已經跟軍事無關了 補一些軍事點吧 08/04 15:31
→ sck921 : 這篇多了 08/04 15:32
→ moonrain : 錯了 美國總統可以宣戰 只是要在一定期間內補國會同 08/04 15:33
→ moonrain : 意 08/04 15:33
推 Ereinion9895: 樓上正確，總統確實可以先出兵，60天內再由國會追 08/04 15:37
→ Ereinion9895: 認就好 08/04 15:37
→ ja23072008 : 無關文 08/04 15:40
推 semicoma : 三樓說的也是我原本理解的 但剛剛順手查三樓講的法 08/04 15:42
→ semicoma : 案叫什麼的時候(戰爭權力決議) 碰巧看到google結果 08/04 15:42
→ semicoma : 有一則中時的新聞寫"美眾院通過2法條 收回總統動武 08/04 15:43
→ tuhiceut : 「民」主國家真正的權力應該要在人民手上 政府議會 08/04 15:43
→ tuhiceut : 只能是代理 08/04 15:43
→ semicoma : 權" 去年7/1的新聞 我目前正在查美國媒體 等下再說 08/04 15:43
→ semicoma : 只是先提一下說不定又改了什麼 08/04 15:43
推 cross980115 : 美國總統可以出兵 但要眾院追認 08/04 15:46
→ cross980115 : 所以正式的宣戰權還是屬於眾院的 08/04 15:47
推 arnold3 : 那賓拉登誰打死的 08/04 15:48
推 semicoma : 我查了一下 看起來去年那眾院是取消1957中東和1991 08/04 15:54
→ semicoma : 波灣的總統動武權 然後又查到這次表決的兩週前 眾院 08/04 15:55
→ semicoma : 剛拔掉總統2002對伊拉克的動武權 所以我的猜測是美 08/04 15:56
→ semicoma : 國總統可以基於某些原因先動武 然後在一定時間內交 08/04 15:56
→ semicoma : 書面資料給眾院 眾院在一定時間內同意 那總統那個動 08/04 15:57
→ semicoma : 武權就正式生效 所以每一次戰爭都需要有一個眾院通 08/04 15:58
→ PTTHappy : 但 (仗都打完了)"事後"拔掉動武權 國會脫褲子放屁? 08/04 15:59
→ semicoma : 過的動武權當合法依據 經過一定時間後 眾院再把這個 08/04 15:59
→ semicoma : 授權收回 這樣就滿足三樓說的 但也滿足The Hill上查 08/04 16:00
→ henry0131 : 問題是誰能撐兩個月不被美國拔掉指揮系統 08/04 16:00
→ semicoma : 到的 不確定我這推論對不對就是了 08/04 16:01
→ semicoma : @henry 塔..塔...利班? 08/04 16:02
→ semicoma : @PTTH 權力制衡的程序該走還是要走啊 08/04 16:03
推 semicoma : 所以我的判斷是對的嗎? 有沒有版友能證實一下? 感謝 08/04 16:22
→ semicoma : 猜測 08/04 16:22
→ borriss : 所以才趁陰轉陽被隔離時亂畫圈圈 08/04 16:23
推 totenkopf001: 美國總統可以的呦 08/04 17:13
→ totenkopf001: 只是後續還是會受到國會監督 08/04 17:13
→ OSTW : 美國總統常常自己出兵. 巴拿馬, 海地, 格拉納達. 08/04 17:23
→ OSTW : 有更多只用空軍 08/04 17:23
推 assanges : 所以才會有美國總統迂迴地簽署 08/04 19:42
→ assanges : 批準「非戰爭軍事行動」啊 08/04 19:42
→ jerrylin : 美國要出兵就出兵 不會用說的 08/04 21:16