Re: 葉門叛軍宣稱：雷克勒我們也沒在怕

: http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=226235&cid=23&fromval=1 : 葉門叛軍宣稱以AT-14(9M133 Kornet反坦克飛彈)抗擊來飯...還是犯...的UAE軍隊 : 至少摧毀了32輛裝甲車輛、14輛雷克勒跟23輛軍用車(卡車悍馬之類的吧) : 擊殺38名士兵及8名軍官 : 阿拉伯聯合大公國方面僅承認 : "只有一半是真的啦" : 1.所以我們可以合法推論剩下來那一半就運輸大隊長去了嗎 : 2.這些養尊處優的阿拉伯少爺兵啊 : 3.60年代的AT-4擊毀M-1A2已經讓俄國鄉民高潮好幾個禮拜了 : 現在連雷克勒都死在AT-14手下，俄羅斯武器的名聲就靠這些阿拉伯少爺兵幫推了 : 4.北方子(Norinco)表示：可以報隊嗎 : 5.離以色列愈遠，戰力愈上不了檯面的概念 : 6.大公們跟酋長們可以考慮出錢徵傭兵了，這戰力戰績實在難看 因為很好奇Leclerc那麼貴到底強不強，所以稍微google了一下，結果看到一篇文章: https://goo.gl/pd6MRm 這篇文章是今年七月寫的，裡面有提到: 1.阿拉伯聯軍在葉門的戰爭中，目前沒有Leclerc被擊毀的"影片"流出 不過很多其他的坦克和裝甲車有被擊中的影片流出(M1A2S、M-60、AMX-30、M-ATV...) 2.阿拉伯聯合大公國目前承認Leclerc有四次在戰鬥中被反坦克武器損傷， 兩次是IED，一次是rocket-propelled grenade 但是有被裝甲彈開， 還有一次是anti-tank missile，我猜應該就是diechan大寫的這篇說的 文章中說被攻擊的坦克都有存活下來，but 被飛彈打中的時候有車長陣亡， 所以這個存活是指沒有完全報銷？ 3.2015/9/4，板上的 #1MRirhzy (Military) 這篇有提到過這個事件 葉門民兵發射一枚SS-21 Tochka，打進了馬里卜機場的軍事基地， 阿拉伯聯軍當場死了45人(按板上那篇文章所說，應該包含多名軍官?)， 當時有一輛停在基地內的Leclerc被擊毀 4.在葉門的Leclerc數量沒有很多，而且部署的地區戰鬥沒那麼激烈，所以損失沒有很多 5.沙烏地陸軍的戰術很爛而且又被派去最激烈的戰區，所以損失的坦克(M1?)比較高 6.UAE陸軍損失的Leclerc不多，也可能是戰術比較謹慎 7.UAE陸軍表示對Leclerc的表現很滿意 8.沙烏地阿拉伯今年一月表示也想買個幾百輛Leclerc 所以Leclerc到底強不強啊？ 是說沙烏地打算買個幾百輛Leclerc去給葉門民兵練打靶？ -- Jurez de ne déposer les armes que lorsque nos couleurs, nos belles couleurs, flotteront sur la cathédrale de Strasbourg. 直到我們的旗幟─那美麗的旗幟─飄揚在史特拉斯堡主教座堂之前，都不可放下武器。 ~ Philippe Leclerc de Hauteclocque, Le Serment de Koufra, 1941/3/2 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478862734.A.B9D.html

推 Yorktown : 滿強的吧，不是號稱四代 11/11 19:16

→ patentstm : 你說的條件並無法判斷武器的強弱 不確定什麼角度被 11/11 19:43

→ patentstm : 攻擊也不確定損傷程度 。 萊克勒 數量相當少 被打壞 11/11 19:43

→ patentstm : 的機率當然就低很多。 既然是反坦克武器 打爆戰車是 11/11 19:43

→ patentstm : 正常的 換上俄國跟中國車 下場也一樣, 可能更糟 11/11 19:43

→ patentstm : 也可能更好. 11/11 19:43

推 genewing : 一切都是阿拉的旨意，戰車會被哪顆炮擊毀，也是阿 11/11 19:51

→ genewing : 拉早已決定的 11/11 19:51

→ patentstm : 很多笑台灣m60很老 可是土耳其拿原廠m60跟m60t 拿到 11/11 19:54

→ patentstm : 戰場, 大家才知道m60的生存力比各型t72高很多 士兵 11/11 19:54

→ patentstm : 生存率會比較高. 烏克蘭戰爭也很多人討論 為什麼舊 11/11 19:54

→ patentstm : 型的t64反而比t72更受到歡迎. 11/11 19:54

推 Su22 : 相對於T64,T72本來就是種追求低成本簡化版戰車吧? 11/11 21:52

推 gsx56840 : 雷克勒除了作戰系統外，其他都可以比照原版規格，而 11/11 21:58

→ gsx56840 : 阿拉伯M1不論炮彈還是裝甲都比原版鳥，所以... 11/11 21:58

推 amurosheu : 也得知道M1A2被什麼從哪裡打中，側背的話那都一樣 11/11 22:31

推 reinherd : 我猜沙烏地還是會買M1A1系列,因為後勤可以跟美國通 11/12 01:32

→ reinherd : 戰場上假設一直維持高強度戰鬥.後勤料件補給是關鍵 11/12 01:33

推 skyhawkptt : 沙國M1-AX持續螺旋升級中啊! 11/12 01:59

推 patentshit : T64反而沒輸出到蘇聯以外的地區 11/12 02:04

推 xwingxwing : T64是精品啊 那是t72那總粗糙爛製的垃圾 11/12 11:15

→ kuma660224 : T64太貴不適合海量。於是搞降級版T72 11/12 11:20

推 udm : 只要改型號，costdown就不是costdown了XD 11/12 12:23

推 psilons : 樓上說的怎麼好像台灣機車... 11/12 13:18

推 barbarian72 : 好有感覺啊 11/12 13:35

推 canon15167 : 就怕costdown但型號完全不改，比如某G心叵測..(錯版 11/12 16:29

推 BUMAS : 側後方著彈的話誰來都一樣，這個是戰術的問題 11/12 20:10

推 BUMAS : 至少美國在伊拉克的戰例來看，M1A2的生存性還是很好 11/12 20:12

→ BUMAS : 的 11/12 20:12

→ eemail : T64的原罪是號碼比較小 XD 11/13 19:28

推 rommel1 : T-64的裝甲也好不到哪去 11/13 19:29