※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1619761075.A.0C7.html
推 ar0387959310: 海巡比較低調吧？不是海軍廢04/30 13:38
推 hkg28 : 神盾艦跟海巡艦艇的造艦難易度能比?而且一個是軍事04/30 13:43
→ hkg28 : 用途一個是司法警察性質政治敏感度不同04/30 13:43
噓 asmp : 不同的東西拿來比。04/30 13:45
→ suitup : 這篇真的夠廢..04/30 13:49
→ DDG114514 : 超前部署中美大戰後的海軍條約不要佔用噸位（蝦掰）04/30 13:50
→ overno : 難道有裝衝角也要說出來？04/30 13:57
→ moeliliacg : 那只是海巡建案時給的大概噸位數字而已04/30 13:57
→ moeliliacg : 近年來海巡艦艇噸位名不符實的才是常態04/30 13:58
→ moeliliacg : 除了2000噸級是真的2000噸04/30 13:58
→ moeliliacg : 3000噸級實際3700 1000噸級甚至接近190004/30 13:59
→ moeliliacg : 600噸級實際上也是70004/30 14:00
推 saccharomyce: 華盛頓海巡條約 有限制海巡艦艇噸位所以才低報04/30 14:03
→ moeliliacg : 不過什麼時候海保有萬噸級巡視船了?04/30 14:06
→ moeliliacg : 我查海保那堆PLH 也不過6000~7000噸左右啊04/30 14:07
→ kuma660224 : 現在海軍噸位也沒啥敏感性了04/30 14:10
→ kuma660224 : 西歐一些超大噸位人道救援巡防艦04/30 14:11
→ kuma660224 : 火力較像巡邏艦 完全沒人覺得敏感 04/30 14:11
→ kuma660224 : 要不要噸位做大些，改善耐海與擴充性 04/30 14:12
→ kuma660224 : 純粹就客戶自己各種考量04/30 14:12
推 Cker : 我的噸位也常常低報啊 04/30 16:35
推 kira925 : 標排與滿排而已 04/30 18:12
→ Seadolphin : 平時司法裝載排水量跟戰時全武裝最大排水量吧 04/30 19:58
→ Seadolphin : 或著像樓上說的標排或滿排..沒什麼好討論的 04/30 19:59
→ kuma660224 : 其實海巡可能根本不在乎啥標排滿排 04/30 21:21
→ kuma660224 : 純粹就1字頭1000 2字頭2000... 04/30 21:21
推 brigand : 結果海巡的船比海軍還大艘......味什麼海軍還是堅持 04/30 23:20
→ brigand : 4500噸上限？難道表定4500噸實際6000噸？太耗油了？ 04/30 23:21
推 Seadolphin : 嘉義艦有很多民用救難設備，還配開刀房.. 05/01 01:34
→ kuma660224 : 海巡常在外海拯救落難事故船 05/01 11:06
→ kuma660224 : 確實蠻有緊急醫療需求 05/01 11:06
→ scotch : 醫療空間應該會比武裝設備還輕，嘉義艦額外還有170 05/01 11:25
→ scotch : 平方公尺的彈性空間，所以嘉義艦的噸位應該會偏輕不 05/01 11:25
→ scotch : 少，因為它並沒有放多少武裝，而且不像美國的傳承級 05/01 11:25
→ scotch : 有要求防護。海巡這艘長寬和美國傳奇級類似，但是吃 05/01 11:25
→ scotch : 水少2.2公尺卻比別人重。海軍巡防艦全長多13公尺， 05/01 11:25
→ scotch : 寬多0.8公尺，吃水少30公分，但是滿載只有4530噸 05/01 11:25
→ scotch : 不得不說噸位確實很奇怪，畢竟他們的船速要求基本算 05/01 11:28
→ scotch : 是一樣的 05/01 11:28
→ kuma660224 : 海巡的理論滿載噸位可能只是參考 05/01 11:43
→ kuma660224 : 畢竟正常任務只需載很少 05/01 11:43