Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作

先放前文,免得說馬後砲或單純酸= = 以不帶任何情感,單論戰況,我覺得我猜的滿準的 文章代碼(AID): #1bu4j0dy (Military) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709198144.A.9FC.html 文章代碼(AID): #1buJFYEW (Military) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709257698.A.3A0.html 當時重點節錄 一、烏方要反轉戰場的要素 1.烏方獲得足夠甚至超量的補給 2.部隊新編/整編完成 以上要在陣線退到最後確保線前完成 同時俄軍戰力維持或減少,不再增加或有外力 如果不能達到,那就要考慮再收縮防線 二、烏軍政可能要有一個明確的作戰指導和決心 三、西方支持如果不能一次到位,再依烏軍決心給特定的軍援,但就一次拉滿勿添油 如果要烏克蘭 邊打邊退,機具/快速阻絕/自走砲或戰術空軍 目前戰況從膠著轉向部份不利後,烏軍有三個選擇 烏克蘭選1.死守不退,被打到死才退 但他沒有足夠的重砲/迫砲/地雷所以防守失敗了 另外他的3.先規劃好後方陣地,逐次抵抗到後方陣地也沒有作好 前文有說要能逐次抵抗就要有施工隊,掩體,超量重砲和砲彈 最後說的要先有多層次陣地後,一口氣退回去整補 但和項1一樣,你要確定後方有足夠的人和物力支持 不然一口氣退回去,結果收容陣地還沒完成,就會全線崩潰 烏克蘭在1和3間反覆橫跳,結果都沒作好 早上問板主的意思是 如果和分析師說的一樣,是在編組和權責上有問題 讓施工成效不好,那各種宣傳片中的陣地是誰在蓋的 加上之前幾篇還有衛星證明有在施工 明顯有沖突 要不然就是宣傳到位,但實況沒有 加上後面jason748說的有些單位人多,有些單位沒人 那代表中央對兵源分配也有問題,更可能是部隊從中央得到補充兵是一回事 真兵源補充可能是自己要講道理召募或用物理招募 各單位能力不同,兵源就有差異 結論 回到前文選項一樣,後面那條防線是真的好的,一口氣閃回去了 臉不要了沒關係,人活著就好 如果打不過,就不要一直想要表示面子,把已經不多的人再消耗在這 逃跑可恥但有用 另外現在看烏克蘭新聞,有抗日感 中央對地方和軍隊管理其實沒有絕對能力 大家都在抗日,這個目標沒有問題,也共奉司機為首 但中央軍和軍閥各有心思,導致戰力/補給/人員也有差異 美援只認蔣,錢和武器只給蔣,但蔣自己不一定能控制所有人 另外抗日時,趁機發大財的大有其人 官/商都有... 只是不知道烏克蘭有沒有毛和汪 -- a.陸軍:新兵合格率99.9999% b.國防部:國軍編現比八成以上 c.憲兵:211衛哨均站兩歇六 d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產 e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射，可以摧毀高空中的衛星 拋開事實不談,以上何者爲真 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715565187.A.9B3.html

推 roseritter : 推 05/13 09:55

→ jobli : 逃走會國際觀感不好？ 05/13 10:00

推 hips : 第一次聽到烏俄戰爭類比中日戰爭的觀點。 05/13 10:07

→ jimmy5680 : 汪精衛=亞努科維奇，人在俄國 05/13 10:14

→ jimmy5680 : 三樓，明明從兩年前就一直有人這樣比較 05/13 10:14

噓 jason748 : 跟抗戰差多了好嗎= =烏克蘭沒有軍閥化的條件 05/13 10:14

→ jimmy5680 : 烏軍沒有軍閥化，但是組織扁平、各自募款倒是有的 05/13 10:15

→ jobli : 各單位人員 補給 裝備 訓練 不是中央統一 05/13 10:18

→ jobli : 各戰區構工 經營沒有統一安排 05/13 10:18

→ jobli : 其實就已經是了啊 不是要亮出招牌才是 05/13 10:18

→ jobli : 北約旅=中央軍 各地方旅=川、直、皖、奉、直魯聯軍 05/13 10:18

→ jobli : 、五省聯軍... 05/13 10:18

→ jobli : 各自招募也是 05/13 10:19

→ jobli : 回到本文就是打得過就打,打不過就快點閃 05/13 10:20

→ jobli : 不要又想打又打不過 05/13 10:20

→ jobli : 多了很多義士又如何 05/13 10:20

推 DameLillard : 程度還是差很多 民國各軍閥可是在自己地盤徵稅 05/13 10:21

→ DameLillard : 不靠中央吃飯 中央也不想給 還會讓看不爽的派系去 05/13 10:22

→ DameLillard : 消耗 05/13 10:22

推 abinssigh : 推 專業 05/13 10:24

推 afv : 烏克蘭跟中國軍閥差多了好嗎，中國軍閥是直接控制 05/13 10:24

→ afv : 自身領地上財稅人力，烏克蘭各部隊有誰是直接控制一 05/13 10:24

→ afv : 塊行政區？ 05/13 10:24

→ jimmy5680 : 另外，烏克蘭修防線的進度可以參考MilitaryLand 05/13 10:29

→ jimmy5680 : https://militaryland.net/maps/deployment-map/ 05/13 10:29

→ jimmy5680 : 可以看到哈爾科夫北方的陣地還是蠻零碎的 05/13 10:30

→ jobli : 就只是要表示他們每個單位,其實獨立性很高,中央治 05/13 10:31

→ jobli : 權無法貫徹 05/13 10:31

→ jobli : 部隊在編制/人員補充/戰場經營等都有很大的差別 05/13 10:31

→ jobli : 和抗日時地方軍/中央軍的情況相同,我有說到他們佔 05/13 10:31

→ jobli : 地為王?? 05/13 10:31

→ jobli : 還是軍閥兩個字有負面意義不能用在烏克蘭 05/13 10:31

→ jobli : 那你幫我想個詞好了 05/13 10:31

→ jobli : 不然你可以跳過軍閥看前面 05/13 10:33

推 kevin020792 : 角頭（X 05/13 10:33

推 DameLillard : 不是說軍閥負面不能用 而是軍閥意思就是以武力割據 05/13 10:34

→ DameLillard : 一方的政權 烏克蘭根本沒到這程度 05/13 10:34

→ DameLillard : 除非烏克蘭政權四分五裂 不然稱不上軍閥割據 05/13 10:35

推 afv : 中央治權無法貫徹？哪支烏軍部隊不聽中央調令？還是 05/13 10:36

→ afv : 只要有部隊官兵自籌眾籌給自己補裝就算中央治權無法 05/13 10:36

→ afv : 貫徹？ 05/13 10:36

推 leom1a210343: 是不是軍閥 能看看錢是誰給的 05/13 10:37

→ jobli : 那邊講割據? 05/13 10:39

推 leom1a210343: 誰說軍閥要割據的？ 05/13 10:40

→ jobli : 算了,我回家電腦修掉不正面的東西,你看前面戰術就 05/13 10:40

→ jobli : 好 05/13 10:40

→ leom1a210343: 軍閥割據已經是軍閥很糟的情況 05/13 10:41

推 rockocean : 不叫軍閥 改叫軍頭好了 05/13 10:41

推 DameLillard : 你自己比民國初年的軍閥 那民國初年軍閥哪支不是 05/13 10:42

→ DameLillard : 割據一方？ 05/13 10:42