[新聞] 落後5年 朱瓦特號仍達不到"完整作戰能力"

原文來源： 【造價高達78億美元】比預定延遲5年　美朱瓦特號驅逐艦仍無法達到「完整作戰能力」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=73099 原文摘要： 朱瓦特級屬於近海攻擊與神盾防禦艦綜合體，可搭載神盾系統防空、使用火砲主動攻擊， 兼具備反潛能力。 但由於新科技過於複雜且不確定，造成朱瓦特級驅逐艦興建經費不斷飆高，截至2016年統 計、每艘平均建造耗費美軍約75億美元（約新台幣2312億5千萬）的經費，其中一號同名 艦造價上看78億美元（約新台幣2396億8600萬元）。 《彭博社》（Bloomberg）報導，雖然已在2016年編列服役，但受制於艦上多款新式設備 和系統仍需磨合，朱瓦特號驅逐艦始終無法達到美軍的「作戰標準」。經求證後、海軍發 言人歐洛克（Colleen O’Rourke）在電郵中坦承，本應在9月份達成標準的朱瓦特號，再 次面臨延後驗收的狀況，最快得到2020年第一季，才有可能達成最終標準。 也因為進度再次延宕，讓朱瓦特號完整編列的時間，比原計畫中預定的足足晚了6年。這 不僅造成美國海軍計畫被打亂，也讓外界（包含國會等單位）對海軍能按時打造與交付艦 艇、以及如實控管預算產生質疑。 川普（Donald Trump）政府與海軍高層從2018年開始，不斷力推355艘各式艦艇的擴大艦 隊計畫，期望在2034年能達到目標數量。但現階段美軍艦隊擁有290艘艦艇，若想如期追 上預定標準，恐怕美國海軍需要加快腳步才行。 心得感想： 這艘的外型實在太特別， 真的好想有機會登艦看看XDD 注意事項：請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞！ 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1570703104.A.3FA.html

推 mmmimi11tw: 科技化程度太高導致的問題 10/10 18:36

推 ssarc: 外星大大麻煩支援黑科技~~ 10/10 18:38

推 geosys: 這些經費不一定不值得，磨合完，就能大量運用在下一代船艦 10/10 18:45

推 x111222333: 帥就好 10/10 18:50

推 stuj9019: 神盾剛出來時也被這樣罵過吧 10/10 18:50

推 seednet2: 五十年後變舊技術賣盟國就賺回來了 10/10 18:50

→ mmmimi11tw: 32艘最後變成3艘 10/10 18:55

→ IMGOODYES: 先前有開放參觀過 10/10 18:58

→ dreeee: 一堆新科技 量產艦變驗證艦 10/10 19:03

推 momocom: 51區加油，別再藏招了 10/10 19:21

推 ayaneru: 兩台造價等於一台航母 有錢就是任性 10/10 19:23

→ mmmimi11tw: 一艘朱瓦特可以建造3~4艘阿利伯克， 10/10 19:26

推 asole: 又要去逼迫試管裡的外星人了 10/10 19:27

→ fantasyhorse: 數量太少,價錢攤下去就變這樣了... 10/10 19:30

→ Alwen: 當這艘他原本要用的彈藥被嫌太貴，就注定他的命運了 10/10 19:45

推 t72312: 松華特就被砍才這麼貴 10/10 19:58

→ t72312: 這個故事要從DDX開始說起了.... 10/10 19:59

→ t72312: CG21 DD21 最後老美窮到只剩伯克 樓下開始講古 10/10 20:00

→ Alwen: 我實在不知道如果用不到革命性的岸轟，電磁砲八字都沒一撇 10/10 20:01

→ Alwen: 這艘的定位不知道要擺哪 10/10 20:01

推 t72312: 怪對手太廢？ 10/10 20:02

推 mmmimi11tw: 太有錢 同時跑DDX跟LCS CGX 還有CVN 10/10 20:02

→ t72312: 要從大洋決戰戰略改成從海上來開始說起啦 10/10 20:03

→ mmmimi11tw: 節省這系列的錢去建造更多阿利伯克 10/10 20:04

推 t72312: 神盾下一代技術 DBR MBR無法量產 貴 10/10 20:06

→ moeliliacg: 是因為沒錢 不然DDG-1000這還只是低配版的 真正高配的 10/10 20:06

→ moeliliacg: CGX連生都生不出來 10/10 20:07

→ t72312: 電磁砲也弄好久 10/10 20:07

→ mmmimi11tw: 直接預算砍一半掉 10/10 20:09

→ moeliliacg: 以現在的情勢來看 乾脆放棄前面的火炮 把MK-57塞滿 10/10 20:09

→ moeliliacg: 拿來當防空武庫艦算了 10/10 20:09

推 t72312: 不過NAVY也沒得逃了 伯克已經魔改到頂 還是要弄下一代 10/10 20:10

噓 PsycoZero: 垃圾新聞，人家IOC改2020很久了講的好像又延 10/10 20:25

→ PsycoZero: 而且今年才說要整合標二要改戰系，當然快不到哪去 10/10 20:29

→ leepingyo: 不懂樓上噓啥，人家很認真分析還有不同單位說法，比很 10/10 20:39

→ scotch: 今年9月是要完成戰系的可用性而已。 10/10 20:39

→ leepingyo: 多新聞好多了好嗎？ 10/10 20:39

→ PsycoZero: 我噓彭博社，講的好像美國海軍又浪費錢 10/10 20:41

→ PsycoZero: 他們發這種新聞很久了 10/10 20:42

→ scotch: 要想想2016年IOC是10年前Nunn-mccurdy規定要求更改計畫時 10/10 20:45

→ scotch: 的結果。355艦計畫是2018年的事情 10/10 20:45

推 JosephChen: 往好處想，這艘有研發完成下水兩艘，要偷笑了 10/10 21:04

→ JosephChen: 帝國軍有多少高價專案最後連個影都沒的... 10/10 21:05

→ JosephChen: GAO也只是批評運用很多未成熟技術而已 10/10 21:05

推 M4Tank: 美國人:奇怪 外星人說這設計一定可以啊 10/10 21:08

推 henryyeh0731: 外星人：你沒有買科技DLC當然不好用 10/10 21:15

推 t72312: 那個全電推進+電磁砲似乎還有一段路要走 10/10 21:31

→ t72312: 這個說法是酸了點 但也不算錯 10/10 21:33

→ t72312: 下個世代的艦隊計畫被砍成概念驗證艦 10/10 21:33

→ alurel: 戰艦等級火力 10/10 21:38

推 mmmimi11tw: 沒有錯阿XD 還有很長的路要走 10/10 21:45

推 Pegasus170: 外星人表示：等你把我在51區的8K3D投影式電視升級我就 10/10 22:34

→ Pegasus170: 幫你搞定。 10/10 22:34

推 bibigaga: 拿來嚇外星人避免地球被侵略不行嗎 奇怪耶… 10/11 00:00

推 sugoichai: 我看到的是美軍對『完整作戰能力』的要求之高......... 10/11 02:08

推 rommel1: 把155炮全部拆了換成一門五吋砲跟垂發好了 10/11 19:23

→ PsycoZero: 那個砲不能亂拆 10/11 19:43

→ Alwen: 這砲拆的話，這艘能說嘴的地方又少一個了 10/11 19:58

→ mmmimi11tw: 先進炮不就是一個很大的要點嗎 10/11 20:00

推 Edsel: 好奇一問，目前主流艦砲口徑在130mm與127mm間，小型艦砲 10/11 21:58

→ Edsel: 大概是76mm口徑，8吋(203mm)這個口徑還有人在研發嗎? 10/11 21:59

推 rommel1: 冷戰時美國有搞過203mm艦炮 後來嫌太重放棄 10/11 22:00

→ leung3740250: 203效益不如155 10/11 23:47

→ leung3740250: 203打一發155都可以打兩發了，對艦155威力夠用了， 10/11 23:49

→ leung3740250: 岸轟需要高密度火力壓制 10/11 23:49

→ patentshit: 這年頭還能搞到艦炮護轟，大概兩邊的指揮官都要被停 10/12 00:46

→ patentshit: 職調查了 10/12 00:46

→ kuma660224: 南北韓的特殊狀況是可能發生 10/12 10:52

→ kuma660224: 砲艇海戰依然算是艦砲 10/12 10:53

推 Edsel: 只是想說有岸轟炮艦需求的話，大口徑傳統炮是否仍有用處y 10/12 19:03

推 rommel1: 海岸線上擺滿碉堡才需要岸轟吧? 現在很少了.... 10/12 19:08

推 mmmimi11tw: 岸基反艦飛彈的風險太高了 10/12 19:13

→ kuma660224: 重砲岸轟當然有用處，不然搞AGS幹嘛 10/12 19:43

→ kuma660224: 問題只是功能用途太特化，長期沒啥大型登陸 10/12 19:45

→ kuma660224: 這跟有無碉堡沒啥關係，是沒啥登陸需求 10/12 19:46

→ kuma660224: 冷戰後，對手太弱，盟友又一堆， 10/12 19:47

→ kuma660224: 寧願直接開到盟友安全港口下船再出發 10/12 19:47

→ kuma660224: 波灣正面登陸也只是假裝要打的佯攻 10/12 19:49

→ kuma660224: 主力從盟友安全的境內迂迴到側面突襲穿插 10/12 19:50

→ kuma660224: 少掉很多不必要搶灘風險 10/12 19:50

→ kuma660224: 登陸需求越來越少越小，不利重型艦砲發展 10/12 19:52

→ scotch: 普通用的話5吋砲用次口徑增程彈就夠了。義大利vulcano GLR 10/12 20:17

→ scotch: 直接增程到100km也算是夠用了。Mk-45 mod4配HVP也有93km到 10/12 20:17

→ scotch: 射程。特殊規格真的太貴 10/12 20:17

→ PsycoZero: 海陸當年開的岸轟需求不是打打沿岸就了事 10/12 20:22

→ PsycoZero: 海陸要的是離岸25海里的外海去打內陸15海里，整個射程 10/12 20:25

→ PsycoZero: 自然要個60海里上下 10/12 20:25

→ PsycoZero: 這種距離的岸轟火力密度飛彈跟火箭彈(當時啦，現在也許 10/12 20:26

→ PsycoZero: 可以)完全比不上，飛機更不用說 10/12 20:26

→ PsycoZero: 不過你看美國海軍今天買個五吋增程導引彈都拖拉個半天 10/12 20:27

→ PsycoZero: 連用現有裝備去滿足這個需求都懶 10/12 20:28

→ PsycoZero: AGS的一個好處是威力射速都不是五吋砲比得上 10/12 20:29

→ kuma660224: 大家都知道AGS夠遠夠強，問題就訂購產量難看 10/12 21:36

→ kuma660224: 海陸當年開那射程規格是要躲地平線外 10/12 21:36

→ kuma660224: 再加上匿蹤，是對抗大型強權的規格 10/12 21:37

→ kuma660224: 現在連5吋魔改都有點懶散， 10/12 21:38

→ kuma660224: 重返亞太，大規模岸轟的目標越來越不明朗 10/12 21:39

→ kuma660224: 重回大國對抗，但無論島鏈或東歐， 10/12 21:40

→ kuma660224: 都找不到什麼大規模登陸戰的需求 10/12 21:40

→ kuma660224: 海陸近年嘗試是快速空運投射火力的怪招 10/12 21:45

→ kuma660224: 尋找自己在海空決戰的新定位 10/12 21:45

→ scotch: 打大型強權是最早射程100 nm的VGAS 10/12 21:46

→ kuma660224: AGS+LRLAP也是, VGAS問題是更貴更不成熟 10/12 23:02

→ kuma660224: 目前最慘也就跟飛彈差不多貴 10/12 23:06

→ kuma660224: 如果選用VGAS，之後可能比飛彈還貴被砍 10/12 23:07

→ kuma660224: 美國還是希望較有大量化降價潛力的方案 10/12 23:08

→ scotch: 空運投射火力很麻煩就是為什麼需要有DDG-1000。以福克蘭為 10/13 01:36

→ scotch: 案例就可以知道用直升機運砲多辛苦要飛非常多架次。DD-21 10/13 01:36

→ scotch: 早期就是為了打北韓伊朗設計的，現在這個需求並不是消失， 10/13 01:36

→ scotch: 而是有其他更重要的事情在，海軍預算不足和必須要達到目標 10/13 01:36

→ scotch: 船數所以也只能砍。整個陸攻的概念對東歐也不是完全沒幫助 10/13 01:36

推 t72312: 我看是為了不讓元老院砍船的因素比較大 10/13 01:47

→ t72312: 海上沒對手 只好弄第二專長搶預算 10/13 01:48

→ t72312: 怎知未來發生的事跟預計的不一樣 10/13 01:49