![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/CCmDJ8gl.jpg?e=1665102582&s=dFO4VwxfBPD3jQdLLhwWjA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1553601439.A.900.html
推 CentaurM83: 因為台灣論壇PTT某F16V一直自肥,不能讓他再自肥下去 03/26 20:00
推 Su22: ROCAF賺賺? 03/26 20:01
推 rexlaser: 一樓正解 03/26 20:01
推 rommel1: 台灣的軍購案什麼時候批准阿? 03/26 20:01
推 sfsm: 因為美軍沒有F-16V這型號,純粹是廠商宣傳手法 03/26 20:15
推 mmmimi11tw: BLK 72聽起來比較炫 03/26 20:18
→ leepingyo: 樓上...美國國防部的聲明,另一份文件是有寫Viper的.. 03/26 20:20
推 opengaydoor: 正式型號就到E/F而已 03/26 20:24
推 dopyu: F-16V的V是Viper,來源是星際大爭霸的那台科幻戰機 03/26 20:24
→ dopyu: 美國國防部應該沒那麼nerd給升級版重新命這種名 03/26 20:25
→ leepingyo: https://i.imgur.com/CCmDJ8g.jpg 03/26 20:30
推 jimmy8019: 樓下F-16V 03/26 20:32
推 shield739: 我不是 樓下F16V 03/26 20:35
推 gunng: Viper據說是飛行員私底下的稱呼 因為外型很像 03/26 20:35
推 sfsm: leepingyo,你那份新聞稿是DSCA發布的,不是美國國防部喔 03/26 20:52
→ kuma660224: DSCA就國防部下屬的安全合作局啊 03/26 20:55
→ kuma660224: 講白了,美軍自己沒採購新戰隼V 03/26 20:56
推 F16V: 其實我覺得比較像RF-5E欸 03/26 20:56
→ kuma660224: 所以對名稱有點混亂 03/26 20:57
→ F16V: ANG先改 03/26 20:57
→ F16V: 但是型號沒變 03/26 20:58
推 sfsm: 對耶,記錯成外交部底下... 03/26 20:58
→ kuma660224: 201710希臘升級案甚至DSCA稱為BlockV 03/26 20:59
→ kuma660224: 美軍自己只是DLC延壽升級,所以不在意正名 03/26 21:00
→ kuma660224: 隨便啦,承辦人高興就好 03/26 21:00
→ kuma660224: 是洛馬比較在意,因為行銷很重要 03/26 21:01
→ kuma660224: 最好不要繼續叫C, 要叫V或block70 03/26 21:02
推 defenser: 德國:就跟我們的209PN一樣,是在209型SS上加入214型的 03/26 21:16
→ defenser: 船殼、戰系與AIP,用起來跟214型有九成像 03/26 21:16
→ scotch: 只要是新造V型機就是屬於70/72這個Production block。 03/26 21:25
→ scotch: 2018年斯洛伐克新造機訂單就些寫F-16 Block-70/72 V 了 03/26 21:31
→ scotch: 只要製造Block一樣就是同樣的飛機。也許是V構型個體差太多 03/26 21:34
→ scotch: ,像是台灣的奇怪構型升級到V和其他C/D升級到V在太地方不 03/26 21:34
→ scotch: 同所以就說V構型,但是沒有把製造批次的數字掛上去 03/26 21:34
推 ktworld: 好像只要雷達改 APG-83都統稱叫做V構型 03/27 06:22
推 rommel1: 算是航電方面的構型? 03/27 06:47
→ ktworld: 也不能說是刻意侷限在航電,只能說改AESA最明顯具體 03/27 06:52
→ ktworld: 以台灣例子來說,你高興220改229也是V,不改也是V 03/27 06:53
→ ktworld: APG83=V構型,簡單明瞭易懂,比較好賣 03/27 06:55
→ ktworld: 缺點是震撼力道就弱了一些,改機新機混為一談 03/27 06:57
→ ktworld: 所以要讓新客戶聽起來更爽,直接跳新型號 03/27 06:58
→ scotch: A/B/C/D是系列,70/72是製造批次,這些是有比較嚴格的定義 03/27 07:14
→ scotch: 的。V構型就是升級包 03/27 07:14
→ link16: 賣這樣好 台灣有無賺回一架F-16V的回扣啊 03/27 09:39
→ PsycoZero: 其實要這樣想,我們一般叫IQ的伊拉克型,其實也是C/D 03/27 10:26
→ PsycoZero: 他正確要叫Block50IQ 03/27 10:27
→ PsycoZero: 俗稱跟正式有差 03/27 10:27
推 asole: 每升級一架V 台灣可以賺多少錢? 03/27 20:32
推 asole: 未來全球若新購+升級1000架 能相當於賺回來這次的66架新購 03/27 20:35
→ asole: 嗎 03/27 20:35
→ kuma660224: 利潤沒可能這麼多,別忘了你投資不是F16V 03/28 06:56
→ kuma660224: 也不是SABR, 只是雷達整合到戰隼的整合構型 03/28 06:57
→ kuma660224: 你投資只是DLC的部分,只佔採購費小小部分 03/28 06:58
推 user1120: 我還以為SABR是台灣投資一部份的呢,原來只是整合的部分 03/28 13:52
→ kuma660224: SABR諾格自己出錢,整合測試到F16費用另計 03/28 14:35
推 deangood01: 所以台灣當時研發出資多少啊 我以為研發雷達有出資 03/28 16:00
推 diechan: 投資1100億台幣不會就只有這點東西 03/28 21:57
→ kuma660224: 1100億絕大部分是買套件買彈藥與技術轉移 03/28 22:33
→ kuma660224: 跟研發費相關的其實很少 03/28 22:33