※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1493880416.A.46B.html
推 Edison1174 : 現代CV的用途在於武力投射還有戰場制空(海)權 05/04 14:49
→ Edison1174 : 現代SS的用途 則是巡弋海洋 控制水下與水面 05/04 14:51
→ Edison1174 : SSBN則是戰略性的核武攻擊(第二波攻擊) 05/04 14:51
→ Edison1174 : 潛水母艦則是不上不下 比火力和戰略用途比不過SSBN 05/04 14:53
推 lazyming : 沒有價值 潛水空母能裝幾架飛機? 而且限於水上飛機 05/04 14:54
→ Edison1174 : 傳統潛艦作戰也不如一般SSN-容納飛機會減弱潛航作戰 05/04 14:55
→ lazyming : 再者飛機的目的到底是啥? 不就是為了投射火力 05/04 14:55
→ Edison1174 : 能力 而且飛機起降的時間太長 破壞潛艦隱蔽的原則 05/04 14:56
→ kuma660224 : 潛水空母仍得上浮才能操作飛機 05/04 14:56
→ lazyming : 這種事情 用飛彈就可以達成 何必還要特地用飛機 05/04 14:56
→ patentshit : 只要有起降作業，隱密性就會不見 05/04 14:57
→ kuma660224 : 這樣沒有意義。如果只是偷偷暗算用 05/04 14:57
→ kuma660224 : 潛艦發射戰斧巡弋飛彈就能取代潛水空母。 05/04 14:57
→ Edison1174 : 武力投射能力和持續力 以及威嚇能力更不可能跟CV比 05/04 14:57
→ Edison1174 : 結論是SS.CV各有所長 融合兩種的潛水母艦吃力不討好 05/04 14:59
推 hazel0093 : 技術上做得到 但是脫褲子放屁 效益太低 05/04 15:00
推 marsman160 : 這個用途被戰略核島彈潛艇取代了 05/04 15:01
推 patentshit : 而且潛艦本身的特性就不利於即時通聯以進行協同作 05/04 15:01
→ patentshit : 戰，航母本身的起降作業需要其他船艦協同防衛才能確 05/04 15:01
→ patentshit : 保 05/04 15:01
→ hazel0093 : 跟飛天汽車以及巨大機器人一樣，不是做不到是不想做 05/04 15:01
→ kuma660224 : 戰斧第4代已經有光電與衛星資料鏈 05/04 15:27
→ kuma660224 : 人工介入辨識對付移動目標也行了 05/04 15:28
→ kuma660224 : 新一代CM可視為一次性無人攻擊機 05/04 15:28
→ kuma660224 : 那麼發射新戰斧的SS就類似於水下無人機母艦 05/04 15:30
→ kuma660224 : 發射時不上浮，射後也不回收。 05/04 15:30
→ kuma660224 : 作戰半徑還比有人打擊機遠很多。 05/04 15:31
→ kuma660224 : 因為是單程任務。 05/04 15:31
推 dopyu : 要用一句話總結潛水空母：沒路用的過時貨 05/04 15:31
→ dopyu : 現代飛機起降就算是F-35B也要給至少150公尺的平台 05/04 15:32
→ dopyu : 哪家的潛水艇有可以把外殼弄成這樣 05/04 15:33
→ patentshit : 從前陣子卡爾文森迷航記來看，水面艦也不代表你有 05/04 15:35
→ patentshit : 辦法隨時找到他 05/04 15:35
→ kuma660224 : F35B輕裝122m 重裝155m, 最大重量168m 05/04 15:36
推 kira925 : 潛水空母的誕生是因為IJN拿SS作偵查用才會給SS 05/04 15:42
→ kira925 : 彈射器放飛水上機偵查 但事實上不實用 05/04 15:42
→ googleandapp: 如果把飛機換成直升機，做特種作戰用途? 05/04 16:01
推 Becuzlove : 面對這種程度的敵人 大剌剌開水面艦過去也沒差吧0.0 05/04 16:32
推 gunng : 沒有護航艦 載機量一定少 而且機械設計應該比一般 05/04 16:39
→ gunng : 航母還複雜 05/04 16:39
→ gunng : 元老院大概會說你還是把錢拿去造正規航母吧 05/04 16:40
→ huckerbying : 先不說起降，你的潛水航母要怎麼在作戰時間保持隱匿 05/04 16:45
→ huckerbying : 和作戰通訊能力 05/04 16:46
→ moeliliacg : 你是不是想要Tuatha de Danaan? 05/04 16:49
→ hazel0093 : 其實別太小看人類的技術力，想做基本上不要太誇張 05/04 16:50
推 defenser : 你該問的是潛水空母的CP值，既然可以用現有其他武器 05/04 16:50
→ hazel0093 : 一定能做，類如登陸火星這種事 05/04 16:51
→ defenser : 達到同樣的目的，幹嘛要多花錢專門造一種潛水空母？ 05/04 16:51
推 eterbless : 魚叉不就是拿來打船這種移動目標的嗎 05/04 16:52
→ defenser : 蘇聯在二戰後也考慮過造潛水空母去打美國西海岸，後 05/04 16:52
→ defenser : 來發現搭載的飛機穩死無生，乾脆就讓飛機「回不來」 05/04 16:53
推 hazel0093 : 飛機回不來就是飛彈了 05/04 16:53
→ defenser : 於是搭載巡弋飛彈的潛艦就誕生了(雖然主要任務改變 05/04 16:53
→ hazel0093 : 所以說起來飛彈的進步也是一個原因 05/04 16:53
推 mp44stg44 : 特種作戰可能比較實用一點 但是用途太單一了 05/04 16:53
→ defenser : 成攻擊美國航母戰鬥群) 05/04 16:53
→ mp44stg44 : 起降特種部隊投射作業會比較實用一點 05/04 16:54
推 eterbless : 還有一點 噴射機流行後火藥彈射器沒辦法把飛機彈上 05/04 16:55
→ mp44stg44 : 用途限制太多了 05/04 16:55
→ defenser : 除非未來造出可從水下飛到空中的載人航空器，不然潛 05/04 16:55
→ defenser : 水空母必須要浮上海面才能投射航空兵力的死穴就永遠 05/04 16:55
→ mp44stg44 : 火藥彈射器的動能應該沒辦法投射現在的艦載機 05/04 16:55
→ eterbless : 去 自然就沒人想做這種事了 05/04 16:55
→ defenser : 無解，想想為什麼潛艇要發展潛射彈道飛彈、巡弋飛彈 05/04 16:56
→ mp44stg44 : 如果變成投射UH-60或是MH-53之類的可能比較實際 05/04 16:57
推 eterbless : 如果電磁彈射成熟是可以把裝置放到SS上 不過要防空 05/04 16:58
→ eterbless : 還是放飛彈比較實際 除非SS能大到跟至少LHD的艦載量 05/04 16:59
→ eterbless : 差不多 還要能保持靜肅性 05/04 17:01
推 mp44stg44 : 主要是需求供給問題 , 潛水空母的發展背景與需求 05/04 17:02
→ mp44stg44 : 用來突破敵方海上封鎖進行敵後破壞打擊 05/04 17:02
→ mp44stg44 : 代表「沒有制海權」的需求產物 05/04 17:03
→ mp44stg44 : 潛艦能夠投射的艦載機用途？戰略或戰術目標？ 05/04 17:04
→ mp44stg44 : 反艦作戰或是特戰行動。前者要艦載機，空母比較實際 05/04 17:05
→ mp44stg44 : 特戰行動就是要考慮靜肅性、匿蹤、起到戰略或戰術 05/04 17:05
→ mp44stg44 : 效益。 那麼，潛艦的投射考慮到靜肅性與匿蹤 05/04 17:06
→ mp44stg44 : 要搭載飛機，艦艇設計上會比較大匿蹤性能要妥協 05/04 17:07
→ mp44stg44 : 假設，匿蹤與靜肅性其他相關問題都可以解決 05/04 17:08
→ mp44stg44 : 酬載能帶什麼？MH-53/UH-60之類的直升機? 05/04 17:08
→ mp44stg44 : 特戰能量投射一個海豹小隊，之後要怎麼回收小隊 05/04 17:09
→ mp44stg44 : 潛艇萬一被逮到幾乎是穩死的 05/04 17:09
→ mp44stg44 : 另一點是自衛火力，例如美國級LHA之類的大型艇上 05/04 17:10
→ mp44stg44 : 有很多強大的艦載機提供火力支援與護衛 05/04 17:11
推 barbarian72 : 完全不實用的東西=.=” 05/04 17:11
→ mp44stg44 : 艦載機酬載基本就贏了潛水空母，生存性也相對有優勢 05/04 17:12
→ mp44stg44 : 在有制海權的情況下，根本不需要考慮潛水空母作為 05/04 17:12
→ mp44stg44 : 特戰能量投射的工具 05/04 17:12
→ mp44stg44 : 時空背景不一樣了... 05/04 17:13
推 patrickleeee: 人家是拿來特攻的產物 現實把航母弄得能潛水沒多大 05/04 17:33
→ patrickleeee: 意義 反而能做的事情 變得更不擅長(起降飛機) 05/04 17:34
推 dopyu : 潛水艇本來就能投射特戰啊...美國叫蛙人從魚雷管游 05/04 17:37
→ dopyu : 出來已經行之有年。要特戰行動現在這樣從水下發起 05/04 17:39
→ dopyu : 攻擊不是更隱密，大張旗鼓的浮上來開直升機是怕全世 05/04 17:39
→ dopyu : 界都不知道你要來了嗎...... 05/04 17:39
→ dopyu : 不然以現有的科技讓俄亥俄級把24個導彈口拆光 05/04 17:41
→ dopyu : 加裝一個升降機坪、3台直升機以及其後勤設備是絕對 05/04 17:43
→ dopyu : 能做到的，問題在於這樣做的效益到底有多大 05/04 17:43
→ patentshit : 俄亥俄級拆一拆有沒有辦法塞OH-6都是問題，直升機進 05/04 17:51
→ patentshit : 出的特大號水密門更是會成為深潛時的罩門 05/04 17:51
→ patentshit : 潛艦要再放大肯定還會有更多工程問題要克服 05/04 17:52
推 I400 : 出生時就點錯技能了，不要再鞭屍啦QQ 05/04 18:23
推 patentshit : 你看看，一上浮就失去隱密性，不然誰曉得伊400在底 05/04 18:27
→ patentshit : 下 05/04 18:27
→ patentshit : 伊潛艇的投放方式，美國海軍在玩第一代巡弋飛彈時 05/04 18:35
→ patentshit : 倒是有用過，只是能潛射後就不玩了 05/04 18:35
→ patentshit : http://i.imgur.com/0s5Qeus.jpg 05/04 18:35
推 klub : 本人出來說明了! 05/04 19:44
推 t72312 : 可惡 為什麼不是I401... 05/04 19:52
推 Re12345 : 以現在的反潛技術來說 這種作法很沒實用性吧 05/04 21:15
→ Re12345 : 還不如多點潛射飛彈 05/04 21:16
→ Re12345 : 你的航空力量不就是為了載飛彈去射嗎？ 05/04 21:16
→ Re12345 : 那幹嘛不直接設飛彈就好 酬載肯定更好 05/04 21:17
推 tenweli : 當潛水艇能射ICBM時，你會拿他來丟石頭嗎？ 05/04 23:21
推 anop12345 : 幹嘛不用飛彈就好了 05/05 08:15
→ ayaneru : 首先你要先找到一個16歲銀髮女生當艦長 05/05 08:43
推 mikee3216 : 副艦長 05/05 09:43
→ sheng1300905: 偷偷暗算的概念不就被拿來研發彈道飛彈潛艦了 05/05 10:40
推 stinger5009 : 有潛射飛彈之後就沒有必要了 05/05 13:06