※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714724708.A.753.html
→ nawussica : 我看板上主流意見是電子戰 05/03 16:42
→ nawussica : 烏俄現實是龜甲戰車 05/03 16:42
→ nawussica : 美國是野戰防空 05/03 16:42
→ nawussica : MBT的電量跟載重做FPV主動防禦 我還是不看好 05/03 16:43
→ nawussica : 最後比較可能是MBT構型或地位改變 05/03 16:45
推 wistful96 : 看實戰 美以二國的主動防護系統比較有效 05/03 16:47
推 overno : C&C將軍裡的作法是，每輛戰車上配屬一台無人機 05/03 16:49
推 ggeneration : 我到是覺得有改良空間 05/03 16:55
→ ggeneration : 用鐵絲網取代整片鐵板 05/03 16:56
推 ggeneration : https://i.imgur.com/zFFNEsU.jpeg 05/03 16:59
→ ggeneration : 頂蓋艙門區域才需要整塊擋投彈 05/03 17:00
→ Sirctal : 我也是覺得防自殺無人機用鐵絲網就好 05/03 17:04
→ Sirctal : 重點部位用鐵板而且視野會比較好 05/03 17:04
→ Sirctal : 這樣機動力也不會影響太多 05/03 17:05
→ nawussica : 無人機帶足夠當量炸藥 或是成型裝藥榴彈 鐵絲網效益 05/03 17:07
→ nawussica : 有待考量 05/03 17:07
推 Sirctal : 但是我覺得鐵板也好不到哪邊去吧? 05/03 17:12
→ Sirctal : 如果面對上面你說的情況，我大概想到就是人員傷亡 05/03 17:12
→ Sirctal : 鐵絲網是避免全車一起走 05/03 17:13
→ Sirctal : 但是車長應該還是GG 05/03 17:13
推 rommel1 : 在砲塔上面做一個涼亭，屋頂涵蓋車體正上方算了 05/03 17:45
→ nawussica : 現在常見的烏俄防禦還真的都是涼亭 05/03 17:46
→ rommel1 : 屋頂邊緣拉個簾子下來 05/03 17:47
→ nawussica : 邊緣我看俄出廠都配拉珠簾 05/03 17:47
推 a96932000 : 涼亭配簾子好像真的不錯，砲塔也能轉（？） 05/03 17:50
推 otis1713 : 我覺得可以參考看看以色列雷射武器實戰效果，如果 05/03 19:55
→ otis1713 : 雷射對付無人機有效，可能會讓無人機再次成本上升 05/03 19:55
→ otis1713 : ，使主戰還能存在一陣子 05/03 19:55
→ Mystiera : 雷射武器的高耗能跟高發熱本身會成為一個脆弱目標 05/03 21:11
推 MartianIT : 天守閣：學我不好嗎? 05/04 04:10
→ MOONRAKER : 珠簾很像是美軍Q-net的仿品，一粒一粒的防RPG 05/04 09:55
→ MOONRAKER : T-72連砲塔下巴都掛一整片 像以前Merkava的鐵鍊 05/04 09:55