Fw: [新聞] 韓國防部：需引進“海上薩德”SM-3才能

作者: oldTim (TIME WILL TELL) 看板: IA 標題: [新聞] 韓國防部：需引進“海上薩德”SM-3才能 時間: Wed Sep 13 02:11:42 2017 韓國防部：需引進“海上薩德”SM-3才能完成KAMD http://chinese.joins.com/big5/article.aspx?art_id=171401&category=002002 韓國軍方當局初步認為，若要完成韓國自助導彈防禦係統（KAMD）的構建，需要引進美產 SM-3攔截導彈。SM-3是美國海軍研發出用於宙斯盾搭載的彈道導彈攔截導彈。KAMD旨在於 2023年前構建起針對朝鮮彈道導彈的韓國自主防禦係統。 國會國防委員會議員金榮宇（正黨）從國防部拿到的“關於完善KAMD的海上彈道導彈攔截 導彈的效用型研究（報告）”顯示，引進SM-3之後，韓國將有能力對朝鮮以正常角度發射 的幾乎所有彈道導彈進行有效防禦。值得一提的是，屆時韓國將有能力在朝鮮導彈上升階 段將其攔截，有助於構建“多層防禦係統”。所謂多層防禦係統是指部署多種導彈，以便 在在朝鮮導彈的上升、中間和降落階段分別進行攔截。但目前韓軍所擁有的天弓和愛國者 導彈只能在導彈降落的最後階段，在20公裏的高度予以攔截。駐韓美軍部署的薩德係統（ THAAD，薩德）也屬於末段高空（40-150千米）攔截係統。 而SM-3的最遠射程可達700公裏，最大發射高度可達400公裏，可以在朝鮮導彈的上升階段 予以擊落。報告中特別強調，只有可以實現上層擊落攔截的SM-3能夠阻止朝鮮在60-80公 裏高空引爆核彈頭的電磁脈沖（EMP）攻擊。報告中寫道，即便構建起KAMD，由於防禦係 統都部署在地面，缺乏靈活機動性，也很難應對朝鮮的北極星-1號潛射彈道導彈（SLBM） ，而素有海上薩德之稱的SM-3可以搭載到宙斯盾艦上，便於移動。 韓軍相關人士表示“朝鮮早已將韓國部署薩德視為既定事實，並研究出了通過高角度發射 架空薩德係統的方案”，“就拿舞水端導彈（最遠射程3500公裏）來說，如果朝鮮以略高 於正常角度（30-45度）的角度發射，導彈的最高上升高度可達1000公裏，最大速度可達 15馬赫，憑借KAMD將難以攔截”。不過，報告認為，SM-3可以比薩德更有效地攔截朝鮮利 用高角度發射的飛毛腿-ER（1000公裏級）、蘆洞（1300公裏級）、北極星-1號（1250公 裏級）等彈道導彈。因為SM-3的攔截高度比薩德更高，射程也更遠。 相反，48枚SM-3的價格（7872億韓元）只有一套薩德係統（48枚導彈，2.1444萬億韓元， 含用地費用）的三分之一。 該報告是國防部今年3月委托國防大學產學合作團研究的結果，於今年8月交付國防部。政 府消息人士稱“報告旨在幫助軍方當局考慮引進SM-3的政策方向”。國防部拿到報告後， 宋永武國防部長曾於9月7日在聯合記者會上表示“正考慮在KAMD引進宙斯盾係統（3艘驅 逐艦）後，利用SM-3等構建多層防禦體係的方案”。但報告中預測，在引進SM-3時，會和 薩德一樣遭到中國和俄羅斯的激烈反對。 由於SM-3可以用於攔截中俄打擊海外美軍基地的導彈，而且可以將導彈情報與美日共享， 很容易引起韓國加入美國導彈防禦（MD）係統的爭議。報告中寫道“由於此舉將會對周圍 國家的安全產生影響，政府需通過增進政治與外交方面的理解，增強與周邊國家的互信” 。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1505257354.A.E74.html

推 freesoul: 價錢比較也太不公平, 算THAAD就連地連雷達一起算, SM-3 09/13 04:57

→ freesoul: 只算飛彈當然少很多, 載台不算好歹也算一下神盾系統升級 09/13 04:59

→ freesoul: 的錢 09/13 04:59

推 eszerfrm : 南韓版的『元老院請給我錢』 09/13 08:19

→ eszerfrm : 不過這倒是真的不好攔 09/13 08:19

推 edward40812 : 北韓攻擊南韓需要拿彈道飛彈？ 09/13 08:24

推 Re12345 : 可能朝鮮也挖到石油了吧 09/13 08:35

推 T50 : 拿標三就真的跟中國撕破臉了吧 09/13 09:42

推 dopyu : 先不提拿不拿得到和配套系統，標準三1顆1000萬美金 09/13 10:09

→ dopyu : 南韓這是準備要當大課長了嗎？ 09/13 10:10

推 RURILIN : 日本有,我也要有的概念... 09/13 12:04

→ kuma660224 : 北韓攻擊南韓中南部縱深的基地是需要BM 09/13 12:35

→ kuma660224 : 雖打首爾不用，但盟軍戰機軍艦不是首爾出發 09/13 12:36

→ kuma660224 : 海空基地擺遠遠的不怕陸軍火炮火箭。 09/13 12:37

→ kuma660224 : 北韓可能希望用BM抵銷海空差距。 09/13 12:37

→ kuma660224 : 往首爾拼陸軍時它才有勝算。 09/13 12:38

→ PsycoZero : 阿當初不是說韓國用不到標三，只打算買標六 09/13 13:45

→ kuma660224 : 當初是看衰北韓核武投射進度，覺得加入SM3 09/13 13:58

→ kuma660224 : 主要用途是幫美日攔截中俄的遠程彈道飛彈 09/13 13:58

→ kuma660224 : 不過隨著北韓射程提升，落下速度大增。 09/13 13:59

→ kuma660224 : 幾年前有傳出考慮SM3，能早點攔截提高機率 09/13 14:00

→ kuma660224 : 但又有心結不想跟日本合作 。 09/13 14:02

→ kuma660224 : 然後預算也是問題，拖著拖著氫彈就問世了 09/13 14:03

→ kuma660224 : 第二批次3艘預定有反導能力的KDX3 09/13 14:05

→ kuma660224 : 連龍骨都還沒下。短期提早攔截的唯一選項 09/13 14:05

→ kuma660224 : 只有美帝的Thaad....或是跪求日本幫忙。 09/13 14:05

→ kuma660224 : 目前第一批3艘KDX3，只能監控BM不能打。 09/13 14:06

→ kuma660224 : 只能實況轉播，大韓民國如何被種蘑菇。 09/13 14:10

推 MinoltaSTF : 拼陸軍？ 朝鮮的裝甲部隊落後南韓不只兩個世代吧 09/13 14:12

推 wunshuchen : 韓國有天弓飛彈？ 09/13 14:36

→ wunshuchen : 內文有寫耶！ 09/13 14:36

推 evanchen99 : 此天弓非彼天弓，雖然都是SAM 09/13 14:41

推 vobor : 不過韓國的世宗大王級垂發裝的下SM3嗎？ 09/13 15:09

推 dopyu : 韓國的天弓是9m96的韓國生產版，簡而言之就S-400 09/13 15:23

→ kuma660224 : 朝鮮陸軍不是跟你比質量，而是垃圾海 09/13 15:34

推 TheoEpstein : 我居然看成「海上薩克」... 09/13 15:34

→ kuma660224 : 朝鮮陸軍數量是俄國4倍，南韓2倍，台灣9倍 09/13 15:42

→ kuma660224 : 在沒大海阻絕環境, 擊退海量雜魚兵要時間 09/13 15:42

→ kuma660224 : 以及首爾附近很多的鮮血與肉體。 09/13 15:42

→ kuma660224 : 盟軍後方空優起降，不能被它核彈干擾。 09/13 15:43

→ kuma660224 : 才能避免全靠前線陸軍絞肉硬拼。 09/13 15:44

推 leptoneta : 俄國陸軍真是意外的少 09/13 16:01

推 vobor : 一種蘇聯動員兵的概念嗎XD 09/13 16:31

推 Majini : 不過南韓戰時動員預備役之後陸軍人數應該也不少吧? 09/13 17:11

→ kuma660224 : 動員的話，先軍體制的北韓恐怕也能再翻倍。 09/13 17:48

→ kuma660224 : 以前傳統共產陣營擅長就是爆兵。 09/13 17:49

→ kuma660224 : 只剩北韓依然傳承這體制強項。 09/13 17:50

推 Majini : 以北韓的情況不可能在後勤上支撐這些動員兵作戰 他 09/13 18:47

→ Majini : 們大概是純粹的炮灰... 09/13 18:47

→ kuma660224 : 殭屍大軍越過長城消耗北境的補給與體力 09/13 18:50

→ kuma660224 : 然後要用魔法不讓南邊飛龍過來亂 09/13 18:51

→ kuma660224 : 會噴JDAM的龍很可怕，幾顆就掃掉一團。 09/13 18:52

→ Majini : 如果要這樣乾脆核彈砸釜山和其他港口 這樣可以阻礙 09/13 19:15

→ Majini : 南韓得到外來支援 09/13 19:15

→ Majini : 不想吃jdam的話得連日韓美軍基地一起砸了...但這樣 09/13 19:18

→ Majini : 就不會只有jdam了~ 09/13 19:18

→ prudence : 要打蘇聯的問題還是在冬將軍啊~陸軍多寡不是問題 QQ 09/13 22:39

推 ReddoBen : 猜測過北韓真的有膽發核彈 很高機率會打釜山、仁川 09/13 23:59

→ ReddoBen : 阻止南韓在海空上，獲得美軍快速的支援外，也斷掉 09/13 23:59

→ ReddoBen : 南韓對外的兩大運輸補給線 09/14 00:00

推 peterlee97 : 話說 樓上有一樓留的 標六是...? 沒聽過 說到爆兵 09/14 00:27

→ peterlee97 : 隔壁阿共也可以吧 不是粗估可動員民兵數千萬? 話 09/14 00:27

→ peterlee97 : 說南韓有第三大軍港/商港嗎？ 不了解韓國地理 韓國 09/14 00:27

→ peterlee97 : 東部那邊好像比較沒港口? 是嗎？ 09/14 00:27

→ kuma660224 : 東部都是山地比較沒啥人口與經濟。 09/14 09:42

→ kuma660224 : 中部南部的烏山與群山軍機場，釜山港之類 09/14 09:46

→ kuma660224 : 大概都是北韓核打擊目標。 09/14 09:47

推 dopyu : 標六就標二的下一代，美軍都已經買了快400發了..... 09/14 09:54

→ dopyu : 標三是課金彈專打衛星/彈道飛彈用的，採購數量很少 09/14 09:56

推 LeGIGN : 其實也想過可能打大邱，南韓的大穀倉 09/14 11:39

推 zsdrt : 我覺得中國動能-2飛彈才猛吧 可以打幾萬公里高的 09/14 23:12

→ zsdrt : 衛星 簡直強到不行 09/14 23:12

推 dopyu : 美國在30年前就有一種飛彈，靠F-15發射能打下人造 09/14 23:18

→ dopyu : 衛星，還實測過你信不？文章農場的東西少看一點 09/14 23:18

→ dopyu : 打衛星這一塊對岸是有能力但和美國比還是小聲一點 09/14 23:19

→ dopyu : 那飛彈名字叫ASM-135，打下的衛星叫Solwind P78-1 09/14 23:21

推 zsdrt : 連動能-3飛彈去年文章都讀過了 射高36000公里 09/14 23:22

→ zsdrt : 稱可以打掉所有目前已知衛星... 09/14 23:23

→ zsdrt : 文章太多 不知如過濾啊@@ 09/14 23:23

→ zsdrt : F-15飛行高度不至於有辦法像衛星一樣高度啊 我當然 09/14 23:24

→ zsdrt : 不信你說的 09/14 23:24

→ dopyu : 我已經把那款飛彈的名字說出來了，會用google吧？ 09/14 23:27

→ dopyu : youtube上還有測試擊落人造衛星時的影片喔 09/14 23:28

→ dopyu : 現在是基線9以上的神盾，有打擊型MK-41就能射課金彈 09/14 23:31

→ dopyu : 標三上去打衛星所以不用這種蠢方法了。順帶一提THAA 09/14 23:31

→ dopyu : D也有針對衛星的功能，只是老美沒有大肆宣稱 09/14 23:31

→ dopyu : 退一步講平常一點的東西，老美現在要取代標二而大肆 09/14 23:35

→ dopyu : 購買的標六飛彈也有打低軌道衛星的功能 09/14 23:35

→ dopyu : 有些東西不用太大驚小怪，能打彈道飛彈才是真的強 09/14 23:40

→ prudence : F-15當然不用飛那麼高~所搭載的飛彈能飛那麼高就夠 09/15 11:55

推 mackulkov : 北韓拼陸軍... 用T34海拼陸軍嗎XD 09/15 18:21

推 prudence : 當然是地洞塞砲兵 把漢城轟爛啊XD 09/15 20:40

→ zsdrt : 北韓強的是特種部隊 數量不少 09/16 23:20