看板Military
: 數據記不得,看看誰能補充,日本二戰末期為軍艦
: 研發一種新型高平兩用炮,性能很好,問題是生產工時
: 與價格是老艦炮的十倍以上,與陸軍那些榴炮比,恐怕
: 一兩門炮消耗資源,足以生產一個師的爛榴炮......
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.66.123
: → houting :98式10cm/8cm那種高平兩用砲? 219.85.132.135 11/15 09:25
: → yifanyang :98式較早服役吧？翔鶴姊妹都有上這門 122.127.96.132 11/15 10:44
: 推 jagdzaku :翔鶴級那有這個 是89式12.7cm砲 203.69.179.66 11/15 11:41
: → jagdzaku :98式上空母第一艘是大鳳 203.69.179.66 11/15 11:43
以上正解。
: 推 BUMAS :俯衝轟炸機的投彈高度是不是誤打個0 1.169.159.122 11/15 11:53
: 3000m,標準作業如此沒錯啊,這高度投彈然後拉
: 起,最低高度很容易低於1000m,再放低那就變成神風
: 特攻了.不過有些老手俯衝時可以用更低的速度,這樣
: 在更低的高度投彈也還來得及拉起.
: ※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (11/15 12:45)
: 推 Hartmann:大推 11/15 16:22
通常投彈下來的高度沒這麼低喔，
珍珠港的水平爆擊隊(高空丟特製穿甲彈對付BB群)才是在3000m投彈的。
一般來說丟炸彈的高度是800-1000m左右，
不過也有技術夠好的飛行員可以一路衝到更低的高度，甚至到400m左右才投彈。
(錫蘭海戰中HMS Hermes被日軍艦爆擊沉時，
生還的主桅頂瞭望人員曾經回憶過，日本飛機拉起的高度甚至比他們的位置還低--
該艦的艦橋結構是很巨大啦，但是再高也不過離海面36m而已啊....)
--
各位，與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束。
各位未來如果指揮軍艦，面對比你強大數倍的敵軍，
你可以完美地指揮你的船，就像今天德國人們指揮Scharnhorst一樣！
--1943/12/26，英國海軍Bruce Fraser上將指揮艦隊在挪威北角外海
擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後，對艦隊軍官的訓辭
--
◆ From: 123.110.164.190
因為早期的航艦設計多半會在艦上裝設CL/CA級的火砲，
Hermes裝的應該是5.5或6吋砲吧。
然後，既然裝了這種火砲，
那航艦自然就應該具備可以指揮這種火砲砲戰的能力，自然就要裝這麼高的艦橋啦。
同樣的，美國Lexington級CV為了指揮8吋砲戰，
艦橋結構物的前半段看來也很像美國系的條約重巡--
但是人家是三萬五千噸等級的大傢伙，裝這種東西上去也沒差....
這種巨大艦橋在萬噸級CV上其實是很麻煩的東西，
因為船航行的時候還得靠燃油與壓艙水想辦法平衡重量以免側傾....
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1321362672.A.0AA.html
→ PsycoZero:難怪會有神風 11/15 21:16
推 leptoneta:沒想到空軍也能釣出K大 推 11/15 21:17
推 BillHuang:因為那是海航啊 11/15 21:29
→ Hartmann:推 11/15 21:52
推 jagdzaku:不然88%命中率是怎麼來的 Hermes的艦橋為什麼會那麼大啊 11/16 07:33
推 jagdzaku:感謝解惑 不過hermes被炸沉時還有那砲嗎 11/17 22:18
→ jagdzaku:赤城加賀的20cm砲裝在那好像艦橋還是小小的 11/17 22:19