※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1462123006.A.946.html
推 geosys : 說真的，我看到這部影片的時候，心裡想的也是一樣 05/02 01:17
→ geosys : IS這個四人組火力比國軍強太多了 05/02 01:18
推 BITMajo : 但是找不到彈匣，火力再強也是白搭XD 05/02 01:19
推 geosys : 步槍彈匣不是都放在帆布包裡？ 05/02 01:21
→ geosys : 懷疑他們車子裡的彈藥幾乎可以供應一個排一天攜行量 05/02 01:21
→ notepad67 : 找不到彈匣？問題來了，他有分類放好，但緊張找不到 05/02 01:25
→ notepad67 : 伍長會馬上協助，其實這個伍長算非常老練 05/02 01:25
→ notepad67 : 他能快速判斷目標，指示射擊武器、彈種、射擊完會評 05/02 01:30
→ notepad67 : 估結果，然後再射擊，影片有剪接，不過可以看的出 05/02 01:30
→ notepad67 : 他們裝彈、瞄準、射擊都能在很短時間內完成 05/02 01:31
→ SCROIX : 被飛彈擊中的那幾秒內駕駛死了，前面撿東西時駕駛有 05/02 01:45
→ SCROIX : 回頭 05/02 01:45
推 BITMajo : 我看找不到彈匣的好像就是伍長？ 05/02 01:47
→ BITMajo : 不過不知道他們手中的武器口徑是不是一樣 05/02 01:47
→ BITMajo : 如果每個人的步槍口徑不同的話，就很麻煩了 05/02 01:48
→ notepad67 : http://imgur.com/zqBcS0r 連續看下來，他沒有找不 05/02 01:54
→ notepad67 : 到彈夾，應該是一種 "" 幹，恁爸的彈夾呢 "" 05/02 01:54
→ notepad67 : 那種口語的抱怨 05/02 01:55
推 slcgboy : https://www.youtube.com/watch?v=aM3ElTvF52I 05/02 02:13
→ slcgboy : 疑似比較完整的版本 05/02 02:13
推 BITMajo : 當然後來有找到彈匣裝上才能開火，說找不到是開玩笑 05/02 02:18
→ BITMajo : 不過國軍...應該說正常的制式軍隊，要在沒有投資 05/02 02:18
→ BITMajo : 相當預算的情況下，就把不足的士兵火力像ISIS那樣 05/02 02:19
→ BITMajo : 提升，應該是有困難的？正常軍隊除非戰況緊急 05/02 02:20
→ BITMajo : 不然應該不太能容許用繳獲的武器或土製軍火來裝備 05/02 02:21
→ BITMajo : 士兵吧 05/02 02:21
→ notepad67 : 制式的軍隊應該更有訓練和建制武器 05/02 02:22
→ notepad67 : 如果一個班的火力比不上遊擊隊的一個伍，要說遊擊 05/02 02:22
→ notepad67 : 隊強，還是軍隊弱？ 05/02 02:22
→ notepad67 : 不過，這篇不說國軍不好啦，就說影片就好 05/02 02:23
→ notepad67 : 武器的操作訓練很重要，車內什麼東西放那其實也有分 05/02 02:23
→ notepad67 : 配，武器、預備油料在前，彈藥在後方 05/02 02:24
→ notepad67 : 有分類放置，有攜行用具是很重要的 05/02 02:24
→ notepad67 : 車上行進間射擊，小心武器回火這些也要訓練 05/02 02:26
→ BITMajo : 其時看完影片有一點我比較好奇，要像他們在車內發射 05/02 02:26
→ notepad67 : 不然如果只會臥射6發裝子彈上了戰場會有點懸 05/02 02:27
→ BITMajo : 要怎麼站比較好？往前靠的話，後面會有回火風險 05/02 02:27
→ notepad67 : 另外，片中的武器彈藥都有分類和攜行袋。 05/02 02:27
→ BITMajo : 靠在車廂後面發射的話，沒描好射到車廂裡面就... 05/02 02:28
→ BITMajo : 如果站起來射的話，又增加自己被擊中的風顯 05/02 02:28
→ notepad67 : 如果一隻軍隊沒有攜行背心或背包，那阿兵哥彈藥放那 05/02 02:28
→ BITMajo : 啊，忘了打，我說的是RPG 05/02 02:29
→ notepad67 : 方向吧，筒後應可以用角度調整向側方 05/02 02:29
→ notepad67 : 另外，他射時有站高，但後來後方向下 05/02 02:30
→ notepad67 : 才會散到車內一點點 05/02 02:30
→ chris610020 : 如果每位士兵都騎一台摩托車，這樣戰力會比較高嗎? 05/02 02:32
推 BITMajo : 摩托車肉包鐵，畢竟沒有APC的防護效果？ 05/02 02:34
→ chris610020 : 機車旁加裝幾片鐵板，停下來躲在機車後當掩護 05/02 02:34
推 slcgboy : 不會比較高 還多了單兵駕駛的需求 05/02 02:34
→ chris610020 : 前面可以用砂石車或小發財當掩護阿 05/02 02:35
推 BITMajo : 用砂石小發財掩護？是要平民百姓用肉身掩護嗎XD 05/02 02:36
→ BITMajo : 用平民百姓擋，這種戰術應該是會有特定效果啦 05/02 02:36
→ notepad67 : http://imgur.com/6r0DORg 這樣？掩護？ 05/02 02:37
推 chris610020 : 我是說車隊，前面多台砂石車並行，後面跟著機車 05/02 02:38
→ BITMajo : 砂石車：那誰來掩護我？ 05/02 02:38
→ notepad67 : 台灣的機車應該沒法子，但如果是Silent Hawk機車 05/02 02:39
→ notepad67 : 可能有一點用吧.. 05/02 02:39
→ notepad67 : 都有砂石車了，移動平台防護力高、攜行量大、平穩 05/02 02:40
→ notepad67 : 不用，用機車？我想不到會有一個國家的軍隊會想用 05/02 02:44
→ notepad67 : 機車來當建制的輸具，你說那種偵察兵、傳令就算了 05/02 02:45
→ notepad67 : 現在兵器的火力強度下，有戰車、甲車都怕怕的 05/02 02:45
→ notepad67 : 騎機車... 05/02 02:46
推 BITMajo : 想像一下台灣如果忽然改回戒嚴，警察拿出衝鋒槍對付 05/02 02:46
→ BITMajo : 飆車族，對著一群8+9機車少年掃射，飆車族會怎樣 05/02 02:47
→ BITMajo : 大概就跟全部士兵摩托化的結果相去不遠了？ 05/02 02:47
→ notepad67 : 騎機車怎麼射擊？雙人機車好了，後方拿個機槍一開就 05/02 02:48
→ notepad67 : 翻車了，除非用三輪車，都用三輪了，幹麼不直接用汽 05/02 02:48
→ notepad67 : 車？ 05/02 02:48
→ chris610020 : 我只是提個方案，戰時不一定全用裝甲車 05/02 02:50
→ chris610020 : 多用民間載具應該是不錯的選擇，而且容易維護 05/02 02:51
→ notepad67 : 用機車的必要性在那？ 05/02 02:53
推 BITMajo : 我覺得民車拿來當固定的輕兵器掩體或許還可行 05/02 02:53
→ BITMajo : 但要指望他能在行車的狀態下抵禦敵火似乎要求太高了 05/02 02:53
推 SCROIX : http://i.imgur.com/tm1OeYP.jpg 05/02 02:53
→ SCROIX : 三輪 05/02 02:55
→ SCROIX : 德國二戰的經典 05/02 02:57
→ notepad67 : 也是啦，至少你想到用機車，不像有人想用單車 05/02 02:58
推 BITMajo : 單車再下來還有滑板車、滑板、蛇板、直排輪...(咦) 05/02 03:00
→ slcgboy : 銀輪部隊也是人力摩托化而已 05/03 11:15