看板Military
: 那是早期政戰/情治要面對的問題
一樣，把你的說法套用在制服員警上完全適用
犯罪喝止、情資蒐集，刑警和調查局以及專業員警在辦的事情
為甚麼需要制服員警？
: 憲兵有辦過啥大案，頂多抓軍中酒駕、逾期不歸、逃兵....
: 現代台灣憲兵到底效忠誰?
: 還要繼續當首都鐵衛?
: 元首最後防線?
: 軍隊效忠國家，憲兵反其道而行? 誰來制衡?
: 既然軍中冤案不斷，只好拔掉這無用的軍事警察刑事鑑定權回歸民間...
台灣憲兵？效忠憲法阿，不然要效忠誰？我們民主國家，總統殉職
在選一個就好了，總統很重要嗎？
台灣在司法層面有各種的警察，為甚麼需要制服員警？
反恐？維安特勤
鎮暴？保警
查戶口？公務員
指揮交通有義交、維護社區安寧有保全，那藥制服員警有甚麼用?
警察也製造很多冤案，制服員警也沒破過很多大案，所以可以廢除全國的制服員警？
最後再說一次，憲兵，先是一個士兵然後才是司法警察
拿他其中一項功能說已經不需要了所以廢除，這是本末導致的行為
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.211.204※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1455553725.A.831.html
→ pathfinder : 因為有特種步兵而不需要一般步兵填防線的論述 02/16 11:46
→ pathfinder : 反正有民兵惹阿~~ 02/16 11:48
推 jemlin : 美軍單兵幹嘛配手榴彈??打電話叫空襲或炮擊就好了啊 02/16 20:48
推 Bcl2 : 陸戰隊除外。他們的訓練要求就是就算沒電話可打 02/16 21:56
→ Bcl2 : 照上 02/16 21:56