看板Military
: 推 notepad67 : #1MCkkBzp (Gossiping) 人名時間內容都有了...
: 推 sperkood : 那篇說5位有專業背景的說只有台船能做
: → sperkood : 但是沒有說那些專家有提供什麼資料阿....
: → sperkood : 如果有 我想發文者肯定會附上吧 那來假設沒有
: → sperkood : 海軍在沒資料 就決定給另一間做 那今天是不是又會
: → sperkood : 來另一篇作夢文?
: 推 RURILIN : 船殼哪家都會做,但關鍵還是引進的裝備,義大利廠商並
: → RURILIN : 不喜歡中船,配合度有差.
...沒去的評審都支持台船? 既然支持怎麼不去?
這個說法,如果今天主客易位,不就是評審先射箭再畫靶的偏坦?
http://imgur.com/5pPyZN1 它有把評分表弄出來,更趣味.
首先,個人看法,我認為台船的分數(扣除品質,功能,整體後勤與價格)
應該會略微優於慶富.
只是兩船廠有(GRP)玻璃纖維強化塑膠的施作能量嘛?
都沒有吧?
台船保證六艘都能在國內做,真不知道那來的信心?
慶富是保守一些,第一艘先在義大利,五艘在台灣,
其實慶富也是在得標後,才在人力找具FRP施作經驗的人才,
真是還不如找國內遊艇廠一起做...
再者...船廠有能力選用獵雷載具,聲納,戰系程式碼嘛?
我一直以為,海軍已經先選用義大利船與洛馬的系統,而且先喬好了,
輸出文件都沒問題,船廠本身只是分包艦體建造,
怎麼船廠評分上還牽涉到獵雷系統,而且還要船廠自行拿輸出許可?
它拿不到又不能究責(保證金不沒收),海軍再重開標,還不是一樣的結果?
那個評分表至少有四百多分與船廠無關,真正影響序位的就是230分的價格,科科..
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.212.98※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1446202213.A.0D6.html
推 notepad67 : 可是如果說230才是重點，反而是高價的得標也... 10/30 18:52
→ Minghan : 「要船廠自行拿輸出許可」這項真的很瞎 10/30 18:52
→ dopyu : 要不是台灣上面的腦袋燒壞了，就是這個作者在亂編 10/30 19:15
→ boy11221518 : 台船當初慶腹得標時就在釘這案子了 10/30 20:24
→ boy11221518 : 慶腹也有 10/30 20:30
推 boy11221518 : 慶腹也有跟台船在磐石艦案上衝突過 10/30 20:39
→ asmp : 最有利標標價高的得標會很怪嗎?當年光六採購案台船 10/30 20:47
→ asmp : 也不是最低價，獵雷艦的重點應該是雙方同分時為何沒 10/30 20:49
→ asmp : 再辦理綜合評選而逕行抽籤，如果有再辦理還是同分， 10/30 20:50
→ asmp : 那台船真的只能怪自己運氣不好 10/30 20:50
→ PsycoZero : 阿不就是沒得標就幹，跟當初中信幹(那時候的)中船 10/30 21:02
→ PsycoZero : 一樣 10/30 21:04
→ boy11221518 : 但慶腹在幾個月前也爆出海巡艇燒缸的事 10/30 21:09