※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1541336218.A.EC7.html
推 rommel1 : 感覺共軍常常在換槍~~~~~~ 11/04 20:59
推 defenser : 看起來只是改進槍管強度、防鏽、散熱等品質 11/04 21:12
→ defenser : 不是完全造一把新槍 11/04 21:13
推 terminator73: 我不是反犢派，反而很多時候犢牛式可以給我一種未 11/04 21:16
→ terminator73: 來式的新鮮感。但是總體上來說犢牛式步槍單單為了縮 11/04 21:16
→ terminator73: 短槍長所捨棄的東西實在太多，光是鐵瞄的基準線、 11/04 21:16
→ terminator73: 掛載其他發射器、燈具等等戰術配件操作上所要求的人 11/04 21:16
→ terminator73: 體工學要困難上許多，很難跟實用價值平起平坐。一 11/04 21:16
→ terminator73: 直搞不定95式的一堆老毛病，研發新槍確實是上上策， 11/04 21:16
→ terminator73: 既然是研發新槍，何必再從犢牛式下手？ 11/04 21:16
推 rommel1 : 犢牛式應該適合打城鎮戰 只是連以色列人都不買單~ 11/04 21:19
推 kira925 : 鐵瞄以外我以為新一代的犢牛式已經解決這些問題了? 11/04 21:34
推 defenser : 犢牛式步槍在歐美以外的第三世界還是有很多用戶 11/04 22:29
→ nanozako : 犢牛式當初是因為槍枝短，機械化步兵上下車方便 11/04 22:35
→ nanozako : 不過後來一些人因工程上的問題一直不好克服，像是 11/04 22:35
→ nanozako : 扳機很軟，彈夾和拋殼口太後面不太直覺等等，又加上 11/04 22:35
→ nanozako : 當初設想的歐陸大規模機械化作戰隨冷戰結束而消失 11/04 22:35
→ nanozako : 犢牛式就變得有點雞肋 11/04 22:35
→ sdiaa : 主要還是冷戰結束大客戶不買單 各槍廠還是有在玩 11/04 22:52
推 kira925 : 板機偏軟的問題好像一直都弄不好就是 11/04 23:25
推 patrickleeee: 重點還是拋殼口 造成換手不方便 城市戰又很需要換邊 11/04 23:40
→ patrickleeee: 後來又有折疊式槍托 上下車選擇就多了 11/04 23:41
→ kuma660224 : 問題不是犢牛式，而是5.8與95式設計很爛 11/04 23:42
→ patrickleeee: 有新槍改成像P90向下拋殼 但是他沒有遮拋殼口如果有 11/04 23:43
→ patrickleeee: 砂土跑進去擋住槍機退後 會完全不能開槍 11/04 23:43
→ kuma660224 : 犢牛式要搭配好設計與好彈藥與好光瞄 11/04 23:43
→ kuma660224 : 才能發揮長處，避免弱項 11/04 23:44
→ kuma660224 : 偏偏95槍族與5.8彈以及預算成本限制 11/04 23:45
→ patrickleeee: 不知道P90能不能做成步槍版本 11/04 23:45
→ kuma660224 : 讓他服役成效老是B>Z 11/04 23:46
推 kira925 : F2000:我啊 11/05 00:20
推 skyhawkptt : 樓上!價格很不親民.... 11/05 00:24
→ kuma660224 : 我覺得若想親民價，就乾脆別搞無托了 11/05 00:40
→ kuma660224 : 先天設計基線短一定要靠光瞄當消耗品彌補 11/05 00:44
→ munchlax : 樓上在說AR57嗎？ 11/05 01:36
推 terminator73: 沒人說犢牛爛，是說完全沒有效益再設計一把犢牛式 11/05 19:29