Re: [情報] 美眾議院將提案 售台派里級艦

現在重新再看這篇，感覺有點奇妙XD 濟陽確定是要逐漸退了，垂發版海劍二的確有助推器。其他的 就待日後驗證。 我還是維持我當時的觀點：劍二會上成功，派里會接手成功的 標一和MK13。應該明年就會知道了。 : 這裡有幾個問題： : 1. SM1MR是區域防空飛彈，ESSM是點防空飛彈？ : 最近在台灣的論壇上常常看到這種奇怪的說法(好像也只有 : 台灣的論壇才有)。先不提當年休斯公司在競標ESSM時已經 : 估計其有效射程可比擬SM1MR Block4b的陳年往事，要先問 : 的是：這種比較真的有意義嗎？ : 因為兩者的導引方式不一樣，所以兩者的動態射程互有長短 : 。SM1MR是全程半主動導引，所以在迎頭攔截高空俯衝而來攻 : 擊本艦的目標時，它發動機上的優勢讓它可以在射程上樂勝 : ESSM；可是如果是攔截低空高速飛行攻擊友艦的目標就不同 : 了：全程半主動導引就意味著不斷地追著目標反射的雷達波 : 跑，所以攔截這種目標時，就得低空飛行且不斷轉彎，結果 : 就是得損失很多動能，所以反而還不如ESSM，因為ESSM可以 : 以資料鏈中繼的方式以最佳路徑飛往攔截點。 : 考慮到現代飛彈的威脅型態，其實ESSM比SM1MR強得多，不論 : 是有效射程或同時接戰能力上。 : 2. 海劍二是點防空飛彈？海劍二有效射程不如ESSM？ : 老實說，這個結論到底是怎麼得來的我都很納悶。海劍二的 : 性能諸元從來也沒公開過，到底是怎這下這樣的判斷？有人 : 說，ESSM有一個10吋直徑的發動機，所以射程比較大，問題 : 是，海劍二的資料從來都沒公開，請問要怎麼判斷？就算海 : 劍二用原來的發動機，可是它和ESSM有一個重要的可能不同 : 點：它有助推器，ESSM沒有。 : 早期中科院公佈的電腦繪圖照片裡，海劍二是有助推器的， : 而最近媒體的報導裡也間接證實了這點： : http://www.nownews.com/n/2014/10/07/1445396 : 如果考慮到助推器的話，它的有效射程很難說到底有多少。 : 但既然是有助推器的飛彈，很難想像它算是點防空飛彈，除 : 非你定義的「點防空飛彈」是連Aster 15之類射程十幾二十 : 公里的防空飛彈都算。 : 3. 海劍二垂發上成功？濟陽退役或延役？派里用MK13？ : 先說，這裡全是臆測，你不想看可以不要看。我認為濟陽應 : 該根本不會去換什麼柴油機，派里來了直接就逐漸退了。原 : 因是因為濟陽的問題已經很多年了，而且上面的系統，不管 : 飛彈還是電子裝備，都只會愈來愈難找到零件貨源，所以早 : 早退掉是好事。 : 派里接替濟陽也是合理的，不過它也不太可能裝劍二，原因 : 是：一、可能根本沒地方裝，二、裝了也是浪費原本上面昇 : 級過的電子系統。所以最可能的就是去弄一套Mk13裝回去， : 恢復它原本的功能。 : Mk13要去從那弄來？如果沒有消息台灣要額外買，那最有可 : 能的就是從成功那邊拆過來。而這個拆換的時點應該是派里 : 來台的時間：2016。這個時間很巧的也是原本傳說劍二要全 : 面加裝於濟陽的時間。考慮到濟陽可能根本不會再改了，劍 : 二很可能其實是要裝到成功上。 : 劍二有沒有可能垂發？我覺得是有可能的，而且當初的問題 : 可能已經解決了。劍二如果不垂發，成功首先要遇到的問題 : 是，上甲板以上已經加了太多新東西(雄二、雄三、新雷達) : ，重心的問題可能會很嚴重。考量到前一陣子的新聞，美國 : 已經同意出售台灣Mk41來看，台灣很可能已經克服垂發的問 : 題，準備要在某艘船上安裝Mk41(但我覺得不是傳聞中的迅海 : 二，因為那還要很久，放消息出來了表示那是確定近期會發 : 生的事)，很有可能就是成功：因為濟陽要退了，康定可能根 : 本沒法裝(法國人不給藍圖)，只剩成功有可能。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.51.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1432216693.A.8C9.html