Re: [提問] 台灣在本島被共軍登陸之後退守東部可以稱

: 當時美軍要是登陸台灣而非沖繩會更難打 Warfare 板有一串文章 [心得] 日軍在台灣-台灣日軍防禦作戰 那一串文章看完，你就知道日軍在台灣的防禦計畫超爛，根本比不上沖繩 美軍如果登陸台灣會比沖繩更難打，只是某些人一廂情願罷了 : 台灣有驍勇善戰的高砂義勇軍 糧食也比沖繩充足太多 明顯的戰史外行就別鬧了，拿高砂來說嘴？你真的知道高砂義勇軍的規模與戰力嗎？ 不過是營連級的兵力，在主要要以師團、聯隊級來看的戰略計畫上，影響實在微薄。 : 台灣現在的民族性跟抵抗意識絕對很難進行巷戰與住民地戰鬥 : 頂多就是陸軍步兵 海陸與特種部隊做頑抗 : 台灣民眾拿了槍就能作戰? 不用訓練?除非解放軍造成台民眾大量殺傷引發同仇敵愾 : 否則民眾能拿起槍打得真的不多 這一段是事實沒有錯，板上的大家基本上也都持相仿的意見 這也是為何大部分的討論都圍繞在正規軍的編裝與訓練上 話說之前看書，發現戴高樂也說過負責快反的常備軍對弱勢政權來說是很重要的 : 其實國防部應該讓18歲至45歲男女接受簡易的槍械射擊與修護訓練 : 每季至少一次 每次都至少要讓民眾知道 用步槍開槍是什麼感覺 怎麼上彈夾 : 還有卡彈要怎麼處理 : 否則喊再多巷戰城市戰 兵力還是極度有限 : 戰爭進行到城市戰基本上焦土的可能性就很高了 台灣民眾的死傷也會非常大 : 真的很懷疑台灣人有打城市戰的本錢 這個以目前的情形來講實在太過困難了，也不怎麼現實 就連全民皆兵、男女都有義務役的以色列，年齡限制也有很大的彈性 並且以色列的後備役在承平時期也不會頻繁的被教召(頻繁=每年) 社會風氣比以色列更為反對軍事化的台灣，就不用幻想了，好嗎？ -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1497458032.A.992.html

推 Hartmann : 推 06/15 12:40

推 roseritter : push 06/15 14:25

推 Swallow43 : 推，這才是現實的觀點 06/16 17:05