※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1364145164.A.561.html
推 fetoyeh :100年後? 航母的歷史還不到100年 這會不會想太多 03/25 01:29
推 ispy03532003:這麼快就要討論這個問題了嗎 03/25 01:31
推 NEOPLAN :有點像上世紀初討論海陸的存廢問題 03/25 01:32
推 vt1009 :推薦這篇文章 http://ppt.cc/B9c- 03/25 02:43
→ surielmoon :樓上那篇內容真豐富,長知識了,感謝! 03/25 03:02
推 Yijhen0525 :當初核武出來也是有航母存廢之爭啊! 03/25 06:50
→ zplusc1 :幾乎每幾年航艦存廢都會被抬上來講一次,只是中小型 03/25 06:56
→ zplusc1 :航艦派最後都會被實戰狠狠打臉.... 03/25 06:57
→ LaHu :發射戰斧的航艦是不用戰機防空了嗎? 03/25 08:43
→ LaHu :要省錢就是美國調整戰略規模 直接砍掉戰鬥群囉 03/25 08:45
→ MOONRAKER :飛彈對航艦 可比祕密情報員對大使館 03/25 10:06
→ MOONRAKER :反正祕密活動一樣有效果 那就不要大使館好不好 |D 03/25 10:06
→ oleander :古巴危機物中航艦在閉關措施的角色是?? 03/25 10:07
推 fetoyeh :大小空母之爭其實從有航艦以來就一直在吵 03/25 12:49
→ fetoyeh :老美二戰之前就在搞這個 只是當時狀況跟現在不太一樣 03/25 12:50
→ fetoyeh :而且當時主要的問題是華聖頓條約的噸數限制 所以才會 03/25 12:52
→ fetoyeh :分成兩派... 03/25 12:53
→ driver0811 :ㄧ個是固定成本,ㄧ個是的丟約多成本越低 03/25 15:45
→ TheBeast :預算被砍....未來這種論戰肯定還會有的 03/25 15:52
推 leptoneta :連英國都放棄小型航艦了 小航艦在美國根本沒市場 03/25 18:06
→ MOONRAKER :有阿,美國有一大堆小航艦大小的兩棲登陸艦 :D 03/25 18:35
→ vt1009 :二戰後還不是更誇張 要求把海軍廢掉勒 03/25 18:56
推 t72312 :金日成救了NAVY! 03/25 19:03
推 newstyle :等F-35B成功在兩棲艦服役~~然後配帶一堆空空飛彈時, 03/25 19:59
→ newstyle :這樣兩棲都不兩棲了 03/25 20:00
推 Su22 :USAF:太好了! 03/25 20:48
推 schooldance :啥沒市場,美國小航艦一狗票... 03/25 20:55
→ PsycoZero :哪一狗票,LHA/LHD的話不算航艦喔 03/25 21:02
推 kingsmill :裝上一票F-35出來就不知算不算了... 03/26 00:31
→ MOONRAKER :模糊地帶。最大惡夢就是F-35很爛或吹掉一半… 03/26 11:45
→ sneak : //ppt.cc/B9 https://daxiv.com 11/11 13:02
→ sneak: 有點像上世紀初討論海陸 https://muxiv.com 01/04 21:23