看板Military
: 台灣國造艦艇、或者說大部分國造武器的缺點就是無法保存技術與人才。
: 除了中科院的老本飛彈外，其他類型的軟硬體裝備幾乎都被國軍無視、被政府忽略。
咦? T65, T65K1, T65k2 一路到T91好像被神隱了?
從M-113到CM-2X的歷史好像也不見蛋? 更不用多管火箭系統了...
: 拿小神盾來說，當初政府不願意冒險，既不想付錢為SPY-1作縮裝與後端射控整合，
: 更不想用當時手頭上的陸上相列雷達自行搞一個艦裝版系統。
用長白改良搞一個艦裝版系統? 直接求美國人賣原版的比較快。
以硬體而言，長白上船要的載台大的要命，根本不是台灣造艦能量(4000噸)當時能搞的。
如果要用超過6000噸以上的載台來搞，直接繼續ACS計畫跟美國買新的船模還比較可能。
就軟體上來看，長白上艦會是一個更大的悲劇。因為整套雷達後端處理系統幾乎都要
重寫以適應海上的操作環境。現有的軟體根本不能用。
就事後諸葛來看，號稱長白改良版的新式機動雷達在有謠言後到現在都還沒有服役。
現身後超過十年還沒有通過測評。直到今年初才有些消息。
號稱可以與海基版TC-2搭配的MPQ-90在2001年原型機曝光，到現在陸基板的通過測評
了沒有? 海軍真的投這個錢下去只是變成終身俸計畫而以。
因為國內雷達的技術面跟系統整合真的基礎就不是那樣好。
: 最慘的是從沒想過十幾年後可能遇到軍售困境、兩岸軍力失衡的狀態。
: 結果就是新計畫沒了，新計畫其他大有發展前途的技術也跟著斷炊。
: 好不容易搞出武進三H930戰系，二十年前開始就不停大肆宣揚這套分散式系統的先進性，
: 二十年後其他國家發展出功能更強大齊全的系統，而台灣只是把二十年前的系統，
: 絲毫未改的搬到別台船上，既沒有增強功能、也沒更新組件(也許有更換耗材)
: 保存技術人才的手段有很多種，國內製造內需、授權或協助國外客戶生產研發，
: 結果台灣沒錢不能用內需來擋，又礙於各種政治外交因素完全不跟國外客戶做生意。
H930把休斯拿掉後還可以怎麼改? 連陸上的戰系中科院都到這個10年才比較能開花結果了
之前能幹嘛?
: 要說後見之明的話，就算台灣二十年前無法研發自製兩千噸以上的主戰艦艇，
: 如果早一步投入百噸級巡邏艦的外銷市場，從船體、火砲射控、船載雷達等次系統著手，
: 這些都是目前錦江、光六、迅海正在做的項目，我只是設想提前時間加開闢外銷市場。
: 慢慢累積研發製造經驗，甚至跟美方協議只挑小噸位巡邏艦的市場扎根以換取技術授權。
: 今日說不定LCS就會擁有台灣血統，台灣「外銷」的船艦也不會只有退役的快艇。
: 更不會有做得出3000噸級海巡艦、做不出2000噸級巡邏艦的窘境。
: 也不會落得現在每年都重新提國艦國造、就像某運動聯盟草創了二十幾年一樣...
提早時間? 提早了甚麼都沒有怎麼提早?
船體設計的濫觴可以算是忠義計畫，直接在美國人的資料庫中選的船模(因為國內沒有
相關能量)，搭配美國人肯賣的系統；結果整艘船超重、超長最後被評估風險過大砍掉
換光華一號。
後來聯設開始有能量了，中船練過兵了，開始了光華三號。結果錦江艦原型艦戰系花了
多久的時間才過關? 中科院應該搞好的問題結果最後是中船負責賠錢....
再早? 根本沒屁股要怎麼吃這種藥?
你真當台灣是日本，有這種靠背可以玩那種遊戲嗎?
把美國與歐洲所提供的協助拿掉，你想想看南韓現在能不能造出世宗大王跟KSS?
--
◆ From: 155.69.16.213
小弟這邊講的好像還拉不到70年代喔。要講那麼早的東西那PL-1 T-CH-1 64式都得拉出來
講了。至於CS/MPQ-90這些中科院的東西你如果知道內情的話看看中科院內部自己測試都
拖了多久?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1377661650.A.58F.html
→ darksnow :長白改良版...算了大概跟悲劇沒兩樣的東西，目前弓三 08/28 11:53
→ darksnow :還是以長白為主搜索系統，機動化大概要等高功率AESA 08/28 11:54
→ darksnow :"真的"完成才有可能 08/28 11:54
推 hazel0093 :我想到了，我們可以學北韓XD 08/28 12:15
→ hazel0093 :完全國造，潮爽ㄉ 08/28 12:16
→ MOONRAKER :對嘛，爛船把貴得要死的南韓船黑掉也沒事，潮爽的 08/28 13:26
→ markov :所謂的測評是軍方要不要排時間作，軍方不想做你等到 08/28 15:15
→ markov :老死也是不會過。另外測評這東西是這幾十年才有的。 08/28 15:16
→ markov :可別把70年代不需要這樣測評就直接生產的互相對比。 08/28 15:17
→ markov :這算新推文不算三推吧! 基本上那個內部測試是一整個 08/28 17:30
→ markov :新故事且很有內容，想了解就直接向軍方問吧。 08/28 17:30
推 awayaway :樓上就說來聽聽嘛~~ 08/28 18:16
→ a5mg4n :趁著90年代把S300F的相關人員找來問吧? 08/29 17:14
推 f8780039 :我們不是常常自詡擁有全世界先進的電子技術，為什麼 08/31 13:05
→ f8780039 :為什麼電子技術比我們落後的老共搞的定AESA，我們卻 08/31 13:06
→ f8780039 :搞不定？ 08/31 13:06
→ PsycoZero :因為那是兩回事，日本有廉價生產AESA元件技術還不是 08/31 13:13
→ PsycoZero :要美國幫忙，還讓技術外流 08/31 13:14
→ sneak : 對嘛，爛船把貴得要死的 https://muxiv.com 11/11 13:14
→ sneak: //muxiv.com https://noxiv.com 01/04 21:27