※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718301872.A.642.html
→ SIL : 當然不夠啊記得之前板上就有討論到NLAW其實很適 06/14 02:18
→ SIL : 合配給步兵和後備當反甲相對便宜、頂攻、輔助瞄 06/14 02:18
→ SIL : 準好上手、又能室內發射… 06/14 02:18
→ wowu5 : 66mm沒有串聯戰鬥部，ERA有很大機會能擋下一發 06/14 02:22
→ wowu5 : 就算是主戰車側面沒太厚的複合裝甲，也能用ERA坦住 06/14 02:24
推 chyx741021 : 紅隼只是M72～AT4這個等級，台灣的問題就是步兵反 06/14 02:30
→ chyx741021 : 甲從66/紅隼就直接跳到拖式標槍了 06/14 02:30
→ jetzake : 分太多級也沒意思啦 有便宜輕便的也有又狠又準的 06/14 03:07
→ jetzake : 這樣算起來也夠了不是嗎? 06/14 03:08
→ jetzake : 搞出太多款還要步兵都要會那才真是找麻煩 06/14 03:09
推 Wooctor : 古斯塔夫/鐵拳3這層級的直接被跳過 06/14 03:14
→ wowu5 : 紅隼一直有人用LAW來比較，但其實它比較像德國RGW60 06/14 03:55
推 jason748 : 8樓在講甚麼鬼 06/14 06:41
推 nanozako : 營/連/排/班級反甲負責的單位又不一樣 06/14 06:58
→ nanozako : 不會有一個人要同時當拖飛標槍AT4射手這種事 06/14 06:58
→ nanozako : 國軍擔心反甲武器種類過多也太好笑 06/14 06:58
→ scotch : 純看步兵旅。營級需求量 44（旅）×5（營）×4（具 06/14 07:42
→ scotch : ），需求量就是880個發射器（8800枚彈）。美國反甲 06/14 07:42
→ scotch : 不是放連級而是各排兩個，但還是當成一連四個。44X5 06/14 07:42
→ scotch : X4X4，3520個發射器（35200枚彈）。需求量這麼多， 06/14 07:42
→ scotch : 不分級不行 06/14 07:42
推 pippen456 : 無人機也很好用，又便宜 06/14 07:45
推 kira925 : 憤怒鳥不是NLAW這一級的 06/14 08:11
→ Piin : 哪有那麼多紅準給步兵用。66繼續用 06/14 08:28
推 chenyeart : 真香啊 06/14 08:34
→ SIL : 無人機沒那麼萬能，傳統直射反甲有些特性是無人機 06/14 09:05
→ SIL : 無法取代的 06/14 09:05
推 afv : NLAW射程是600公尺，其實算是高階版本的66、AT4這一 06/14 09:10
→ afv : 級（輕型反戰車武器LAW) 06/14 09:10
推 x86t : 大部分狀況夠啦 憤怒鳥打鋁罐車差不多 MBT就... 06/14 09:35
→ x86t : 閃遠一點 06/14 09:35
推 wistful96 : 台灣可以加入團購嗎? 06/14 09:47
→ scotch : 步兵真的把反甲火箭（66、紅隼）編實，現在數量3000 06/14 09:50
→ scotch : 0是不夠的 06/14 09:50
→ scotch : 所以就算性能不怎麼樣，還是得填，至少得要有 06/14 09:51
推 wistful96 : 而且66、紅隼好像沒攻頂模式 06/14 09:53
→ scotch : 頂攻是飛彈的事，跟火箭無關。你自己怕去頂樓射 06/14 09:54
→ scotch : 爬去頂樓 06/14 09:54
→ wistful96 : 我意思還是有需要NLAW 只有火箭還是不夠的 06/14 09:57
→ LegioGemina : NLAW光是射後不理就超猛了 06/14 10:40
推 tony121010 : 台灣其實蠻需要，只是買不到 06/14 10:43
→ MartianIT : 紅隼也算射後不理 射後只能禱告也幹不了什麼事 06/14 10:59
推 saccharomyce: 等無人機可以人手一支 再來談取代火箭 06/14 11:51
→ SIL : 什麼都吹無人機只會顯示出對相關的戰術認知不足 06/14 12:23
→ SIL : 傳統反甲光即時性就是無人機無法比擬的，你無人機 06/14 12:26
→ SIL : 除非事前滯空遊蕩，不然等到你發現才發射升空然後 06/14 12:26
→ SIL : 再飄過去都不知道過多久了 06/14 12:26
推 tony121010 : 看烏俄防線攻防，裝甲載具、ATGM、無人機都很重要 06/14 12:31
→ tony121010 : 甚至地雷也很重要 06/14 12:31
→ tony121010 : 基本上是需要成套配備系統，來應對攻擊跟防守 06/14 12:32
推 c41231717 : 無人機比較好訓練 不過我看烏俄戰爭也沒偏廢 06/14 12:39
→ c41231717 : 台灣的科技力 無人機比較適合 NLAW這類反甲很吃材 06/14 12:40
→ c41231717 : 料科學 06/14 12:40
→ c41231717 : 烏克蘭的無人機看起來是跟著部隊走集中使用的 不是 06/14 12:41
→ c41231717 : 遇敵才call 06/14 12:41
→ scotch : 無人機比較好訓練？？？不可能。反甲飛彈某種程度上 06/14 12:42
→ scotch : 只要鏡頭鎖定敵人數秒就行了，無人機你還要自己思考 06/14 12:42
→ scotch : 從哪裡攻，要怎麼攻還要持續控制，哪可能比較簡單 06/14 12:42
→ c41231717 : 無人機 實機就可以run 模擬作戰了 平時只能打訓練 06/14 12:49
→ c41231717 : 器 每年又能打幾顆訓練彈？ 我沒說反甲武器不重要 06/14 12:49
→ c41231717 : 喔 但純論教召跟社會連結度 你平常還能去玩無人機 06/14 12:49
→ c41231717 : 你民人哪裡去生模擬器打？ 06/14 12:49
→ scotch : 講得好像有無人機和模擬器的人很多一樣，當你會關注 06/14 12:53
→ scotch : 這個版就已經是異類了 06/14 12:53
推 SaritarIsPoo: 問題就是不能互相取代啊，這跟容不容易訓練沒關係吧 06/14 12:54
→ tony121010 : 烏克蘭是一個防線用多種設備防守，不是偏重一個 06/14 12:54
→ tony121010 : 感覺最近開始流行無人機無敵論神教了 06/14 12:55
→ scotch : 反甲飛彈也可以完全靠模擬器練，如果只是要教召跑個 06/14 12:58
→ scotch : 流程應該不會太難 06/14 12:58
→ scotch : 少演點行軍，時間多的是 06/14 12:58
推 chyx741021 : 印象中FPV和傳統的ATGM相比沒有比較好練 06/14 13:01
→ chyx741021 : 烏克蘭大量使用FPV的原因很簡單，就是ATGM彈藥不夠 06/14 13:02
→ chyx741021 : ，廉價的FPV可以大量生產 06/14 13:02
→ SIL : 單兵反甲的優勢：即時（扛起來開幾個開關/按鈕就啟 06/14 14:16
→ SIL : 動）、直覺（扛起來直接瞄過去就按鈕扣扳機）、零 06/14 14:16
→ SIL : 後勤（幾乎注意注意不要泡到水就好）。這些對在第 06/14 14:16
→ SIL : 一線扛線短兵相接的部隊來講都比無人機方便。 06/14 14:16
→ SIL : 無人機如果要兼顧即時性那就要提前滯空偵巡，最直 06/14 14:20
→ SIL : 接的挑戰就是下來後要充電/補給燃料，這個對第一線 06/14 14:20
→ SIL : 就造成額外負擔。另外就操作上，人員還要熟悉/克服 06/14 14:20
→ SIL : ：肉眼/螢幕/搖桿控制/3D空間感之間的協調連結。 06/14 14:20