Re: [公告] pf775 LoveFood 請進

看板 MRT
作者 yulun0909 (好想飛札幌)
時間 2025-04-17 15:29:36
留言 8則留言 (5推 0噓 3→)

先聲明我本人不認識當事人,剛好逛MRT板看到這個標題很有趣,所以稍作深究。針對pf7 75推文遭以造謠論處分一事,個人查閱板規並參酌法律「造謠」用語後,提出以下觀察供 板友參考: 一、關於造謠之認定標準 依據捷運板板規第三條第六款、第四條第三款,未經查證散播不實資訊得以造謠論,並依 第九款予以水桶一月及記點兩次處分。 然從中華民國刑法第153條、第309條對「謠言」之界定,造謠通常須具備「主觀上知悉虛 偽、仍故意散布」之要素,而非單純的事實誤認或記憶偏差。 pf775推文以「平常一堆遊民精障在裡面睡覺佔位」陳述,其「平常」一詞並無明確指向 現今時態,語意上可解釋為過去長期觀察所得印象。若為基於個人記憶之錯誤認知,而非 明知虛偽仍故意誤導他人,依法理及板規,均應與惡意造謠有所區別。 二、關於比例原則之適用 根據板規第一條第三款,板主於裁定時應參照比例原則辦理。若因單純認知錯誤即以最嚴 格標準論處,不僅無視行為人主觀心證,亦可能違反比例原則,使處分顯失公平。 若pf775當時未於板主提醒後提出證明,尚可討論是否屬於違規行為,但是否須直接適用 最重水桶一月與記點兩次之處分,仍有裁量酌情空間。按一般行政法原則,輕微違規宜優 先採取警告、說明、限期更正等較輕微措施,以符合適當性與必要性要求。 三、關於板規適用程序 根據板規第十條及第十一條,違規處分應明示違反條款、處分內容,並保留受罰者申復與 異議機會。從公告內容看,本案以「未提出證明」即直接認定造謠,未細究推文語意解釋 空間,程序上恐有簡化認定之虞。 四、綜合小結 (一) 「平常」一詞語意模糊,不宜逕以現時態誤導論定。 (二)認知錯誤不等於惡意造謠,應區別處理。 (三)適用最嚴厲罰則應符合比例原則,並考量情節輕重。 (四)板主裁量固然有一定空間,但仍應基於板規、比例原則與程序正義進行判斷。 (五)當事人語彙使用之適切性有待討論,我個人不喜歡這種對遊民歧視的言論,但是 即便是違規者亦應以罪刑法定之明確性辦理之。 謹提出以上觀點,供各位板友及板主參考。若有理解錯誤之處,也歡迎指正與補充。感謝 各位,以下附上原行政裁決: : 午安 : ●41558 23 4/05 hoyunxian □ [情報] 西門智慧圖書館閉館改造商店街 : ┌───────────────────────────────────── : │ 文章代碼(AID): #1dyEuVRe (MRT) [ptt.cc] [情報] 西門智慧圖書館閉館改造商? : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1743842847.A.6E8.html : │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 : └───────────────────────────────────── : 下方噓文 : 噓 pf775: 平常一堆遊民精障在裡面睡覺佔位 04/05 17: 01 : 經查「西門地下街」範圍並未有上述情事,且多年實際觀察確實未有該等狀況, : 經coon182板主通知後,仍未依時效內提出相關佐證, : 違反板規第四條第三款以造謠論, : 並依第四條罰則 pf775水桶一個月並記點2次 : ●41563 s 4/06 LoveFood □ [分享] 淡海輕軌 漁人碼頭站 / 竿蓁林站 : ┌───────────────────────────────────── : │ 文章代碼(AID): #1dyM3p5Z (MRT) [ptt.cc] [分享] 淡海輕軌 漁人碼頭站 / 竿? : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1743872243.A.163.html : │ 這一篇文章值 12 Ptt幣 : └───────────────────────────────────── : 文章內有目前尚未實施之未來建設, : 同樣經coon182板主通知仍未依時效內修改內容, : 違反板規第三條第六款以造謠論, : 並依照第九款罰則,原文退回,LoveFood水桶一個月與記點2次 : MRT板 板工 naruto1010 : 2025.04.07 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.247.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1744874978.A.DC9.html

coon182: 雖然我不是很想說,但你回公告耶.. 04/17 17:02

coon182: 而且還有一點,人家都沒申訴了代表他能接受處分 04/17 17:03

timmyhsu2: 被處分者沒申訴也不妨礙這篇文章作者發表他對處分的意 04/17 17:18

timmyhsu2: 見吧xdd 04/17 17:18

ckTHU: 推薦這篇文章。沒申訴不代表處分正確 04/17 17:38

Kazamatsuri: 依照多數人用法,平常就是指到目前為止 04/17 17:48

stallings: 沒申訴也有可能是,當事人不屑該判決, 04/17 18:10

stallings: 不願浪費生命在這件無意義的事上。 04/17 18:10

您可能感興趣