※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1736088936.A.F5C.html
推 mtc5566: 所以其他捷運公司怎麼處理？ 台鐵、客運公司怎麼處理？ 01/06 00:27
→ mtc5566: 只有北捷私入囊袋？ 01/06 00:28
推 kenro: 這根本不是什麼問題吧，北捷是可以處理掉 01/06 00:30
→ dbdudsorj: 哪裡沒問題？第三段不就點出問題了 01/06 00:58
推 h120968: 北捷既然覺得浪費人力很麻煩 01/06 01:57
→ h120968: 為什麼不送回北市府 讓局處去處理呢？ 01/06 01:57
→ mazinger: 北市府:這麻煩東西 北捷自己處理 01/06 03:21
推 aquarsx3: 議員在混淆視聽吧？民法804寫拾獲物交給「警察or自治機 01/06 03:29
→ aquarsx3: 關」，那北市府就有權委託北捷處理了不是嗎，至於怎麼處 01/06 03:29
→ aquarsx3: 理逾期物品，怎麼處理金額，這沒明文規定吧 01/06 03:29
推 aquarsx3: 北捷一年遺失物至少上萬件，花時間金錢人力場地去管理 01/06 05:34
→ aquarsx3: 遺失物，逾期所得還要被質疑，根本吃力不討好 01/06 05:34
→ hoyunxian: 徐弘庭講的那個可以考慮一下？ 01/06 06:33
推 MiaoXin: 一樓問的第四段有寫 01/06 06:54
推 a19851106: 公開拍賣比較好 01/06 07:36
推 preisner: 只是有沒有公開拍賣吧,公開拍賣後也是入台高鐵口袋啊 01/06 07:38
→ druu: 就沒人認領市府也不想處裡啊 議員連這也要管... 01/06 07:51
噓 gandalf2: 公開拍賣就不是進自己口袋？邏輯死亡？現在隨便打打嘴 01/06 09:40
→ gandalf2: 砲就可以當議員？ 01/06 09:40
推 CavendishJr: 原來北捷沒有公開拍賣遺失物喔 01/06 10:06
推 Eric1031: 公開拍賣對捷運公司而言又是一筆人力與經費的支出，能 01/06 10:32
→ Eric1031: 直接處理當然就直接處理啦 01/06 10:32
推 TheAnswerAI: 無主物 合法合規吧 ！ 01/06 10:35
噓 ewayne: "變賣收入歸屬保管地的地方自治團體"，台北捷運公司應該不 01/06 12:21
→ ewayne: 是"保管地的地方自治團體"吧 01/06 12:22
→ ewayne: #1bEMJ0LK 高捷拍賣所得是給高雄市府 01/06 12:26
→ mtc5566: 那北捷可得好好參考了XD 01/06 12:28
推 aquarsx3: 自治機關北市府就委託北捷處理了，變賣收入拿走，北市 01/06 12:38
→ aquarsx3: 府也沒意見了，還有什麼問題嗎？ 01/06 12:38
推 aquarsx3: 你要北捷花成本處理遺失物，又要所得交出來，當北捷慈 01/06 12:40
→ aquarsx3: 善機構嗎？ 01/06 12:40
→ ewayne: 變賣收入歸屬地方自治團體是民法規定，而北捷自己的遺失物 01/06 12:43
→ ewayne: 處理要點第二點就寫明依民法803至807-1規定處理，是北捷得 01/06 12:45
→ ewayne: 問自己是不是自己砸自己的腳 01/06 12:45
→ ewayne: 還有，全天下也不是只有北捷在那處理遺失物，高捷就沒有嗎 01/06 12:46
→ ewayne: ？人家高捷去年怎麼就把拍賣後的錢給高市府呢？ 01/06 12:46
→ ewayne: 臺高鐵有鐵路法53條護著，法務部函釋說尊重台高鐵依民法處 01/06 12:48
→ ewayne: 裡。桃機跟松機還跟航警配合，拍賣所得也繳國庫。他們是都 01/06 12:49
→ ewayne: 有人力物力空間去搞這些嗎？就北捷員工高貴負擔不起阿？ 01/06 12:50
推 waxigu: 拾得遺失物有人送交就不錯了，管真多 01/06 13:32
推 mtc5566: 我等了一個晚上的大場面 01/06 13:46
推 Kazamatsuri: 有些百貨公司會公告一兩個月後轉給轄區警局 01/06 13:52
→ Stan6003: 所以北捷這樣做有違法的疑慮嗎？ 01/06 17:03
推 ianqoo2000: 問題是北捷的股東不也是北市府，這樣的意義有差嗎？ 01/06 17:11
→ ianqoo2000: 左手換右手，徒勞增功？！ 01/06 17:12
推 keita2277: 其他捷運怎麼處理的呢？ 01/06 17:26
→ iamchocoholi: 議員真的喜歡沒事找事 01/06 18:27
推 mtc5566: 標準這麼低哦？ 01/06 22:18
→ mtc5566: 那不增節有違法的疑慮嗎？ 沒開冷氣有違法的疑慮嗎？ 01/06 22:18
推 coon182: 新聞講東你扯西，你真的很愛引戰 01/06 22:23
推 mtc5566: 我真的不想戰啦 只求統一標準看事情就好了啦 01/06 22:27
→ coon182: 你這言論跟海珊不愛打仗一樣 01/06 22:35
推 mon818nom: 都能說出在等大場面了 你覺得他來這個版是什麼目的 01/06 23:25
推 mtc5566: 所以說啦 我根本還沒開口大場面就來了 我的問題？ 01/07 00:02
推 h120968: 我覺得就不要阻止他們說 反正太過分就直接送進去冷靜就好 01/07 00:28
推 w320313: 前面有什麼大場面？ 01/07 00:39
推 kevin850717: 全送警察局處理對市府來說成本應該更高… 01/07 03:48
→ kevin850717: 不如說連能不能打平北捷自己遺失物管理的成本都難說 01/07 03:48
推 MiaoXin: 增節跟冷氣的舉例好像不太適合 01/07 06:39
→ Stan6003: 想引戰的pass就好 01/07 06:40
→ Stan6003: 既然沒違法的疑慮那就沒什麼好吵的啦 01/07 06:44
推 a19851106: 可憐，又發作了 01/07 08:35
推 hoyunxian: 所以我覺得徐弘庭的辦拍賣會還是可以考慮的範疇 01/07 10:54
→ hoyunxian: 但是辦不辦應該也是屬於北捷自己的決定，就再多討論吧 01/07 10:54
→ ckTHU: 是覺得這就廣納意見，可受公評之事 01/07 11:45
推 gilbertchen8: 我之前就說過 北捷有事 某人不會缺席 真的未卜先知 01/07 12:22