※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1691298596.A.7A9.html
推 cchh179: 我發現安坑輕軌的運量在網路上很難找 08/06 13:16
→ cchh179: 反倒是台中和高雄的在官網上一目了然 08/06 13:16
推 hayden218: 啊…老實說 就顏色正確而已 08/06 13:17
推 s1an: 新北捷不難找啊 在新北統計資訊網 08/06 13:25
→ marrvosal: 這個板上罵安坑的不少吧 這條真的意義不大 08/06 13:28
推 hayden218: 這個版每條捷運都有人討論啊 跳出這個版 或是看看媒體 08/06 13:32
→ hayden218: 就知道差異了 08/06 13:32
→ ELYC1x: 這個板也是有一堆為罵而罵的 08/06 13:40
推 KingChang711: 單純就路線不好用，如果改個起點應該還是大有可為 08/06 13:40
→ KingChang711: 。高雄被人詬病的不是起終點問題 08/06 13:40
→ ELYC1x: 發現現實改變不了，就轉而活在飄渺的幻想裡，魏晉南北朝嗎 08/06 13:41
推 w320313: 沒人在討論前瞻與運量的關係吧 是分配比例問題不是嗎？ 08/06 13:54
→ w320313: 感覺前面討論像有定論了 然後開新戰場了 08/06 13:55
→ el1901: 安坑最大站間運量有9000？那要班距90秒才辦得到，請問高 08/06 13:56
→ el1901: 雄輕軌有辦法班距90秒嗎？還是大家找一天來比賽PK一下？ 08/06 13:56
→ dosoleil: 高雄是市區中心不做捷運 不改公車 搞個平面輕軌 08/06 13:58
→ dosoleil: 安坑淡海是偏僻爛路線 即便高架A權還是可笑的速度 08/06 13:58
→ dosoleil: 罵的點不太一樣 不過總歸就是花錢當盤子 08/06 13:58
推 globeMIX: 內文提到。擔心「高雄輕軌通車後，預料民眾將產生 08/06 14:00
→ globeMIX: 服務比較心理」 這個很有意思 08/06 14:00
→ globeMIX: 所以不採用brt 08/06 14:01
→ globeMIX: 沒想到安坑公車這麼能打 沒有用brt下去跑 08/06 14:03
→ dosoleil: 現在撒幣的理由都是人家有的我也要 xx不是次等公民 08/06 14:03
→ KingOfTheAlt: 高雄輕軌不是只有自家人在嫌擋路嗎？ 08/06 14:11
→ cl520756: 有猴子跟沒猴子的差別 08/06 14:11
→ KingOfTheAlt: 非高雄人應該覺得方便吧 08/06 14:12
推 davidrick: 安坑已經一堆建商圈好地了，比照新店開價 08/06 14:34
→ globeMIX: 高雄可以跟很多車站轉乘便利性就差很多了，更別說車站 08/06 14:42
→ globeMIX: 旁還有新設大停車場 08/06 14:42
→ globeMIX: 還好當初沒被議長意見把腦筋動到同盟路上，那才是大家 08/06 14:45
→ globeMIX: 都會嫌棄的設計 08/06 14:45
噓 amport625: 因為高雄是運量灌水 未達標就蓋軌道始作傭者 這樣懂了 08/06 14:55
→ amport625: 嗎? 08/06 14:57
噓 john855453: 高雄人又在哭啥？ 08/06 15:01
→ QQbrownie: 前瞻全部花在雙北所有人都會安靜下來，剩下的聲音一律 08/06 16:09
→ QQbrownie: 會被視為酸葡萄 08/06 16:09
推 gilbertchen8: 安坑人口在2016年時，人口不知道有沒有10萬人，現在 08/06 16:32
→ gilbertchen8: 也差不多12萬人，然後安坑輕軌預估9萬日運量，我有 08/06 16:32
→ gilbertchen8: 看錯嗎？ 08/06 16:32
推 carolgilbert: 當初讚成蓋安坑輕軌的人出來負責 08/06 16:41
推 gilbertchen8: 誰預估安坑輕軌日運量9萬人次的，先出來負責啦 08/06 16:43
推 Apple0230: 運量20趴 也才兩萬多 怎麼會有九萬這數字... 08/06 16:45
→ dosoleil: 看目標年人口吧 說不定當時有安坑50萬人造鎮計劃(誤 08/06 16:51
噓 gilbertchen8: 最好可以5年的造鎮計劃啦，隨便一個重劃區少則20年 08/06 16:55
推 eugene0315: 是啦 高雄運量不達標叫始作俑者 啊後續台中桃園台北 08/06 17:03
→ eugene0315: 照樣灌水灌到滿這叫什麼 東施效顰嗎？ 08/06 17:03
推 gilbertchen8: 捷運運量不達標，正常。但拿烏龍目標來比，笑死 08/06 17:09
噓 keydata: 預定補助是啥？ 08/06 17:11
→ amport625: 運量灌水不就看雙北蓋自己也想蓋 東施效顰還自介 08/06 17:34
→ amport625: 開了先例包括雙北在內運量不足的地方當然也是比照辦理 08/06 17:37
→ amport625: 最好笑的是 始作傭者在網路上禁止別人檢討喊得最大聲 08/06 17:41
推 gilbertchen8: 灌水目標跟烏龍目標，應該很容易分辨吧？ 08/06 17:41
→ amport625: 包括這篇什麼高雄好過日粉專發的文在內 一天到晚指別人 08/06 17:42
→ amport625: 是特定勢力 我看這些人自己才是特定勢力 08/06 17:44
推 eugene0315: 你根本不想討論只想把錯推給其他縣市 按你的說法台北 08/06 17:50
→ eugene0315: 現在一堆捷運工程也可以直接停掉不要蓋了 如果你覺得 08/06 17:50
→ eugene0315: 運量灌水有問題 現在所有運量不達標的路線也差不多可 08/06 17:50
→ eugene0315: 以停掉 你現在口口聲聲說高雄害全台灣捷運亂蓋 怎麼 08/06 17:50
→ eugene0315: 不說你只覺得台北能蓋的心態一樣可悲又可笑 別的城市 08/06 17:50
→ eugene0315: 在想辦法讓自己變好 就你台北整天唱衰別人什麼都不準 08/06 17:50
→ eugene0315: 騙人說在為其他縣市好 嘴臉比這些特定人士還噁心 08/06 17:50
噓 amport625: 邏輯真差 全世界都聽你高雄的聲音 3節灌成6節 林園延伸 08/06 18:00
→ amport625: 線都是現在進行式 東施效顰始作俑者的標籤恐怕不好撕掉 08/06 18:01
推 suitup: 就不知道這板怎麼搞的 高雄好似這些人的殺父仇人 08/06 18:06
→ suitup: 沒辦法 只好一有機會就出來撥亂反正 08/06 18:06
→ suitup: 反正看他們崩潰其實也挺逗的 08/06 18:07
推 eugene0315: 我不是高雄人好嗎 純粹看你對其他中南部縣市指手畫腳 08/06 18:09
→ eugene0315: 讓人厭惡又噁心 大家都有做的事情 少針對別人指手畫 08/06 18:09
→ eugene0315: 腳 那副台北做什麼都是對的 其他縣市用不到不需要的 08/06 18:09
→ eugene0315: 嘴臉 看了令人噁心 08/06 18:09
→ amport625: 喔? 就事論事我幹嘛為特定縣市好? 你到底清不清楚你自 08/06 18:12
推 over999: 等綠營拿下新北市後 這條就會開始拿出來檢討了 08/06 18:13
→ amport625: 己在說什麼XD 所有縣市惦惦耕耘 有獲就收 就只有高雄粉 08/06 18:13
→ over999: 你沒看機捷現在沒人罵班距跟臭味了嗎 08/06 18:14
→ amport625: 老在忙著帶風向 區域平衡捷運要蓋哪只要標準一致都行 08/06 18:16
推 over999: 民眾都很願意相忍為國的 不論規劃得多爛 藍色就是對的 08/06 18:17
→ amport625: 我只知道要反對蓋在總是得了便宜還賣乖的地方 08/06 18:22
→ globeMIX: 這篇沒事了 高雄出來挨罵了 08/06 18:26
→ gilbertchen8: 可以直接指出特定地區討論都沒事喔？ 08/06 18:26
→ gilbertchen8: 罵歸罵，但可以不要亂拿烏龍目標來亂放炮嗎？ 08/06 18:28
→ amport625: 怎麼? 原文就高雄粉專發的 不能討論高雄? 08/06 18:31
推 eugene0315: 我只知道台灣人口有100萬的縣市都值得蓋捷運 不像某 08/06 18:34
→ eugene0315: 人標準浮動 說別人得了便宜還賣乖 自己倒是對某些地 08/06 18:34
→ eugene0315: 區戴有色眼鏡 自己政治腦還無限上綱 08/06 18:34
推 gilbertchen8: 如果有戰不同地區情形，版規會處理吧？ 08/06 18:35
→ amport625: 原文就是以部分高雄人視角對安坑輕軌發表意見 那高雄本 08/06 18:41
→ amport625: 身的軌道建設被拿來檢討應無不妥 還是別整天想著版規吧 08/06 18:42
→ amport625: 社會本來就不會只有一種聲音 就算自稱不是高雄人 卻支 08/06 18:46
→ amport625: 持這種倒果為因的言論 對反對的人亂貼標籤 才真是令人 08/06 18:48
→ gilbertchen8: 我對原文有意見的地方是在他指安坑輕軌預估烏龍日運 08/06 18:48
→ gilbertchen8: 量人次是9萬，其他我沒啥意見。不管版規，你乾脆自 08/06 18:48
→ gilbertchen8: 己在fb發表高見吧。 08/06 18:48
→ amport625: 厭惡又噁心 08/06 18:48
→ amport625: 不是 我為何不能在這裡對高雄發表意見? 08/06 18:50
推 eugene0315: 是啦你講的就是檢討 別人講的就是護航 我沒說過安坑 08/06 18:52
→ eugene0315: 輕軌有什麼不能蓋的地方 倒是你自己拉著高雄下水想護 08/06 18:52
→ eugene0315: 航安坑 都沒說你雙標又歧視 反倒是你自己成天抓著別 08/06 18:52
→ eugene0315: 人縣市不放 靠貶低其他縣市護著自己的高見 難道你不 08/06 18:52
→ eugene0315: 夠雙標？ 08/06 18:52
→ globeMIX: 沒有人說你不能討論高雄 前幾樓早就在那高雄的輕軌對比 08/06 18:53
→ globeMIX: 了 08/06 18:53
→ eugene0315: 因為你在發表的都是攻擊性言論 我們有講錯嗎？ 你覺 08/06 18:54
→ eugene0315: 得你沒在攻擊其他縣市 那你把我們一個個檢舉掉啊 反 08/06 18:54
→ eugene0315: 過來說 你的言論被認定是攻擊其他縣市 那你就剛好被 08/06 18:54
→ eugene0315: 送下去而已 就那麼簡單 08/06 18:54
→ globeMIX: 你的推文去八卦 政黑版發文我想會更適合 08/06 18:54
→ globeMIX: 反正只要運量有成長我想沒有人會多說什麼 08/06 18:58
推 amport625: 我一直都支持去監察院要求調查安坑輕軌決策失當 彈劾不 08/06 18:59
→ amport625: 負責任的官員 這樣後續想灌水運量的路線皮應該會繃緊一 08/06 18:59
→ amport625: 點 也許不做了就可以省好幾億 拿去花在地方更需要的建 08/06 19:01
推 coffeemilk: 翻閱了一下綜合規劃報告書，發現安坑地區其實連公車也 08/06 19:02
→ amport625: 設 但反對像這種高雄粉專把安拿來合理化自己亂花公帑蓋 08/06 19:03
→ coffeemilk: 不是很多人用，真正的大宗汽機車佔了7成以上，溪南地 08/06 19:03
→ amport625: 軌道的行徑 08/06 19:03
→ coffeemilk: 裡（板橋雙和新店）來說算是很依賴私有交通工具通勤的 08/06 19:05
→ coffeemilk: ，我想兩個交流道、以及安一路和新北環提供了汽機車很 08/06 19:05
→ coffeemilk: 好的運輸通道，安坑地區裡的社區也蠻多是別墅型態，甚 08/06 19:05
推 coffeemilk: 至於山坡社區也不少大樓型態，人人都有汽機車再加上直 08/06 19:07
→ coffeemilk: 覺好用的快速道路與國道，軌道運輸我想就算連大坪林還 08/06 19:07
→ coffeemilk: 是連南勢角恐怕都很難競爭 08/06 19:07
推 Apple0230: 安坑走國道或環河 私人車用起來很舒適 單只有安坑地區 08/06 19:11
→ Apple0230: 去稱這條線根本沒競爭力 想辦法往景美進去吧 08/06 19:11
→ globeMIX: 北部雨天的情形可能會讓公共運輸場合更不考慮，直接開 08/06 19:14
→ globeMIX: 車出門就好，除非大車站有室內停車中轉 08/06 19:14
→ globeMIX: 以後自駕車要是能到車站後自動導航回家趴好車那就好了 08/06 19:21
→ globeMIX: ，既能有軌道運輸也能擁有私家車不進城造成擁塞 08/06 19:21
→ iincho: 我還真的覺得就算是雙北有些線也不該蓋.. 08/06 19:58
→ iincho: 在捷運周邊多蓋立體停車場搞不好就解決的... 08/06 19:59
→ amport625: 把不如己意的意見都視作攻擊 卻不看看自己都說了些什麼 08/06 20:05
→ amport625: 到底是誰在政黑八卦 08/06 20:06
→ amport625: 然後同意樓上 本來就應該依運量環境選擇適合的系統型式 08/06 20:13
推 Spinner3: 有眼睛的都知道是顏色問題 08/06 21:14
推 geesegeese: 哈，繼續蓋啊，反正又不搭 08/06 23:00
推 w320313: https://i.imgur.com/2HSAnFT.jpg 有人在選後就不檢討機 08/06 23:09
→ w320313: 捷班距嗎？ 08/06 23:09
→ w320313: 什麼營會檢討 什麼顏色會就如何 這才是顏色論述吧 08/06 23:10
推 w320313: 感覺有人在用顏色濾鏡套在版友身上 檢討版友 08/06 23:13
噓 usercode: 高雄好過日這種破爛風向粉專的新聞就不要轉來專板了吧 08/07 01:10
推 say29217074: 高雄輕軌比安坑有價值多了 安坑真的雞肋 08/07 08:59
→ faache17: 高雄在市區花錢做輕軌算很省了吧 08/08 10:13
→ amport625: 把對既有路面車流的干擾也算進去的話 你不覺得效益更低 08/08 14:22
→ amport625: 嗎? 08/08 14:22
→ amport625: 比起多花錢 我更覺得為高雄感到可惜 08/08 14:44
推 h120968: 其實我倒覺得輕軌路口做成陸橋不錯 08/08 15:35
→ h120968: 可以避免對路口車流的干擾 08/08 15:35
→ h120968: 又能不必高架化跟地下化 08/08 15:35
→ tonyian: 再說一次，台灣的輕軌都是廢物，只有誰比較廢，沒有誰是 08/09 13:20
→ tonyian: 有用的 08/09 13:20
推 jeter17: 有人見到高雄就雙標不意外 08/11 01:53