※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1685441848.A.870.html
推 suitup: 那票推文護航防碰撞系統夠用的中捷粉勒？ 05/30 21:03
→ Stan6003: 全線的主動式異物入侵系統有可以參考的案例嗎？ 05/30 21:11
→ Stan6003: 又有人在亂貼標籤了… 05/30 21:12
→ Howard61313: 可能是不貼標籤就無法講話，原諒他吧 05/30 21:39
推 Eric1031: 比較好奇國外那麼多自動駕駛的軌道系統，是否有安裝類 05/30 22:40
→ Eric1031: 似系統的先例可依循嗎 05/30 22:40
推 edison: 重點還是在第一項吧!不然,飛機你要怎麼偵測 05/30 23:24
推 w320313: 有什麼粉在護航嗎（思考 05/30 23:40
推 coon182: 一樓你好，我是胡椒粉，樓下辣椒粉 05/30 23:41
推 Tschaikovsky: 某些id就...不意外啦（攤手 05/30 23:41
→ fish10241: 矯枉過正，北捷20年都遇不到，中捷就真衰沒錯 05/30 23:56
推 Eric1031: 樓上不能說實話欸，不然你會變成中捷粉喔 05/31 00:11
推 HenryLin123: 風向不對就躲起來了啊，還有什麼五年車迷有的沒的。 05/31 00:16
→ Howard61313: 還是說一樓其實在自介 05/31 00:19
推 rayisgreat: 講真的北捷文湖那種都沒裝的話實在不能怪中捷沒裝 05/31 02:08
→ rayisgreat: 不過事情既然發生了，中捷北捷以及興建中的中運量 05/31 02:09
→ rayisgreat: 納入此種事故的可能性，修正不足與裝設偵測系統。 05/31 02:11
→ rayisgreat: 希望憾事別再發生。 05/31 02:13
推 jtozukken: 運安會報告很中肯啊，隱隱約約指出這不是中捷的錯，前 05/31 06:57
→ jtozukken: 所未見的巨型外物入侵確實是中捷倒霉，算是還給中捷一 05/31 06:57
→ jtozukken: 個公道了。重點是中捷是否可以從這次事件成長，這是我 05/31 06:57
→ jtozukken: 們所期望的 05/31 06:57
噓 linlos: 所以掉落後後的40秒中捷照樣發車也真的好無辜 05/31 07:39
推 v66leo: 莫非心中是粉，看什麼都是粉？ 05/31 07:41
推 gilbertchen8: 某人裝死的功力是無人可及的，笑死。 05/31 07:45
推 suitup: 笑死 這是要怎麼解讀出中捷沒有錯的結論 誰來解釋一下 05/31 07:59
→ suitup: 如果每次遇到事故都是真雖帶過 那台鐵其實也不怎麼需要改 05/31 08:02
→ suitup: 革了對吧 改運就好了 05/31 08:02
推 gilbertchen8: 好吧，是到溫故知新的時間了。 05/31 08:04
→ gilbertchen8: https://imgur.com/a/zzg0OEO 05/31 08:05
→ gilbertchen8: https://imgur.com/a/fNMItEm 05/31 08:05
推 suitup: ？ 所以我說的錯在哪 指點一下 05/31 08:22
→ suitup: 直到這篇文 粉絲的論點依舊是建商該死中捷真雖 05/31 08:22
→ suitup: 不是嗎？ 05/31 08:23
推 gilbertchen8: 我道行太低，等等看其他網友對拉建商墊背發言如何吧 05/31 08:24
→ suitup: 還不惜超譯運安會的改善建議 太佩服啦！ 05/31 08:24
推 Howard61313: 21樓j大正確，但19樓，運安會這份報告的背景說明比較 05/31 08:24
→ Howard61313: 像是「是誰的錯我們還沒有結論，但建議中捷先改善這 05/31 08:24
→ Howard61313: 些地方」 05/31 08:24
→ suitup: 你如果自認道行太低 那就麻煩不要浪費我的時間 05/31 08:25
→ Howard61313: 運安會沒說中捷沒錯但也沒說中捷是否為肇因，某人Duc 05/31 08:26
→ Howard61313: k不用見獵心喜 05/31 08:26
推 gilbertchen8: 我自認沒法理直氣壯把黑的說成白的，誰浪費誰時間？ 05/31 08:29
→ Howard61313: 是他浪費大家的時間 05/31 08:29
→ Stan6003: 還是不懂為什麼意見跟你不一樣就要被貼成粉？ 05/31 10:35
推 w320313: 所以到底誰是粉絲（思考 05/31 10:38
→ Howard61313: 他的SOP就是先貼一個粉的標籤地圖炮，現在引發大家不 05/31 10:49
→ Howard61313: 滿了還拉不下臉 05/31 10:49
推 artiller: suitup推文第一句就先檢討網友，心態可議 05/31 11:10
推 isco: 拍手骨力骨力 05/31 12:04
→ ELYC1x: 陳述事實也要被貼XX粉標籤，ptt站上風氣真逗趣 05/31 12:13
→ geesegeese: 大平霧線請改地下化 05/31 12:15
→ Howard61313: 可惜mokjb4a被退註了，暫時無法來跟一樓一搭一唱 05/31 12:18
推 SHR4587: 倒楣歸倒楣，但針對這情況做改善還是有必要就是了，只是 05/31 12:37
→ SHR4587: 第一時間就開始檢討中捷，忽視無人系統的常規運轉模式也 05/31 12:37
→ SHR4587: 不是一個好的檢討模式 05/31 12:37
推 gilbertchen8: 除了檢討中捷之外，也檢討跟他意見不同的人，笑死。 05/31 12:57
推 coffeemilk: 會分類貼標籤討論就是某兩版的常態，他沒有這樣做沒辦 05/31 13:01
→ coffeemilk: 法討論，啊！也不是，他其實是在討論你的標籤和立場而 05/31 13:01
→ coffeemilk: 已 05/31 13:01
推 allenmau: m大被退註的事情是真的還假的啊？很少看到這種狀況欸 05/31 13:14
推 a19851106: 直接貼ID跟推文出來鞭不是比較爽？ 05/31 13:24
→ a19851106: 叫粉站出來幹嘛？ 幹架嗎？ 05/31 13:28
推 Howard61313: #1aNue8BD (GossipPicket) 是真的 05/31 13:39
推 Metro123Star: 是國外工地都很安全還是國外剛好運氣好沒發生過 05/31 14:33
→ Metro123Star: 畢竟綠線的無人駕駛系統不是台灣自己開發的 05/31 14:33
→ Metro123Star: 同一套系統相同設計肯定在世界上其他系統也有採用 05/31 14:33
推 rayisgreat: 北捷20年都沒遇到過 中捷既然遇到也只能因應去修正 05/31 14:54
→ rayisgreat: 像北捷文湖線也確定要裝設緊急停車鈕了 05/31 14:54
→ rayisgreat: 發生這種事沒人想得到 從事故中體認到不足之處去補強 05/31 14:55
→ rayisgreat: 與修改系統 才是最重要的 05/31 14:56
推 russ123000: 高鐵好像有類似的系統，用影像偵測車前異物 05/31 15:14
→ MCKJB4A: 某樓某ID的打狗仔，每次北捷中捷出事就見獵心喜， 05/31 17:52
→ MCKJB4A: 完全不意外，意 05/31 17:52
→ MCKJB4A: 見跟他不一樣，就扣人帽子貼人標籤說是什麼粉什麼 05/31 17:52
→ MCKJB4A: 粉的 05/31 17:52
→ willy1215: 那位其實在隔壁板前科累累，最有印象的是嗆路警被桶那 05/31 17:53
→ willy1215: 次 05/31 17:53
推 suitup: 笑死鹿警自己是什麼評價自己去隔壁板搜文就知道了好嗎 05/31 18:48
→ suitup: 隔壁板老實說很神奇阿 講台鐵垃圾會被桶 但全台灣大概沒人 05/31 18:50
→ suitup: 不知道台鐵有多爛 大概除了住米國的板主以外 05/31 18:50
→ Howard61313: 辛苦了，暫時先自立自強吧，現在沒mokjb4a陪啦 05/31 18:58
推 suitup: 他到底誰 05/31 19:09
→ suitup: 沒啊我暫時看不出來有能跟我打的就是 05/31 19:09
→ Howard61313: 竟然坦承自己想打，這不是搞事嗎XD 05/31 19:18
推 suitup: 不然勒 你以為辯論是溫馨的請客吃飯哦 05/31 19:24
推 w320313: 有人自介來戰的 應該違反4-2吧 板主會處置嗎（扶額 05/31 19:32
推 allenmau: 感謝Howard大分享 我沒跟上這一part XD 05/31 19:35
噓 a5mg4n: 木柵線時代拉把手能馬上停車，改成現在模式的原因？ 06/01 12:26
→ freezerl: 忘記是不是因為鄭捷事件改的 06/01 16:13
推 coffeemilk: 不知道，但如果是鄭捷事件，停車在車站與車站之間好像 06/01 19:19
→ coffeemilk: 也不太好，等於乘客都要一直和他在車內對峙 06/01 19:19
推 JRhokkaido: 一開始在講緊急按鈕就有人說樓上這種狀況了 06/01 21:27
推 eugene0315: 就不存在完美的解法啊 你選擇其中一種辦法就有隨之而 06/02 10:13
→ eugene0315: 來的風險 06/02 10:13
推 suitup: 到底是遇到鄭傑多還是緊急停車機會多阿 06/02 17:26
→ suitup: 鄭傑通車以來可能不到3個 需要緊急停車的危機今年就兩個了 06/02 17:27
→ suitup: 一個中捷撞吊桿 一個北捷文湖線過3站不停 06/02 17:28
→ suitup: 自己動動腦權衡一下 06/02 17:28
→ suitup: 過3站不停那個要不是後來沒出事 車上乘客一定覺得這班車不 06/02 17:30
→ suitup: 是開往天神 而是開往地獄 06/02 17:30
推 gilbertchen8: 講的吊車掉在軌道上常發生，所以拉建商墊背嗎？笑死 06/02 17:46
推 gilbertchen8: 閒聊一下。當路上發生重大車禍，轎車闖紅燈違規左轉 06/02 18:03
→ gilbertchen8: 撞到直行機車騎士，結果有人質疑警察未做好臨檢措施 06/02 18:03
→ gilbertchen8: ，將無照騎士欄下，然後一直檢討警察及無照騎士，真 06/02 18:03
→ gilbertchen8: 正闖紅燈違規左轉為肇事主因的駕駛好像變的很無辜， 06/02 18:03
→ gilbertchen8: 被當成警察拿來當墊背的理由，笑死。 06/02 18:03
推 suitup: 樓上你真的有get討論的頻率嗎？ 06/02 19:28
→ suitup: 如果沒有的話真的不用打這麼多 浪費你我的時間 06/02 19:28
推 gilbertchen8: 那你要不要把你的驚人邏輯去隔壁版現在很火的性騷擾 06/02 19:31
→ gilbertchen8: 案解釋一下，看其他網友會怎樣回你呢？ 06/02 19:31
推 gilbertchen8: 看之前回文，看來是你浪費其他網友的時間。你一直以 06/02 19:38
→ gilbertchen8: 來始終如一的驚人邏輯，看來都沒改變。 06/02 19:38
推 Howard61313: 已經對他感到不意外了 06/02 19:49
推 w320313: 看到有人回文 看來很關心這裡回來開戰了 06/02 20:01
→ w320313: （吃瓜 06/02 20:01
→ w320313: 對了有空希望告訴我關於粉還有算不算引戰耶~ 06/02 20:01
噓 ELYC1x: 嫌浪費時間就不要上批踢踢啊 06/02 23:08
→ a5mg4n: 木柵線當時把手傳聞是停車，斷電，解鎖車門三合一 06/02 23:32
→ a5mg4n: 隨機殺人事件的話，就是拉了後可以直接開門跑路（全線都有 06/02 23:35
→ a5mg4n: 走道） 06/02 23:35
推 coffeemilk: 其實可以不用理他了，他就是分類標籤機器人，分好之後 06/03 00:02
→ coffeemilk: 全力攻擊你的討論，也不管合不合理 06/03 00:02
推 gilbertchen8: 常在Dcard看到自助餐這個名詞，那個分類標籤不講道 06/03 08:36
→ gilbertchen8: 理的，是屬於下類那種人呢？ 06/03 08:36
→ gilbertchen8: 辯論講理 （X） 06/03 08:36
→ gilbertchen8: 自助餐吃到飽 （O） 06/03 08:36
→ parkerwester: 無理取鬧與自我認知良好？ 06/03 10:11