看板MLB
: 然後再回來講廢物一般的舔資CBA條款
: 對比NBA的勞資，MLB的工會就是廢物
: 越來越過分的豪華稅線 讓願意花錢的球隊急遽減少
: 從巔峰的15隊超過150M ; 到現在搞得好像只剩基襪道熊願意花錢
: 犧牲新秀的簽約金 外國入札的球員 更犧牲了FA球員的權益
: 到底球員工會換來了甚麼?
雖然現在罵公會好像是顯學
但我得說現行CBA對於FA的身價影響應該是極小
1. 團隊薪資 球員薪資每年都在漲 並沒有所謂CBA壓抑薪資的現象發生
2. QO賠選秀好像被認為是抑制身價的重要因素 但若跟以往typeABC制度比 並沒有較差
(1) QO最多賠二輪, typeA會賠首輪
(2) QO球員只會接到一次 若真有影響也就一次而已, typeA可以每次FA都提
(3) QO對母球團補償少=>刺激母球團留人, typeA可以得到兩個首輪=>不留還比較賺
3. 實際上有沒有所謂FA寒冬? 看看去年Cole, Rendon, Strasburg都簽到肥約
連ERA+100的Wheeler都簽破100M
會有寒冬的感覺可能是現在數據興起 過去受歡迎的Kimbrel, Keuchel之流
在數據分析下都被看手腳沒人要 但這類球員只佔小部份而已
4. 外國入札其實是對球員爽對母球團不利 主要在於母球團分到的入札金比例大幅減少
反過來說就是球員分到的部分變多
--
去年FA簽約狀況
https://tinyurl.com/yya7jd7f
在我看來 大部分人簽約都跟預期差不多 甚至大部分是簽更高
所謂的被CBA壓價的FA是指誰?
兩極化不是CBA的問題 是數據分析的結果
沿用以前的typeABC制度並不會解消兩極化
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.95.97 (美國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1604206895.A.BC0.html
噓 astonic: 講的好像這兩年才有數據分析一樣... 11/01 13:19
噓 nolander: 呵呵 11/01 13:28
噓 lukemarley: 你拿Cole、Strasburg、Machado、Harper這種能拿大約 11/01 13:38
→ lukemarley: 的來說手市場沒寒冬根本不適合啊 11/01 13:38
→ lukemarley: 這才幾個人而已，用稀有貨價格來評斷市場熱度是什麼 11/01 13:40
→ lukemarley: 邪說 11/01 13:40
噓 madboy: 姆咪 11/01 13:44
噓 mightymouse: 現在的CBA就是造成合約兩極化，頂級球員爽簽高薪，可 11/01 14:38
→ mightymouse: 是中間的變空窗，剩下的就是cost down簽 11/01 14:38
噓 sikerkuaitai: 呃 你知道avg salary已經有下跌過了嗎 11/01 16:51
噓 EZ78: 完全一知半解 11/01 22:02