※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1617370958.A.B1F.html
推 sukimq: 直接1，資金集中一點比較好吧。 04/02 21:58
推 boogieman: 可以用回測網站跑一下年化報籌率 04/02 22:04
推 boogieman: https://youtu.be/dAoJ3HMVtFE 04/02 22:05
→ seanidiot: 這裡面有沒有哪一種你能抱著不放還敢在大跌時持續進場 04/02 22:14
→ seanidiot: ？如果有，就是那一種 04/02 22:14
→ kitten123: 三種差不多，你爽就好 04/02 22:15
推 boombastick: 你要問的好壞是報酬率高低吧？if so，哪沒有人會知 04/02 22:23
→ boombastick: 道的，只有事後回顧才能知道 04/02 22:23
→ wawi2: 先問他有多少錢在來搞資產配置 300萬以下都是浪費時間 04/02 22:27
推 discoveryray: https://www.portfoliovisualizer.com/backtest- 04/02 22:31
→ discoveryray: portfolio 04/02 22:31
推 USAJeremyLin: 無腦AOA 04/02 22:45
推 boogieman: 有幾檔竟然有抱阿里巴巴 嘖嘖 有放中概股的還是不要投 04/02 22:47
→ boogieman: 好了 04/02 22:47
→ willism: 廢文 04/02 22:50
→ ken812025: 沒頭沒尾 就不推薦囉 04/02 22:52
→ Radiomir: 資金愈多, 配置可以細緻一點(好調整比例), 反之簡單化 04/02 23:04
→ Gyin: 其實很多人資金越多反而配置越來越簡單 04/02 23:07
→ Radiomir: 300萬以內AOA, ~500萬 1, ~800萬 2, 1千萬以上可以選3 04/02 23:07
推 boombastick: @Gyin 這個我完全贊同！ 04/02 23:21
→ Stellvia: 以上全部都是工作到65歲退休的配置 04/02 23:25
推 seanidiot: 樓上說的是，不過乖乖認命也不錯 04/02 23:26
推 sukimq: R大為什麼推300萬以內買aoa? 04/02 23:27
→ seanidiot: AOA內建再平衡，本金不夠大的情況下可以減少交易成本？ 04/02 23:31
推 Okajima: 如果持續有資金投入的話那其實沒差，因為新的資金就可以 04/03 00:26
→ Okajima: 用買股取得再平衡的效果，比較起來3的內扣費用最低 04/03 00:27
推 gwboy: 都差不多，不必浪費太多時間選擇 04/03 00:34
推 giantkobe: 你爽就好 這三個誰也不能說一定贏誰 贏都是命 根本差不 04/03 03:18
→ giantkobe: 了多少 重點是哪一種你才抱得住 04/03 03:18
推 awss1971: 樓上幾位說的都真話,以我這種投資n年經驗給你參考,要比 04/03 05:10
→ awss1971: 這三種組合那種好,你的好是指什麼?比報酬三者相差不多, 04/03 05:10
→ awss1971: 風險因為夠分散也相差不多,你也可自行回測,可問題是過去 04/03 05:10
→ awss1971: 不代表將來... 04/03 05:10
→ awss1971: 另外,會選全巿場指數＋資產配置不就是某個程度承認自己 04/03 05:12
→ awss1971: 無法看出那個巿場好&高低點,所以要選那一種？選你覺得 04/03 05:12
→ awss1971: 自己可以堅持抱得下去的組合呀！ 04/03 05:12
→ awss1971: 我一開始也是選了幾個巿場進行配置,過了幾年就剩VWRD AG 04/03 05:12
→ awss1971: GU 0050,原因不外乎上面所提,報酬風險差不多,我又猜不出 04/03 05:12
→ awss1971: 那種好一點,就別自己搞自己了! 04/03 05:12
推 awss1971: 以上是以投資者角度,如果是學術研究請笑笑帶過 04/03 05:21
→ taipoo: 推文很優 04/03 05:36
推 goliathplus: AOA 就懶人投資法 04/03 07:52
推 kitune: 買AOA很懶 完全不用想 buy&hold 04/03 08:03
推 rainsilver: 自己不會考慮AOA 去年大波動那幾天表現比較差 雖然過 04/03 08:27
→ rainsilver: 了之後沒差多少 但是心情就是受影響 04/03 08:27
→ rainsilver: 常見的股債配還是好一些 04/03 08:28
→ kitune: 你爽就好 沒意見 04/03 08:42
→ ab111122: 這篇有股票配置的比較 https://bit.ly/30JFEBH 04/03 09:11
推 goliathplus: 看比例吧 AOA 就8：2 也有配股票低的可選阿 04/03 09:23
推 rainsilver: AOA同樣跟8:2股債配比 去年那時候就是差一點 04/03 09:54
→ rainsilver: 因為持有標的的差異 經過去年那波就把AOA全清了 都改 04/03 09:56
→ rainsilver: 一般股債配 因為看到帳面輸 心情就是不好XD 04/03 09:56
推 boogieman: AOA內扣就0.25%了怎麼不考慮VT? 04/03 10:43
推 ken90007: 樓上，因為人家三個選項都有配債啊...... 04/03 11:36
推 boogieman: 喔...年紀輕不用配債啦 巴菲特也說買股就好不要買債 04/03 12:12
推 goliathplus: 要抱的住啊 每個人心裡承受極限不同 04/03 12:52
推 NCCUexpert: 怎麼我遇到資金多的人配置都很複雜..以管窺天嗎 04/03 13:00
推 jasonyi: 我遇到資金多的配置都很簡單..都不敢說自己不是以管窺天 04/03 13:12
推 goliathplus: 資產到一定程度要考慮的變多了 04/03 13:12
推 tomap41017: VWRA 04/03 13:33
→ seanidiot: 如果資本沒有很粗，現在暫時用高利活存搭取代債券也可 04/03 15:03
→ seanidiot: 以。 04/03 15:03
推 percy10442: 你投資到後來只會想花時間做自己其他喜歡或必要的事 04/03 17:02
→ percy10442: 你投資到後來只會想花時間做自己其他喜歡或必要的事 04/03 17:02
→ percy10442: ，不會想把注意力花在這種小差異，簡單就好。 04/03 17:02
推 Spurious: 先從1開始，反正想改都可以調整，也沒標準答案 04/03 17:05
→ Spurious: 差別也不大啦老實說 04/03 17:06
推 ChangJimmy: 我個人選2.(BNDW 換高利活存),主要是盡量簡單 但區分 04/03 21:54
→ ChangJimmy: 出非美國ETF 收入 期待未來有機會稅務上較有優勢 04/03 21:55
推 LoveMentori: 我只買VTI+BND，如果帝國殞落就算了。 04/04 12:03
推 LoveMentori: 畢竟綜觀歷史，當代霸權要衰退前會有各種掙扎，說不 04/04 12:06
→ LoveMentori: 定到時天下大亂哈哈哈。 04/04 12:06
推 jeijei: 買NTSX如何？ 04/04 14:23
推 JOHN2188: 100趴VT簡單暴力 04/05 00:31
→ afitor: 不用搞得那麼麻煩，我建議買SPY就好 04/05 14:39
→ afitor: 這可是股神都敢拿來跟別人打賭的標的 04/05 14:40
推 blackway0226: 無腦VT 04/05 16:37
推 jeeyi345: 為了殖利率買tlt 很不開心:-( 04/06 00:36
推 AQUESTIONA: 前陣子aoa表現比vt配bndw差 但我賣掉後 這陣子卻反而 04/08 18:58
→ AQUESTIONA: 較好 考慮退稅 aoa成本未必比vt bndw差 缺點是不能 04/08 18:58
→ AQUESTIONA: 隨年齡調整 04/08 18:58
推 levirrrrr: aoa是定期平衡無法反應短期現況，資金足夠的話應該至 04/09 15:16
→ levirrrrr: 少要分成股+債，自己照比例平衡 04/09 15:16
推 yumeiko: 如果是股＋債分開的組合，當退休後，該怎麼領，好讓股債 04/09 22:06
→ yumeiko: 依然能保持原本的比值？如果是複委託，而一年要既領股又 04/09 22:06
→ yumeiko: 領債，那就是要付雙重的低消。（想到這個，我頭腦一片漿 04/09 22:06
→ yumeiko: 糊。就又覺得好像aoa 一個搞定，不會選擇性障礙又出現了 04/09 22:06
→ yumeiko: ） 04/09 22:06
推 TranquilityO: 分開的才好吧，就領表現好的順便再平衡 04/10 14:33