※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1583763048.A.A40.html
推 Ischolar: 學術研究顯示，成長型股票長期報酬率是低於加值型股票的 03/09 22:16
→ ffaarr: 人類經濟發展的提昇靠科技 跟科技股會報酬高沒有必然關係 03/09 22:23
→ ffaarr: 不過你覺得符合你的想法，也覺得風險可承受就沒什麼問題 03/09 22:24
推 gundam00: 跟你想法一樣 年初把VTI全都轉VGT了 03/09 22:26
推 tsgd: 因為指數有更改認定的關係 所以VGT之前會很像 但之後就有差 03/09 22:26
→ tsgd: 因此你說十年 真的是過去是僅供參考了 03/09 22:27
→ tsgd: 未來如果第五點這三檔股票繼續有亮眼表現 VGT完全吃不到成長 03/09 22:27
→ tsgd: 否則原先尖牙股皆在VGT裡 現在只QQQ有包到(以此兩檔ETF為主 03/09 22:29
→ redlance: 第一個理由常是受過去報酬影響。 03/09 23:26
推 YHank: 忘記在哪本書上看到了，新科技成長的果實，會恩澤到整個 03/09 23:27
→ YHank: 市場，全部公司(以及小百姓)都會慢慢受惠，例如汽車發明 03/09 23:28
→ YHank: 但汽車公司在當時剛成立時，倒掉的確很多，所以整體不賺 03/09 23:28
→ YHank: 如果以現在立場來看，會覺得最初期一百多年前一些汽車公司 03/09 23:30
→ YHank: 剛設計的汽車原型根本很智障，絕對早晚會倒，但當時沒人 03/09 23:30
→ YHank: 知道誰會活下來。 03/09 23:31
→ YHank: 基本上一百多年前的汽車就類似現在的尖端科技，尖端沒錯， 03/09 23:31
→ YHank: 部分會帶領人們走到更好的生活沒錯，但和股票會比較賺 03/09 23:32
→ YHank: 是兩回事。dot com泡沫也不過就是這世紀的事情而已 03/09 23:33
推 YHank: 我真的覺得VTI為美國部位主體以外，真要多偏押注，也該押注 03/09 23:36
→ YHank: 各個小型/價值相關的部位才是...... 03/09 23:37
推 adearlover: 依你第二段的描述，我怎覺得你應該選穩健一點的標的? 03/09 23:43
→ adearlover: 看VGT近十年的漲幅，讓我想到這"出來混的，遲早要還" 03/09 23:45
推 zaqimon: 下一個十年有可能翻倍再翻倍嗎 十年後那斯達克三萬點？ 03/09 23:58
→ nowar100: 這些都不用空想都有答案，建議把「投資金律」讀一下 03/10 00:40
→ syterol: 可是三大指數納指跌最少（雖然都很慘） 03/10 06:58
推 financecool: 你要拿小孩的教育費來買VGT？你應該要有更穩健的標 03/10 09:03
→ financecool: 的。而且VGT不是只有你說的一點點風險，你還要考慮你 03/10 09:03
→ financecool: 的買點和目前指數的位置、還有目前的趨勢才行 03/10 09:03
推 financecool: 不然你一套牢就會亂殺，小心啊！ 03/10 09:05
→ ffaarr: 建議你讀一下這篇 https://reurl.cc/Nja3aq 思考一下你的 03/10 09:14
→ ffaarr: 選擇跟你的預期之間可能有怎樣的落差。 03/10 09:15
推 homal: 請教一下，可以買製油股了嗎。像是 XOM美孚，RDS殼牌 03/10 11:06
推 missbox: 50% VGT + 50% TLT 回測的收益與標準差好讓人心動，拿一 07/14 20:01
→ missbox: 半的全市場投資(75% VWRD ＋ 25% AGGU)換不知道值不值得 07/14 20:01