Re: [請益] 為什麼加速升息可以控制通膨在2%?

: 其實我也不知道這問題能不能問,因為好像都是在問標的比較多 : 現在美國大概在1%左右 : 葉倫整天在說目標是2% : 可是,最近看分析,都是說加速升息才能到達2% 沒看過這樣的報導~ 明明是說通膨率達到2%~就符合升息的條件 FED關注的是通膨是否到達2%~ 而不是升息讓通膨達到2% : 可是升息之後,市場資金變少,應該不會讓通膨增加,而是減少吧? : 貨幣緊縮反而造成通膨增加,我怎麼覺得應該是相反才對? : 還有有個FED官員說,現在的失業率和利率不成比例, : 現在的美國失業率比較起來,利率應該要在1.5。 : 也有說貨幣緊縮,升息,才能讓經濟持續成長。 : 想請專業的大大解釋為什麼升息能控制(增加)通膨, 簡單的講 升息就是 減少市場上貨幣供給~~流通在市面上的錢變少了 自然錢的價值就變高了~可以換的東西變多了 假設 市場上只有一顆蘋果~價值100塊~~市場上也只有100元流通~~ 今天印鈔或降息(央行-10元，增加市場貨幣供給10元)~~市場上有110元在流通 請問這顆蘋果價值是多少? 還是100嗎? 當然不是~~他在市場價值就變成110元.. 所以理論上央行印越多錢和降息越低~市場貨幣供給越高~ 物價就會越高(因為同樣單位的金錢~實質購買力下降) 可是大家都說CPI 沒增阿~~ 可是真的是這樣嗎??? 看一下房價和原物料以外的物價~哪個不漲~~所有的資產包含股市債券全都飛天了~ 可是央行表示 CPI好低阿~~好怕通縮阿~~(不然怎麼有藉口一直QE ???) 各位觀眾表示我的業障好重阿~~央行CPI好低~好可怕~~ 事實上通膨高的不得了~ 根本就是CPI採樣有很大的問題 (我無法提出什麼數據~但我的感受就是這樣~至少房地產、iPhone和牛肉麵已經漲這麼多了..誤) 扯遠了~~ 反過來講~~央行緊縮(升息、停止QE 減少市場貨幣供給) 就會讓貨幣價值提升 (每單位金錢的實質購買力上升，自然就不需要花更多錢) 以上都只是理論上是這樣~~~實際上因為各國央行貨幣政策和市場實際供需問題 和金融問題 並不會像只有一顆蘋果這麼簡單~ 所以才會有像日本印越多鈔票 負利率越重~日元卻還越值錢的狀況~ 原本全球央行的用意是利用增加貨幣供給~進而提升"富豪"和"企業"的投資和增加雇用 員工、提升薪資手段帶動消費者需求和景氣~~ 不過發現這些人拿到錢並不這麼做~而是轉去投資股市和房地產~~ (有興趣可以去看一下 "國家偷走我的錢" 這本書) 資產價格膨脹~反而造成M型化更嚴重~為數最多的一般民眾的消費更低迷~~ 一般民眾消費低迷~造成CPI反而提升不起來(歐日都失敗了) 當然經過這麼久的時間~美國率先復甦了~ 美國老大控制油價~~石油走空的時候開放出口? 為了控制CPI不要升速太快 FED只是在演戲說CPI不夠高不升息而已~~ 真的照表美國早該升息~只是因為太早升息牽扯到期他各國政策和全球經濟 美國太早升息反而會造自己經濟傷害~ 所以各國都在玩弄經濟數據阿~~真實度 現在歐央 日本 都開始發現負利率效果不如預期了~ 最近才會出現歐央對購債計畫準備縮減~~ 美國才開始放手讓油價稍微回溫~在準備二次升息~~ 這也是為什麼現在全球央行回歸到基本面考慮利率正常化因素~ 利率正常化~讓人民貨幣實質購買力上升~消費需求才會上升~ 才是真正解決問題的方式~ 最後~~小弟不是專業財經人士和商科背景~ 如果用詞、術語、觀念上有一些不是很正統精確~~請多指教包涵 : 以及失業率和利率又怎麼能勾在一起, : 又怎麼升息後,在借貸成本,且寬鬆結束的情況下,持續讓經濟成長? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.206.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1475816990.A.E5F.html

推 kilmo: CPI指數記得是不算房價，是算房租，不看餐廳用餐價格，看蔬 10/08 15:19

→ kilmo: 果肉等原始價格 10/08 15:19

→ kilmo: 國際的原物料、農產品指數確實都在低點 10/08 15:21