[請益] 109高三行政學「反事實因果模式」出處

各位大大好，這次109年高考三級行政學出了一個題目。裡頭提到反事實因果推論模式（c ounter factual causal inference model）。想詢問大大是否知道此概念的出處在公共 行政相關文獻的出處？(包括教科書、期刊、會議論文、研究報告)。 我查了一些國內資料，但行政學教科書，皆未提到；關於期刊，僅在2008年政治學、教育 學和經濟學相關主題找到。另外就是近期台大的郭老師寫到的原文書書評《公共管理中的 實驗》。 謝謝各位大大解惑！ ★★★ 題目參考 20 目前國際間進行政策評估時，甚為重視反事實因果推論模式（counter factual causa l inference model） 的概念與方法。對此一方法，下列敘述何者錯誤？[109高考三級] A 屬於準實驗或實驗的評估研究設計 B 可評估政策方案施行後的真正效益 C 最便捷之處在於採用小樣本即可完成評估 D 該方式使用施測組與控制組時，需讓兩組的條件旗鼓相當 ☆☆☆ -- 謝謝D大，我再找找！=] “Counterfactuals and causal inference ” Morgan & Winship
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.79.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1595475960.A.9F9.html

推 bryant780417: 考選部答案是c嗎07/23 12:41

推 shomin5566: 看起來像是公共政策的內容07/23 12:48

推 amontillado: 反物質對消滅縮退區速引擎模式 07/23 14:55

推 IUOIUOIUO: 笑死 國家考試考這種 不過再看看考國文就一樣好笑 07/23 15:28

推 skytank: 推樓上，真的走到走火入魔，跟社會取材理念背道而馳07/23 16:02

→ skytank: 這要考碩博士入學考，走學術研究還是學位資格?07/23 16:05

→ skytank: 民主行政不是要建立代表性官僚，結果考試方向全部錯亂07/23 16:07

→ aa01081008tw: 行政學書一本比一本厚..練了幾千題.照樣能考倒你XDD07/23 16:19

→ bbbruce: 太酷了07/23 18:07

推 im31519: 推空中坦克大!07/24 08:28

推 doudoulon: 這是一種社會研究的分析方法 並不是行政學特有的 07/24 09:11

→ doudoulon: 有興趣的話可以參考「Counterfactuals and causal infe 07/24 09:12

推 doudoulon: rence」這本書 作者Morgan跟Winship07/24 09:15

→ doudoulon: 考這個真的走火入魔無誤.........07/24 09:15

推 bryant780417: 完全沒看過 上網估狗還找不太到 有夠冷門07/24 11:45

推 HtcNewOne: 重點是這種獨門暗器試題疑義沒用07/25 01:03

推 blockhorse66: 真的夠偏 獨門中的獨門暗器07/28 21:59

→ blockhorse66: 可以爭取釋疑試試07/28 21:59