※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1393169557.A.45F.html
→ sinksink:你看到另一家的了吧…新學林網頁最新的就2013年版啊 02/23 23:34
→ agleamer:可是庫存寫缺貨，似乎不能買! 02/23 23:38
→ sinksink:還在改版中吧，我記得不是有人之前問，作者浮上來回答？ 02/23 23:46
推 sinksink:不過任何書都還會是有不足的，雖然實務一方面否認我國採 02/23 23:51
→ sinksink:毒樹果實但所採的繼續效力說充其量是縮小版的毒果。但實 02/23 23:51
→ sinksink:務派幾大將教書的就都說x的沒毒樹果實了，如果撲吼獅老師 02/23 23:52
→ sinksink:有看到這推文，不要以為只是什麼ptt國考版邪說吧，這是 02/23 23:52
→ sinksink:實務派北邊教書幾大將自己上課媽的都說實務不承認毒果冏 02/23 23:52
→ sinksink:打錯，不是充其量，是其實就是才對 02/23 23:53
→ sinksink:以上是就撲吼獅師三版序心得，另就撲吼獅所謂批評等 02/23 23:54
→ sinksink:因為實務派的三隻是在山城跟蘇州研所教，所以台大出身刑 02/23 23:55
→ sinksink:訴補教名師擅於學者尤其是德美派題目解答，但不一定有解 02/23 23:55
→ sinksink:到實務派題目要的答案，撲吼獅師說沒有理由的批評，其實 02/23 23:56
→ sinksink:是上榜的人或還沒上的人才懶得理寫書的人跟版友，搞不好 02/23 23:56
→ sinksink:還反害自己沒上，像我學長那本行政法解題書，我最近把我 02/23 23:56
→ sinksink:所知的某些題目相關文獻跟他說以免改版增，大概沒有人像 02/23 23:57
→ sinksink:我一樣白痴的吧，扯遠了，實務部分，原po要多注意冏 02/23 23:57
→ sinksink:又打錯字冏，是以便改版增修 02/23 23:58
→ sinksink:他們懶的理由也很正常，建議的人不會像書商還有賺錢啊… 02/24 00:01
→ sinksink:補充說明一下並非指最高院未曾出現過支持毒果的裁判 02/24 00:07
→ sinksink:但三老會出或在教的都這樣講，這就是他媽該死的國考啊 02/24 00:07
→ tttggg:上課的時候老師也說實務不採毒樹果實理論,快速帶過... 02/24 00:34
→ louis123321:我好像一直想問林俊益老師這問題 但一直忘記XDDD 02/24 00:35
→ scrate:之前在學校考卷寫毒果也被打叉= = 02/24 16:19