[新聞] 廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕

新聞來源: 中時新聞網 https://www.chinatimes.com/newspapers/20241025000547-260114?chdtv 廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕 文史教師自掏腰包 業者否認拒接 北一女老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三自運動協會」，原本打算 於11月在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告，呼籲廢除108課綱，傳遭拒絕但業者否 認。（本報資料照片） 108課綱執行以來批評不斷，尤其在文史課程執行「去中化」，讓學界擔憂我國學子程度 不斷弱化。為此，北一女中國文老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三 自運動協會」，原本打算於11月在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告，呼籲廢除108 課綱，未料卻在上刊在即的近日，被台北捷運公司與公車公司拒絕承接，讓團隊成員心寒 不已。不過，相關業者均否認拒接廣告。 這個會期的立法院教文會，似乎對108課綱興趣缺缺，區桂芝直言：「現在立法院無法有 動作」，老師們因此決定自掏腰包刊登廣告。過程中，確實也考量到「去中化」的訴求角 度恐造成北捷與公車公司的壓力，因此廣告看板並沒有提到「去中化」，而是呼籲家長注 意孩子競爭力逐漸弱化，一定要自救，也鼓勵民眾主動向教育部表達支持廢除108課綱。 區桂芝說，刊登廣告的地方，原本規畫在台北捷運車站燈箱，還有235、307、基隆路幹線 共3條行經路線長且乘客多的公車，而刊登公車廣告無須審核，沒想到近日突然接獲客運 業者回應無法刊登，北捷也拒絕，「實在不能理解為什麼要小心到這個地步？」 對區桂芝反應欲刊登公車、捷運廣告遭拒，公車業者指廣告業務均已委外，原則上只要廣 告內容、規格符合交通局規定，就不太會拒絕；台北捷運公司也說，經查後至今未收到區 桂芝委託廣告代理商正式上刊的書面申請。 負責承接廣告的漁歌說明，案件送審給北捷時，窗口確實回覆「有一些爭議」，建議重新 調整，會再重新送審；公車廣告則會集中在新店客運。 -- 如果是漁歌的話，好像又不太意外欸w -- ◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤ ◥ ▄▄▄▄▄▄▄ 這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。 | ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │ ◥\＿＿ / ` ＿/◤ ▼ ／ 　 │ ＼▼ ψbelleaya -- 10/28 12:04
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1730088061.A.B7A.html

→ taxlaw1991: 笑死 這麼想刷存在感 10/28 12:22

→ cs0001cs: 區女士算是因為先前那件事一炮而紅嗎，怎開始當起意見 10/28 12:38

→ cs0001cs: 領袖了 10/28 12:38

推 taxlaw1991: 等一下 第一名都不是漁歌了 235 307不接剛好而已 算了 10/28 12:39

→ taxlaw1991: 反正這群人本身就很__ 10/28 12:39

→ taxlaw1991: 區某跟對面關係匪淺啊 10/28 12:40

→ taxlaw1991: 說回課綱其實很多家長不爽 但不爽的點絕對不是這群人 10/28 12:45

→ taxlaw1991: 認為的 XD 10/28 12:45

→ ethanNTP: 區老師因為無恥課綱論 在對岸網上變紅了阿 之前在b站還 10/28 13:07

→ ethanNTP: 看到有自媒體特別去連線她 10/28 13:07

推 NorAku: 可以改租客運(？ 10/28 13:16

→ NorAku: 不然現在看到的都一堆徵信社廣告 10/28 13:16

→ sinohara: 客運現在一堆醫美電波玻尿酸 特定地方還一堆葬儀社靈骨 10/28 17:49

→ sinohara: 塔 10/28 17:49

噓 dbdudsorj: 整天掛著北一女的頭銜 10/28 18:48

推 a47929: 課綱的方向是對的，但沒有其他配套措施加上急就章的政策， 10/28 23:29

→ a47929: 對現在家長來說很辛苦 10/28 23:29

→ cobras638: 我比較知道整天掛著北一女神的頭銜 蔡瑞雪... 10/29 00:33

推 UC0810: 只能說對岸看到那些打執政黨的角色多少都會暗助吧? 10/29 08:09

推 WeAntiTVBS: 所以教育部才會去函施壓，恩 你懂的 10/29 09:26

推 ybuc: 請問We大，哪邊可以找到教育部的函文，蠻好奇上面怎麼寫 10/29 09:33

→ WeAntiTVBS: 我也想知道(攤手) 10/29 09:38

→ WeAntiTVBS: 反正十之八九脫離不了政治因素...避免廣告車輛出車後 10/29 09:39

→ WeAntiTVBS: 發生爭議 所以被指涉的主管機關也有相關建議權 10/29 09:40

噓 enkidu0830: 我國文不好，區的發音等於蛆嗎？拿巴士傳達個人意識形 10/29 10:59

→ enkidu0830: 態，不可取！ 10/29 11:00

→ taxlaw1991: 某人是有證據還是在造謠？ 10/29 11:03

→ naruto1010: 造謠吧? 沒發現前後推文有矛盾的地方嗎w 10/29 11:09

→ luther0583: 課綱屬全國性事務，就算他們不接也可以找別人啊 10/29 12:40

推 NorAku: 可以學鞋全家福，常常用小貨卡開廣播廣告XD 10/29 13:38

→ taxlaw1991: 反正北捷是說根本沒收到案件 找漁歌想刊在第一名集團 10/29 14:43

→ taxlaw1991: 車上就是個笑話 代理商都換多久了 水準可見一斑 10/29 14:43