看板Boy-Girl
: 1.舉證困難
: 不只女生要證明被性騷擾困難
: 男生如果被指控
: 要證明自己沒有性騷擾也很困難
: 雖然法律上採用的是無罪推定原則
: 但是人民觀感、道德上普遍對於男性是有罪推定原則
: 因為社會風氣普遍認為女性在性犯罪上為弱勢
: 一定是在百般艱難之下不得不發出微弱的聲音向社會大眾求救
: 因此只要有男生被指控性騷擾
: 普遍會先認為男生一定做了什麼
: 然後再來探討是故意還是不小心的
: 無論結果如何
: 以後只要人們提到他的時候腦海就是會浮現性騷擾事件的影子
: 那個性騷擾的標籤這輩子會永遠貼在他的身上
發生在最近自己身上的一件小事，對照翁立友的記者會，突然有所感
之前常會去家附近的超市，一周4~5天吧
有時候其實也沒想買啥，買瓶水也好，已經習慣性去逛逛
甚至還有女店員主動和我搭訕XD~ 後來見面也會打招呼
前幾天，一如既往又去了，但要離店時，突然被一個男店員叫住，還叫警衛攔下我
一時間，我腦子一片空白，我不知道為什麼??
(加上社會氛圍有點緊張，正要宵禁，很多地方在暴動)
後來男店員叫我把背包放在購物推車上，要我打開....一個口令一個動作
警衛過來翻查時，還有個阿伯經過還笑笑的對我說"放心，我會幫你付錢"
因此不是檢查我是否為炸彈客吧? 而是小偷?
後來他說只是確定一下，我就離開了
當下，腦子還是嗡嗡的響
懷疑我偷東西?不會吧? 我天天去? 為什麼懷疑我? 穿的比較破爛?....
剎時間，從一片空白到揮之不去的千絲萬縷
我從沒想過會被天天去消費的商店懷疑偷竊
而且，雖然當時我沒注意到四周的人，但從店員到客人應該都看著我被攔住盤查
就算我沒偷東西，也被另眼相看了
正如性騷擾在男女之間的標準，社會價值會加深標籤化的形象
所以就算你是清清白白，有個網友說的好，人際關係就是這麼維妙
單單偷竊這麼證據確鑿、一翻兩瞪眼的指控，都可以讓人心理產生變化
更遑論性騷擾案這件事，當沒有確切證據，交給公評，就不可能完全清白了
不管雞排妹和翁立友的真實性如何
某種程度我能體會翁立友在記者會不敢面對雞排妹
(雖然他在記者會上表現的很差XD~)
因為，後來我去那家店，總會覺得怪怪的
我承認我沒像雞排妹這麼勇猛，雖然我認為沒作怕什麼
但一進店就不自覺會不舒服，覺得所有人都在異樣眼光懷疑我
大概店裡所有店員都知道這件事吧
包括那個和我搭訕的女店員
現在就有點糾結，還要不要再去........
: 2.意圖
: 整件事情一開始就是羅生門的走勢
: 沒證據、沒證人，只有一句話
: 所以從一開始就不可能走法律途徑
: 女方要的就是男方"道歉"
: 我們先不管這件事發生在誰身上
: 先假設今天真的有位公眾人物做出性騷擾的舉動
: 單從利益的角度來看
: 性犯罪認了就是犯法 毀名聲 斷前途
: 不認就什麼事都沒有
: 基於第1點頂多名聲出現汙點 還有部分廠商不敢合作
: 利弊權衡之下傻子也知道不能認
: 所以從理性的角度來想就不可能期待對方會道歉
: 頂多讓對方受"影響"
: 然後自己被"影響"更多
: 感性的角度來看就是覺得被性騷擾一定要說出來
: 或許後面會有其他受害者因為我開了第一槍決定站出來
: 結果是很多被性騷擾的受害者出來了
: 但是都不是翁幹的
: 卻也拉攏了許多有相同經驗的人同仇敵愾
: 使整件事無形之中上升到理性和感性的對決
: 理性的人認為整件事從行為 因果 結果 動機開始就不明確
: 最後也不會得到實質回應
: 感性的人認為整件事看起來就"怪怪的"
: 男方沒有做出讓我覺得"他沒性騷擾"的保證
: 我就覺得一定有性騷擾
: 3.差別待遇
: 雞排妹形象開放
: 從平時行為舉止 話題 到販賣的商品都和性脫不了關係
: 而且雞排妹是正妹
: 有錢人和有臉人在社會上就會被給予較高的社會期待
: 只要做出有爭議的事情就會被放大檢視
: 尤其是不公平的事情
: 例如"帥醫師"事件提到"他可以摸臀你不行"
: 因為標題有個"帥"字
: 所以一般人不會認為是熟稔程度或是情愫
: 會放大檢視為其實不是不能摸
: 而是你不夠帥所以不能摸
: 使得單純的性騷擾事件被模糊 變得複雜
: 因為熟悉度跟情愫是可以培養可以改變的
: 長相則是鐵錚錚的事實(先不考慮整形)
: 在長相上得到不少好處的人因為是既得利益者所以會覺得這很正常
: 在長相上得不到好處的人就會覺得有違公平性
: 怎麼可以因為長相來斷定事情的是非對錯
: 種種原因相較之下
: 翁光是沒什麼爭議或花邊新聞這點
: 在形象上就加了不少分
--
的確是，很多情況是自己心理作祟
但主觀型的傷害，又何償不都是
而性騷擾尤其是
那種噁心的感覺，不是當事者很難感同身受
你被侵犯了，錯不在你，但你會不自覺，覺得好像錯是在你
是我哪一點，讓他覺得我是小偷....
甚至覺得那個搭訕妹都認為我是小偷了XD~
我並沒怪那個店員
就像這陣子外面亂糟糟，我的腳踏車還被幹走了
因此我看到有些可疑人士，也會懷疑是不是他幹走我的車XD~
可能店裡最近常被偷東西吧
他才懷疑我
神奇的是
我天天去喔，一年多來，都沒啥問題
那天就那個男店員，攔住我，讓我吃了一驚
想到一件好笑的事
同一家店，有次陪朋友去買足彩，他喝醉了，值班的女店員不會操作電腦
因為比賽快開始，他心急把女店員罵一頓
隔天我朋友再去，店長主動找他和他道歉，但他醉到斷片早忘了
這就延伸出另一個問題了
他就算"當下"確認
你沒偷，但他還是懷疑你有偷了，甚至覺得只是我當下"沒抓到"，不代表你沒偷
(加上我又天天去)
那雞排妹如果感到不舒服了，當下或許她沒證據，或是無法反應，她就很難確認
所以有些人覺得她，當下要說出來，坦白說並不是每個人都有那樣的反應
再者，人都不喜歡被汙衊誤會，反過來也不應該把別人貼標籤
就算她過去多麼放蕩形骸，也是可能被性騷擾
回到目前這議題
就算不用司法途徑
應該也有更圓滑 妥適的方式，這才是應該要討論的
現在變成各說各話，雞排覺得有被性騷擾，立友覺得沒有，物證事證0
我在想，是不是公審的手段已經太被濫用了
非得兩敗俱傷後，焦點模糊，最後問題可能也沒有解決
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.70.0 (荷蘭)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1612513109.A.13E.html
推 x111222333: 衰 02/05 16:26
推 osmanthusjo: 是我就去，天天去，還每天問他要不要看包包。又沒偷 02/05 16:32
→ osmanthusjo: 怕什麼。你覺得大家都在看，其實未必 02/05 16:32
推 sai0613: 不要再去了吧 02/05 16:32
→ wingthink: 因為你是華人臉嗎？ 02/05 16:33
推 katanakiller: 你可以直接告店員吧 02/05 16:35
→ abcd23207991: 告店員沒用阿 壞印象已經留下了 02/05 16:43
→ bbbing: 你畏懼表示你有鬼，這套路很適用在這兩個場合啊 02/05 16:47
→ etiennechiu: 我小時候在屈臣氏跟同學不過逛比較久就被叫過去搜包 02/05 16:54
→ etiennechiu: ，事後店員也沒道歉 02/05 16:54
推 XDdong: 當下確認沒有偷應該直接叫店長出來道歉吧 02/05 17:38
→ bbbing: 那當下沒有確認的呢 02/05 17:48
→ bbbing: 事件主角雞排妹是屬於當下有確認還是沒確認的? 02/05 17:49
推 weRfamily: 推分享 02/07 03:43
→ bbbing: 於是就會有人故意利用這模糊地帶當問題焦點了 02/08 13:59