※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1483002334.A.E6F.html
推 l397: 就 真的很難吃啊 值得這麼計較？12/29 17:11
推 umunya: 問他性別對換後是不是渣男12/29 17:14
→ hanacat: 對，他回答 就是婊子跟狗。12/29 17:15
推 bightt97018: 我只能說不是每個人都能理解 只是你可以選擇你要不要 12/29 17:21
→ x5606x6606: 道德是什麼 能吃嗎12/29 17:21
→ bightt97018: 選一個能理解的男友 12/29 17:21
推 bowl: 道德價值觀不合對我來說還蠻難在一起的...對方或許也有點無12/29 17:22
→ bowl: 法接受妳稍微認同或是不反對書中的觀念吧？如果還想在一起就12/29 17:22
→ bowl: 別和對方爭論這個了，摸摸鼻子當作自己不小心推薦錯了菜，這12/29 17:22
→ bowl: 樣想會舒服些 12/29 17:22
推 bowl: 態度這個東西也很抽象...在沒有失控的前提下有些人面對不喜12/29 17:25
→ bowl: 歡的東西本來反應就會比較激烈，就像嚇到有些人會尖叫有些人12/29 17:25
→ bowl: 只是張大眼，如果只是在意態度那就好好跟他說下次跟我說一12/29 17:25
→ bowl: 次你不喜歡不認同就好了，說太多次會讓人有點受傷這樣～（ 12/29 17:25
→ bowl: 不過這種習慣問題就是慢慢改進了） 12/29 17:25
→ realnofish: 你的菜不見得是別人的菜啊，這樣就在崩潰12/29 17:26
推 luke2: 如果因為這種小事就分的話你是要失戀幾次 笑12/29 17:30
→ hanacat: 稍微查了一下，字典釋義是：比喻志趣不同的人不會在一起 12/29 17:37
→ hanacat: 共事。 看luke大怎麼看啦，我是沒想到分手就是了 12/29 17:37
推 luke2: 是啊 沒錯 施主你得到精髓了 12/29 17:39
→ luke2: 不去提不就好了? 兩個人價值觀本來就不可能完全吻合 大致上 12/29 17:40
→ luke2: 一樣就好 12/29 17:40
推 criticalbird: 覺得雙方都有太多情緒了，今天這件事在道德上若是 12/29 17:48
→ criticalbird: 有爭議，開頭與其以分享的心情懷有期待，不如用討論 12/29 17:49
→ criticalbird: 的方式，比較能理性展開對話 12/29 17:49
→ criticalbird: 價值觀很難改變，但是雙方可以互相理解包容 12/29 17:50
→ criticalbird: 或是以批判思考的形式，去明白思考的盲點 12/29 17:52
推 bowl: 本來這種事情雙方都容易有你怎麼會這麼想？！的驚訝挫折感（12/29 17:53
→ bowl: 所以可以理解原po和原po男友都覺得受傷的感覺），人是一種12/29 17:53
→ bowl: 排他性蠻強的生物，自己整理好情緒再若無其事的相處吧，夠12/29 17:53
→ bowl: 成熟的話對方也不會再提起這件事的XDD12/29 17:53
→ criticalbird: 但前提是對方也能接受這種方式啦...12/29 17:53
推 bowl: 就像上面舉例如果有一個護家盟的媽媽，吵完冷靜後那還是得12/29 17:56
→ bowl: 問她今天吃什麼、工作累不累、最近有哪部電影想看的閒聊關 12/29 17:56
→ bowl: 心嘛。12/29 17:56
推 soso8yours: 我覺得重點不是那本書是不是婊子，而是你男友的態度，12/29 18:04
→ soso8yours: 難道他不認同的東西就不值得討論了嗎？那以後如果是和12/29 18:04
→ soso8yours: 你倆切身相關的議題呢，也是依他的意見才是正確的，你12/29 18:04
→ soso8yours: 的想法就是廢話不需要拿出來討論？12/29 18:04
推 lunchboxx: 重點是你男友的態度 就算意見不同也可以沈默或溝通 12/29 18:20
→ lunchboxx: 而他是罵妳「錯了還不承認」 12/29 18:21
噓 Dust2080: ：我今天擦布掉到地上 12/29 18:30
→ Dust2080: ：橡皮擦12/29 18:30
→ Dust2080: ：不是橡皮擦，是擦布12/29 18:30
→ Dust2080: ：擦布不就是橡皮擦嗎 12/29 18:30
→ Dust2080: ：不是我覺得不一樣12/29 18:30
→ Dust2080: ：你國文有問題，為什麼你錯了還不承認 12/29 18:30
→ Dust2080: 我男友覺得我有問題，我很難過是不是該分手，我也覺得我 12/29 18:31
→ Dust2080: 們價值觀不同 12/29 18:31
推 lunchboxx: 分手啊 我跟身邊最深藍的長輩聊政治 對方都沒他這種爛 12/29 18:57
→ lunchboxx: 態度 12/29 18:57
→ lunchboxx: 也許有人會說這是小事 但重點不是事情大小 是他的態度 12/29 18:58
推 lunchboxx: 沒有溝通能力就算了 講話還這麼難聽 12/29 19:01
推 HTCs5566: 男友自以有多清高？！正確的道德觀是很難說的準吧～他道12/29 19:04
→ HTCs5566: 德係？12/29 19:04
推 bobee: 價值觀不同不要緊 重點是他似乎很難接受不同觀點且難溝通12/29 19:16
推 ann7773631: 選一個可以溝通的 他很明顯沒能跟你好好溝通 12/29 19:22
推 InHanchiao2: 為什麼看法不同就是你錯啊？你男友是不是很自戀？什 12/29 19:29
→ InHanchiao2: 麼都給他對好了^^12/29 19:29
→ hesione: 對於這個話題的價值觀不同的重要性可能還不如你和他在溝 12/29 19:35
→ hesione: 通上，或者對於不同的概念的討論的開放度的價值觀到底能 12/29 19:35
→ hesione: 接受到哪裡。我個人不會跟沒辦法討論事情的人交往，但一 12/29 19:35
→ hesione: 定不是每個人都覺得這點有那麼重要。 12/29 19:35
推 iluvcorn: 覺得是很不會說話欸 講話白目 不顧別人的感受12/29 19:39
→ iluvcorn: 想法不同很正常 但講話的方式令人覺得討厭 12/29 19:40
推 sheep111: 覺得自己都是對的跟他不一樣觀點就是垃圾的男友，還是 12/29 19:51
→ sheep111: 換了的好。男友又不是爸媽，合不來就換啊 12/29 19:51
推 hilotsubomi: 男生不喜歡女生性自主開放。可能有他的原因。不過男 12/29 19:54
→ hilotsubomi: 友態度不好是真的過激了些。12/29 19:54
→ hilotsubomi: 我覺得表達的方式也是種修養12/29 19:55
→ hilotsubomi: 如果他認為他有說這些話的自由12/29 19:55
→ hilotsubomi: 那妳真的要想想妳喜歡這樣修養的男生嗎12/29 19:56
推 zop: 嗯？妳「錯」在哪裡？ 12/29 19:56
推 flyingfei77: 想聽書的大概內容12/29 20:00
→ email9527: 如果說 我覺得是婊子 這樣有讓你比較好嗎12/29 20:20
推 EarlyInMay: 是不是有仇女傾向阿12/29 20:35
推 liebemond: 價值觀衝突可大可小，碰到底線的話勢必造成日後相處甚12/29 20:38
→ liebemond: 至未來教養不同步的問題，會輕鬆說出婊子的人我是不可 12/29 20:38
→ liebemond: 能跟他一起走下去，就看你自己接受度如何 12/29 20:39
推 EarlyInMay: 即使不同意性解放 婊子感覺是謾罵 不是理性討論 感覺12/29 20:39
→ EarlyInMay: 缺乏良性溝通的能力12/29 20:39
噓 kramkram: 差異要妥協，沒辦法妥協就早點分手，沒有誰對誰錯 12/29 20:46
推 kiwifresh: 感覺層次完全不同，他只能理解垃圾話 12/29 20:52
推 susanna026: 覺得 那種說法越弄越糟 他不想接受妳解釋內容 就應該12/29 21:39
→ susanna026: 打住的 向這樣囉哩八說的 覺得很討厭 12/29 21:39
噓 pandy: 老實講看你這篇文就算她照你說的叫你閉嘴，妳一樣會上來抱12/29 22:05
→ pandy: 怨12/29 22:05
推 watarukimeru: 懂你想講的，想要討論+分享，希望他有耐心聆聽12/30 00:09
→ watarukimeru: 而不是不耐煩+直接否決，個人觀念本來就不同12/30 00:09
→ watarukimeru: 不喜歡可以請你停止，但不需要那種你就是有錯的態度 12/30 00:10
推 koko1125: 簡單來說 妳覺得沒什麼 他卻覺得有關係 價值觀是很難改12/30 00:16
→ koko1125: 的12/30 00:16
推 links1987101: 所以書裡說了什麼？12/30 00:41
推 lovekim: 應該是態度問題 可以聽完討論一下 不贊同那個價值觀 但卻 12/30 02:42
→ lovekim: 第一時間就否定了 完全不想接收訊息的狀態 也許肚餓或心12/30 02:43
→ lovekim: 情差有時會這樣12/30 02:43
→ maryg: 他用簡化的單詞表達價值觀，沒有對錯，只是突顯他的想法， 12/30 09:22
→ maryg: 只是他沒有說服妳卻又說妳錯。 12/30 09:22
→ maryg: 在那當下他是處於部分否決你的立場，所以妳解釋，他也聽不 12/30 09:23
→ maryg: 進去。當下你們的狀態都不好。 12/30 09:23
→ maryg: 妳應該高興終於看到他另一面: 原來他會用這麼直接且簡化的12/30 09:26
→ maryg: 字眼。 12/30 09:26
推 lovekim: 先讓你男友理解 某些議題觀念不同不代表某一方錯 可以試 12/30 14:45
→ lovekim: 著討論 如果會吵起來 那這話題沒有太大重要性也可以不必 12/30 14:45
→ lovekim: 討論 就像政治 愈吵愈傷感情 好好相處才是重要的 12/30 14:46
推 laziness: 能理解你的意思 我也是喜歡讀這些的人 也會和我男友分享 12/30 15:42
→ laziness: 他也都能夠接受也會聆聽討論 我覺得每個人個性不同可能 12/30 15:42
→ laziness: 我和男友都是念這種相關的科系也很習慣這種討論模式 但 12/30 15:42
→ laziness: 事實上這世界上很多人難接受這些不能理解這樣的討論意義 12/30 15:42
→ laziness: 說什麼箝制他的言論自由只是無聊的說法 你介意的只是有 12/30 15:45
→ laziness: 沒有溝通與討論 就和護家盟沒有嘗試要聆聽只會說對方錯 12/30 15:45
→ laziness: 誤沒什麼兩樣 12/30 15:45
噓 kramkram: 價值觀不一樣就只能妥協，不要浪費青春在糾結這個 12/30 17:51
推 gbgbdavidlee: 男生和女生的想法本來就不一樣了，過多的時間，男 12/30 18:44
→ gbgbdavidlee: 生的思考模式都是直接連結到結果為何，而不是女生常 12/30 18:44
→ gbgbdavidlee: 常用的思維模式：討論以及分享。 12/30 18:44
推 slavabogu: 婊子可以中性的指跟很多男生上床的女性，只是在大多數 12/30 19:27
→ slavabogu: 人的觀念裡就認為婊子是不好的，理所當然婊子也就變成 12/30 19:27
→ slavabogu: 了貶義詞，我覺得有點像gay這個詞，很多時候會拿gay來 12/30 19:27
→ slavabogu: 罵或者調侃別人但就不能表示gay是不好的。但從你男友 12/30 19:27
→ slavabogu: 的語氣來看應該就是不屑啦ㄏㄏ 12/30 19:27
推 baguette: 比較大的問題應該是你們兩個好像不太聊得來？若是意見不 12/30 21:16
→ baguette: 同 兩人各自提出自己的理由及思考過程 我會覺得是一種交 12/30 21:18
→ baguette: 流 但你們的對話看起來是雞同鴨講 12/30 21:19
推 zxc90147: 只覺得很無聊這樣@@ 12/30 22:07
推 Solitary: 我們先定義婊=泛指同時和很多男性發生關係的女性，跟妳 12/31 04:32
→ Solitary: 所描述書中的女性沒有差異. 12/31 04:32
推 Solitary: 那妳怎麼不探討為什麼妳對於書中女性的感覺沒有婊字強烈 12/31 04:33
→ Solitary: ？ 12/31 04:33
推 Solitary: 是因為性解放一詞美化了這種行為，還是你覺得此二種有差 12/31 04:36
→ Solitary: 異？ 12/31 04:36
推 roudolf: 認同solitary的說法，其實妳也無法接受他的意見，因為妳 12/31 21:56
→ roudolf: 真的美化了性開放的用語，但對有些人來說，就是婊子 12/31 21:56
→ roudolf: 而且他是聽完之後才給的評論，並不是完全聽到標題就下結 12/31 21:58
→ roudolf: 論，所以的卻是他真實的想法啊 12/31 21:58