※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1479742535.A.11B.html
推 bbwoo : 推推推 11/21 23:39
推 carolroom : 推！ 11/21 23:39
推 condenza : 台灣把哺乳室和尿布間綁一起 其實這設計不好 11/21 23:41
→ condenza : 希望能是兩個獨立空間~~ 11/21 23:42
推 lingyar : 推～～～ 11/21 23:43
推 princess0730: 推 11/21 23:45
→ bettywang1 : 推 11/21 23:52
推 matida24 : 推推 11/21 23:54
推 musicnini : 推 11/21 23:55
推 chi770126 : 推這篇 11/22 00:04
推 cloud520 : 推，本來用意就不一樣，硬要混在一起 11/22 00:10
推 katherinetao: 推 11/22 00:13
推 katherinetao: 北捷已經是我看過臺灣很完善的地方了 男性換尿布有 11/22 00:15
→ katherinetao: 親子廁所 要熱水站務人員會協助 不必要無限上綱 11/22 00:15
推 rcchen : 推 11/22 00:21
推 ftcintaiwan : 推 11/22 00:23
推 Kakia : 推 11/22 00:31
推 chianaiying : 推 11/22 00:48
推 ekimlcl : 推，隔壁就親子廁所，不要再糾結尿布台好嗎 11/22 01:08
推 CouldYou : 推推！ 11/22 01:11
推 iopbnm : 推 11/22 01:14
推 bearpeggy : 推 11/22 01:38
推 longloveyu : 推 11/22 01:46
推 s851959 : 推 11/22 02:19
推 asparagus : 推 11/22 03:23
推 jennyfish102: 推這篇，把前面討論的各層面都簡單化了 11/22 03:58
推 semind : 很多人都以自己方便的立場過度延伸給予的服務內容 11/22 04:52
→ semind : 要想一想，哺乳室算是法律硬性規定的公共空間 11/22 04:52
→ semind : 也就是說包含一種社會回饋的免費服務概念 11/22 04:53
→ semind : 免費、公共的東西，若你要對它的服務有過度延伸的 11/22 04:54
→ semind : 要求，總有一天它會垮。人家會很硬性地規定你怎麼用 11/22 04:54
→ semind : 最後造成大家的不方便。 11/22 04:55
→ semind : 餵食副食品、清潔餐具這動作很容易造成環境髒亂 11/22 04:55
→ semind : 小孩子吃東西造成的恐怖髒亂，許多媽媽都有經驗 11/22 04:56
→ semind : 今天一旦裡面變成可以餵食副食品的空間 11/22 04:57
→ semind : 那麼無論是不是能保持餵食清潔的媽媽都在裡面餵食 11/22 04:57
→ semind : 並且清潔餐具，此門一開，髒亂無窮 11/22 04:57
→ semind : 比起來，親餵真的是最乾淨，瓶餵勉強可以接受 11/22 04:58
推 candra : 推，別把額外的方便當理所當然 11/22 06:08
推 candra : 本來兩者就不同。可討論為何法規沒規定公共空間要 11/22 06:28
→ candra : 有"育嬰室"，保障爸媽幫小孩換尿布餵副食品沖泡奶 11/22 06:29
→ candra : 粉？現在哺乳室就是保障母乳媽媽用的，確一直有人 11/22 06:29
→ candra : 跳針有設備為何不能用？如果都開放育兒，寥寥無幾 11/22 06:29
→ candra : 的哺乳室勢必擠爆壓縮到原本哺集乳的功能。今天給大 11/22 06:29
→ candra : 家方便，讓人在裡面餵副食品換尿布洗餐具(也沒被阻 11/22 06:29
→ candra : 止哦~)，後來請爸爸出來就被投訴了！照規定來被說 11/22 06:29
→ candra : 不通人情.... 11/22 06:29
推 candra : 難怪公共垃圾桶要規定不能丟家庭垃圾、還要罰款，沒 11/22 06:34
→ candra : 規定馬上爆了(其實現在還是常有人丟) 11/22 06:34
→ candra : 有規定還是不少人視之為無物 11/22 06:35
推 BlackCoal : 推 11/22 07:18
推 peachheart : 推 這樣很清楚 11/22 07:19
推 condenza : 我是覺得對育兒親善應該要全面一點 單挑母乳親善 11/22 07:33
→ condenza : 還是美中不足 況且排擠現象還這麼明顯... 11/22 07:34
推 winspree : 推 11/22 07:34
→ condenza : 當然 這是政府要思考的 只是母奶媽媽也可以為別人 11/22 07:35
→ condenza : 想一下 畢竟很多人也可以披個哺乳巾就到處餵了 11/22 07:37
推 yy1k2g : 推 11/22 07:38
→ yy1k2g : 在有限的資源體系下本來就是沒辦法面面俱到 11/22 07:38
→ condenza : 但會想去哺乳室的媽媽 並不想聽到這些 是吧.... 11/22 07:38
→ candra : 披著哺乳巾到處可以哺乳跟路人哈拉是很好，泡個奶 11/22 07:47
→ candra : 餵寶寶跟路人哈拉也很好啊，都不用哺乳室了，省下一 11/22 07:47
→ candra : 筆預算和人力去維持需要上鎖的哺乳室 11/22 07:47
→ condenza : 我是這樣覺得沒錯啦 就育嬰室就好 不限性別使用 11/22 07:49
→ condenza : 如果哺乳需要小間 就提供陽春小間就好 11/22 07:50
→ condenza : 設施也不用 設施都放在育嬰室的地方 11/22 07:50
→ candra : 親餵這種需要隱私的事都有人覺得不用躲躲藏藏了， 11/22 07:52
→ candra : 那麼瓶餵吃副食品更不用啦 11/22 07:52
→ candra : 就說放尿布台是額外的，北捷今天也沒限制原原po進去 11/22 07:54
→ candra : 使用了...== 11/22 07:54
→ candra : 那親餵瓶餵一樣不用隱私的話，尿布台就好了啊，育 11/22 08:01
→ candra : 嬰室也免了 11/22 08:02
推 peower : 推！ 11/22 08:07
推 QEmma : 先宣導哺乳巾可以公開到處餵，怎麼不先宣導副食品和 11/22 08:09
→ QEmma : 瓶餵可以公開餵，真想翻白眼 11/22 08:09
推 peower : 不要把方便當隨便還理所當然 11/22 08:09
→ candra : 說穿了，尿布台或隱私不是重點，殘障或親子廁所早就 11/22 08:13
→ candra : 有尿布台，只是親餵擠奶有椅子坐，有人糾結罷了 11/22 08:13
推 abbiechen : 推這篇～哺集乳室名稱很清楚哇 11/22 08:13
→ abbiechen : 別人給方便不要當隨便。乾淨環境大家共同維護 11/22 08:15
→ abbiechen : 大家都不想在有廚餘臭味和小強的環境擠奶吧 11/22 08:17
→ abbiechen : 說真的哺集乳室就是主要for需要掏奶擠餵的媽媽啊。 11/22 08:18
推 godrabbit : Condenza 大～大家立場不一樣所以需求也不一樣～北 11/22 08:20
→ godrabbit : 捷要不要改也不是我們在這裡討論說了算XDD如果有時 11/22 08:20
→ godrabbit : 間的話，打個電話給他們問問看是不是有改善或增設 11/22 08:20
→ godrabbit : 的可能。 11/22 08:20
推 anny325 : 推 11/22 08:20
推 sarahshame : 推！ 11/22 08:21
推 condenza : 也是啦 說說自己心目中的願景罷了xd 11/22 08:21
推 abbiechen : 公共空間有限，要照顧到所有需求我覺得有難度 11/22 08:22
→ condenza : 主要不平的點在於 很多地方是設了哺乳室 就不再有 11/22 08:23
→ condenza : 育嬰室了 而哺乳室又採取大間包小間的方式 11/22 08:23
→ condenza : 設施全包在裡面了 如果此時哺乳媽媽再以房門外的 11/22 08:24
→ condenza : 隱私為訴求.... 那我會覺得有點母乳特權了 呵呵 11/22 08:25
推 prostar : condenza說的不是北捷吧? 親子廁所就在旁邊被無視 11/22 08:27
推 herrera : 推 11/22 08:28
推 peower : 北捷已經很好了，香港地鐵連廁所的沒 11/22 08:28
→ peower : 都沒 11/22 08:29
→ condenza : 我不是說北捷 這系列說的很多也不再是北捷了啊 11/22 08:29
→ condenza : 我是泛指一種心態 11/22 08:29
→ ttshiba : 到底為什麼一直有人覺得蓋哺乳巾就好 那是妳的事 妳 11/22 08:29
→ ttshiba : 自在別人未必 還要質疑不自在的人不該不自在 住海 11/22 08:29
→ ttshiba : 邊嗎 11/22 08:29
→ condenza : 我沒叫母奶媽媽都去披哺乳巾哺乳啊 小房間是需要的 11/22 08:31
→ condenza : 只是覺得大間包小間的設計不好罷了 11/22 08:32
推 QEmma : 本來就覺得哺乳室母乳特權，擠乳>親餵>瓶餵，照你邏 11/22 08:43
→ QEmma : 輯親餵可以到處餵，瓶餵不行嗎，好笑，所以哺乳室是 11/22 08:43
→ QEmma : 先搶先贏的概念?你可以去天體營，別人就要可以喔 11/22 08:43
推 godrabbit : Condenza大說的我也有同感～不過還是要看空間配置是 11/22 08:44
→ godrabbit : 不是適合改叫育嬰室～我們就都致電問問看吧:) 11/22 08:44
推 Kakia : 所以不滿的人應該請政府重視增設育嬰室，而不是一直 11/22 08:44
→ Kakia : 叫親餵媽媽蓋哺乳巾好嗎，本末倒置吧！有時候哺乳巾 11/22 08:44
→ Kakia : 蓋住小孩熱得滿頭汗，一直掙扎要掀開，想到在人來人 11/22 08:44
→ Kakia : 往的室外弄不好就露點，就是會讓我很不自在啊，而且 11/22 08:44
→ Kakia : 要用擠乳器的時候是要怎麼蓋？ 11/22 08:44
推 ayne : 推 11/22 08:45
推 katherinetao: 所以給哺乳室福利是特權 應該讓他不完善一點才不會 11/22 08:47
→ katherinetao: 讓人眼紅是嗎？ 11/22 08:47
→ pureroxane : 高雄我多遇到Condenza説的大包小,一棟有一間感恩 11/22 08:51
推 abbiechen : 公共空間有限情況下，當然以最有需求的優先 11/22 08:54
→ abbiechen : （如需要掏奶的哺集乳） 11/22 08:54
→ pureroxane : 新生兒科大家都擠著用,少看到佔用也不用人維持(女廁 11/22 08:56
→ pureroxane : 隔壁科才有,且親子廁所的門戰車進不去,更不用說雙人 11/22 08:56
→ pureroxane : 推車..);有時想想資源少反而比較和平..(歪樓) 11/22 08:56
推 abbiechen : 瓶餵/吃副食/嬰兒睡覺需要安靜空間 11/22 08:57
→ abbiechen : 我想都該禮讓需要掏奶的隱私權 11/22 08:58
→ pureroxane : 每次帶兒子去看病，我自己都不敢喝水.. 11/22 09:02
推 YPS : 推 11/22 09:03
推 godrabbit : 同意Abb大的哺乳隱私權優先。我相信大部分的父母都 11/22 09:03
→ godrabbit : 能理解～ 11/22 09:03
推 abbiechen : 哺集乳（包括擠乳） 11/22 09:05
推 godrabbit : 是～哺集乳XDD我自己也曾是擠奶媽～可以理解 11/22 09:09
推 sweam : 副食品和瓶餵公開餵還需要宣導喔？好笑!!拿來跟公開 11/22 09:10
→ sweam : 哺乳宣導比較。還是你公開餵副食品和瓶餵會引來異 11/22 09:10
→ sweam : 樣眼光無法理直氣壯？？說真的，母奶媽媽的確不用 11/22 09:10
→ sweam : 有母奶至上的特權，但瓶餵派也不用無限上綱到像被害 11/22 09:10
→ sweam : 妄想。出門在外育兒互相體諒就好。 11/22 09:10
推 currant : 推推 11/22 09:11
推 godrabbit : 是說我有一次餵孩子吃餅乾～被站務說「不得已的狀況 11/22 09:12
→ godrabbit : 」才可以餵食；另一次是車廂上被乘客關切～說我讓 11/22 09:12
→ godrabbit : 孩子吃東西違反規定～請我注意身教XDD 11/22 09:12
→ sweam : 樓上g大，教育他們，法規就是可以給餅干 11/22 09:20
推 katherinetao: 我都隨身預備法規 有人講我就出示證明（但能不餵盡 11/22 09:24
→ katherinetao: 量不餵啦） 11/22 09:24
推 ilovecanna : 推!! 11/22 09:25
推 dogscats : 推 11/22 09:28
推 dogscats : 給C大，母乳媽媽有公開哺乳權，這跟想要在維護身體 11/22 10:06
→ dogscats : 隱私權的哺乳室哺乳，並不衝突。這不是特權，而是針 11/22 10:06
→ dogscats : 對母乳哺乳需要，而通過的法案。 11/22 10:06
推 anny325 : 並不是設了哺乳室就沒有育嬰室，是法規規定最低限 11/22 10:26
→ anny325 : 度要有哺乳室，如果該地點有能力，想要擴大設置育 11/22 10:26
→ anny325 : 嬰室也可。不要倒果為因變成責怪哺乳室! 11/22 10:26
推 anny325 : 資源有限，免費的公共設施自然該讓最需要的人優先， 11/22 10:32
→ anny325 : 但我現在看到一些推文怎麼有種因為沒服務到我，所以 11/22 10:32
→ anny325 : 乾脆希望別人的福利也沒有，抱怨哺乳室大間包小隔 11/22 10:32
→ anny325 : 間讓我傻眼，所以應該都變成很陽春的一間房間就好 11/22 10:32
→ anny325 : 嗎？原因只是因為妳不在優先使用名單內? 11/22 10:32
推 uka0213 : 那我先親餵，爸爸在哺乳室裡面泡奶，妳覺得可以嗎 11/22 10:40
→ uka0213 : 泡完奶跟爸爸在哺乳一起瓶餵，瓶餵完輪流換尿布 11/22 10:42
推 Kakia : 推樓上anny大 部分推文好像我用不到就乾脆都不要設 11/22 10:42
→ Kakia : 一樣，可以把目標訂在增設育嬰室，而不是要求哺乳室 11/22 10:42
→ Kakia : 放個陽春的椅子就好啦，又扯母奶特權，這種說法未免 11/22 10:42
→ Kakia : 太自私，大家都是為人父母的人，有必要互相為難嗎 11/22 10:42
→ uka0213 : 這是我平常使用的方式 11/22 10:42
推 matida24 : 把哺乳室的基本用途無限上綱成母乳特權，實在是… 11/22 10:49
推 condenza : 我表達能力不夠好 下面那篇emico的文章 說的比較好 11/22 10:52
→ condenza : 我當然支持親餵需要隱私 我自己也親餵啊 11/22 10:52
→ condenza : 只是希望大家能想想 隱私的範圍到底到哪? 11/22 10:53
推 condenza : 在現今很多地方只能以哺乳室為名 以大間包小間的方 11/22 10:55
→ condenza : 式提供育嬰空間的時候 母奶媽們若是能稍稍降低自己 11/22 10:56
推 angelyi : 推 11/22 10:57
→ condenza : 的敏感程度 讓小門外可容納更多育兒的爸媽 11/22 10:57
→ condenza : 這才是我心目中 育兒是互相體諒 這句話的體現 11/22 10:58
推 NANASAN : 推anny大～可建議增加育嬰室 11/22 10:59
推 condenza : 講真的 親餵是真的陽春小間就夠了啊 11/22 11:02
→ condenza : 尿布台 洗手台那些的 都只是順便給個方便 11/22 11:03
→ condenza : 就親餵本身不就是一把椅子 一個可鎖的空間 一個插座 11/22 11:03
→ condenza : 假如需要擠奶..... 不就是這樣子就夠了嗎? 11/22 11:03
推 cears : 確實親餵只需要單純的一個房間啊，其他設備應該分出 11/22 11:07
→ cears : 來設置 11/22 11:07
推 anny325 : 有多人需要親餵或集乳的時候小間就不夠啊！就需要 11/22 11:10
→ anny325 : 用外面的空間，到時候有異姓在外面妳叫人家怎麼用? 11/22 11:10
推 anny325 : 那一整間就是哺集乳室，不是看到洗手台尿布台它就 11/22 11:12
→ anny325 : 變成育嬰室 11/22 11:12
推 NANASAN : 洗手設施在法條中有規定是必須的，ex用吸乳器集乳 11/22 11:22
→ NANASAN : 後，配件是需要清洗 11/22 11:22
推 sapii : 老實說我不太懂為什麼一定要在捷運站餵副食品。捷運 11/22 11:27
→ sapii : 單程最遠我抓一小時好了，也不到不能忍受的距離，為 11/22 11:27
→ sapii : 什麼不在上車前或下車後餵呢？ 11/22 11:27
推 matida24 : 我曾經在哺乳室內的小間滿的情況下，在外面的沙發 11/22 11:54
→ matida24 : 親餵。既然是哺乳室，真的就男賓止步，這不是性別歧 11/22 11:54
→ matida24 : 視，哺乳室跟育嬰室就真的不同。可以討論捷運站是否 11/22 11:54
→ matida24 : 在足夠空間下規劃育嬰室，但是真的別把母乳媽媽當特 11/22 11:54
→ matida24 : 權，真的只是個人需求不同 11/22 11:54
→ ylshiue : 哺乳室本來就不是換尿布的地方，想想大家都不喜歡在 11/22 12:11
→ ylshiue : 廁所餵奶，怎麼哺乳的地方就願意換呢？ 11/22 12:11
推 huiwe : 推 11/22 12:13
推 kimpink : 推！！！！ 11/22 12:28
→ silentocean : 臺灣設置太完善？ 11/22 13:24
推 lovem7a : 哺乳室就是哺乳室啊 設施是另外附加的，不是有附加 11/22 13:41
→ lovem7a : 設施的哺乳室就等於是育嬰空間，沒道理要裡面哺乳媽 11/22 13:41
→ lovem7a : 降低敏感跟警戒包容進來的先生們，另闢育嬰室才是真 11/22 13:41
→ lovem7a : 正的需求 11/22 13:41
推 backtolove : 哺乳室本來就必須男賓止步啊，為何可以光明正大的 11/22 14:22
→ backtolove : 走進來就為了要換尿布還說有性別歧視！？ 11/22 14:22
推 LagunaSuites: 推，哺集乳室本來就是為推廣母乳哺育而設！ 11/22 14:30
→ LagunaSuites: 像政府鼓勵生育所以有生育補助，都是為了推廣政策下 11/22 14:31
→ LagunaSuites: 的產物！ 11/22 14:32
→ LagunaSuites: 至於育嬰空間不足是另外一個問題了 11/22 14:33
→ pureroxane : 後面有一篇提供網址,日本的空間設計,很值得參考 11/22 14:41
推 stoub : 大推這篇 11/22 15:46
推 homelife : 推 11/22 15:50
推 almondchoco : 推！ 11/22 21:58
推 duckling : 推 11/24 09:51