Re: [閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理?

看板 home-sale
作者 angryman753 (唷齁齁)
時間 2024-03-13 11:41:04
留言 118則留言 (20推 17噓 81→)

:   :   :   : 行政院長陳建仁:股價漲到兩萬點,你不喜歡嗎? :   : 換言之,股票漲是件好事,代表經濟活絡對吧? :   : 那麼為何股價漲大家就應該喜歡、高興, :   : 而房價漲就被罵翻,好像罪大惡極? :   :   : 有人會說:因為居住是生活必需的,房子是生活必需品。 :   : 說的沒錯,房子不但是生活必需品,房子下面的土地也是有限的資源。 :   : 那麼如果對經濟學有基本常識就知道,供給需求會影響價格。 :   : 房屋土地的資源有限,需求卻長年只增不減, :   : 相較股票既非生活必需品,甚至僅憑一些利多消息就價值翻倍, :   : 兩者相比,那麼高房價是比高股價更為合理,且符合經濟規則的事情吧? :   :   : 更何況,有些企業的資產當中的不動產增值,也連帶反映在財報上, :   : 而財報的數字又帶動投資人的投入。故股價漲某部分也是房價漲所間接帶動的。 :   : 兩者甚至可以說是水漲船高的關係,怎麼會樂於見水漲,而惡於見船高呢? :   : 一切就是因為沒有從最基本的經濟學規律去觀察,只能毫無根據亂罵。 :   : 大家覺得呢? :   :   不是呀 這兩件事根本沒有關連 1.房子是生活必需品 2.房子依據市場自由機制價格會上漲 股票漲了,你可以不買,你生活也沒有影響。 房子漲了,能不買嗎? 這就是基本民生需求,這都顧不好,被罵不是正常嗎? 就跟電價漲是一樣的道理呀... 臺灣薪水中位數4萬多,一個月付2萬2的房貸,付40年,也只可以買900萬的房子而已。 那些說當年也是這樣苦過來的,當時需要還40年房貸嗎? 對於受薪階級剝削感當然重呀,很難理解嗎...? 確實會抱怨的大多數是家裡沒有餘屋的,但是每個人家裡環境根本就不同,生在幸福美滿, 資產富足的家庭是有福氣,但是生在相較貧困或辛苦的家庭也不是他自己可以選擇的事。 確實房屋現在是市場機制沒錯,我也認為房屋價格會持續上揚。 但是這跟房價高,該不該高興根本是兩回事。 房價上升意味著受薪階級的與負擔、剝奪感越來越重。 如果真的生在幸福美滿、資本相較雄厚的家庭,有能力的話,可以去幫助需要的人。 而不是住在自己的象牙塔裡面,偷換概念把市場機制與生活必需品這兩件事情混為一談,難 怪會被八卦版罵房蟲zzz -- 我也覺得自由市場機制會漲啊 但是今天爭點是「房價漲了該不該開心」,我從來沒說房屋不該漲吧? 房租付下來不是跟房貸沒差多少= = 板上最愛說的貸款租客幫忙繳,怎麼現在又變了? 所以你房子只住一年的喔? 真奢侈 900買蛋殼可能再多個幾坪吧 老中古整修完其實也沒有便宜多少 台北900去哪裡買房子? 台北蛋殼可能都還要找了
呵呵 先抹再說 厲害 股票可以不用買呀 不行他可以買零股 有零房可以住嗎? 房租付下來不是跟房貸沒差多少= = 板上最愛說的貸款租客幫忙繳,怎麼現在又變了? 笑死 政治腦 我哪時候表達過政黨傾向了= = 請問我何時說不合理了? 你是看到異世界的PTT喔 上網誰不是在打發時間的 連爭點都看不懂zzz 有些人也可能要去別的地方工作呀... 更何況有些人可能連老家都沒得去 ???? 哇 現在又變成社會主義了 您有考慮當靈媒嗎?你總會看到別人看不到的東西 真的不知道他們在公三小 看不懂就算了zzz 阿以前一張1000的宏達電現在才50是不是賺爛了 哇 您的家教真好 確實,我錯了 難怪本版會被罵房蟲zzz 都是那幾個固定id,一言不合開始罵CF 房子那麼多,賣一間去學如何溝通還比較實際 抱歉,我壞了皇城的和氣 下次改進
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.130.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710301266.A.BA4.html

jkduke: 可是物價 地價都在漲 房子能不漲嗎? 03/13 11:42

jkduke: 該檢討的是薪資 漲幅03/13 11:43

abyssa1: 房子當然可以不買啊 全台灣真的有買房的人佔比也沒多少03/13 11:43

hellogym: 你可以租阿 有人說一定要買房? ㄏㄏ03/13 11:43

abyssa1: 台灣房貸戶數存量才200萬…沒房貸的人佔90%+03/13 11:44

hellogym: 讓你有的住 不是讓你一定買得起 分不分的清差異阿03/13 11:44

piliwu: 為什麼一定要買房子?你假設問題很大03/13 11:45

flexin: 住所才是生活必需,房契不是03/13 11:45

hellogym: 連左膠國歐洲 共產國中國都沒辦法讓你一定買得起房了03/13 11:45

hellogym: 是在做什麼夢03/13 11:45

abyssa1: 全台灣一年住宅買賣也才23萬戶… 99%的人去年沒有買房03/13 11:45

jkduke: 蛋殼 蛋白區 也是有便宜的房子 或 老中古屋03/13 11:45

hellogym: 台灣租金有夠便宜 有讓你住不起嗎ㄡ03/13 11:45

alonzohorse: 呃誰規定買房是生活必需?03/13 11:46

johnny378194: 月薪4萬而已還可以住900萬的房根本奢侈…03/13 11:46

jkduke: 但是空空都想在蛋黃區買 買不起蛋黃區新房 就在喊居住正義 03/13 11:46

skyg: 肯定是CF沒當選的關係拉,CF當選就可以解決房子跟少子化問題03/13 11:47

skyg: 了03/13 11:47

skyg: https://i.imgur.com/DUa51Xl.jpg03/13 11:47

abyssa1: 可以借住 可以繼承 可以租屋 真的買房的人一年只有1%03/13 11:47

GigiBuffon: 股票不買哪裡沒有影響了??? 現在不投資只能越來越03/13 11:47

GigiBuffon: 變成底層而已 別跟我說階級墜落這樣叫沒影響03/13 11:47

nyyatl: 好了啦時間很多欸講那麼多,2028繼續投seafood就好了啊簡03/13 11:48

nyyatl: 單啦03/13 11:48

xin25846: 兩間以上的高興 只有一間的普通 沒房的節哀03/13 11:48

GigiBuffon: 明明好公司股價一直上漲也會造成受薪階級負擔跟剝奪03/13 11:48

GigiBuffon: 感越來越重03/13 11:48

xin25846: 生活必需品可以租啊 你也在偷換概念03/13 11:50

nthomas: 你可以租 03/13 11:52

AkiMinoriko: 世界各國都是資產增速大於薪資增速,股票漲了沒買就03/13 11:54

AkiMinoriko: 是慢性變窮哪裡沒影響03/13 11:54

kobemid: 幫助別人?捐兒福?還是捐血給8+9?03/13 11:56

Arnol: 可以租啊03/13 11:58

Arnol: 鄉下也很多房子啦 隨便都馬有的住03/13 11:59

kobemid: 噓回來 原來是洨草啊03/13 12:00

fluffyradish: 又是一個買房正義的03/13 12:01

blargelp: 你有沒有想過 30年前,房貸只能攤20年,利率十幾趴?03/13 12:02

piliwu: 成交價就是合理價,不合理的是你的幻想03/13 12:14

piliwu: 市場一直在成交你嫌買不起是誰的問題答案很難嗎?03/13 12:15

piliwu: 你認為合理這篇是在叫什麼?03/13 12:16

yasea2004: 來人啊 上魯頭鍘03/13 12:17

angryman753: 裝睡的人叫不醒,選擇性文盲zzz03/13 12:18

angryman753: 先抹政黨傾向,再來就說對方看跌03/13 12:18

angryman753: 原文爭點不是「房價漲了該不該開心」嗎?03/13 12:18

abyssa1: 零房有啊 分租套房雅房甚至床位不就是了03/13 12:18

piliwu: 你覺得都合理是在叫什麼?難不成是午餐等上餐無聊寫篇廢 03/13 12:20

piliwu: 文打發時間 03/13 12:20

abyssa1: 沒錢就當乖孩子住老家啊 又可以蹭飯 03/13 12:20

kobemid: 你行你上 出來選我投你03/13 12:22

miauah: 好了啦,說來說去就是想買沒買到,打不過就加入呀,買下去03/13 12:22

miauah: 你的想法就會改變了03/13 12:22

kobemid: 社會主義就實證過不可行了 還在那邊幫助別人xddd03/13 12:24

nyyatl: 抹三小,你講的這些問題CF上任絕對立刻解決的啦03/13 12:25

kingkobe81: 房蟲: 誰說房子是必需品 你可以租房啊zz 03/13 12:27

piliwu: 你覺得租划算就去租買比較好就去買不用跟大家報告 03/13 12:31

piliwu: 買不起不是市場的問題是你的問題,不用寫一堆廢話 03/13 12:31

yasea2004: 下等人本就租房 不然你以為現代可明著養奴隸嗎? 03/13 12:32

GigiBuffon: 以前10萬可以買一張台積 現在只能買100多股 相對剝奪 03/13 12:33

GigiBuffon: 感超重的好嗎 股票就說可以買零股 買房就不能買小或 03/13 12:33

GigiBuffon: 遠或中古屋 莫名欸 03/13 12:33

yasea2004: 買房就是通膨跟你抽智商稅03/13 12:36

abyssa1: 去別的地方工作就要買房正義?那移工怎麼辦?03/13 12:37

luckysmallsu: 智障嗎誰告訴你房子是必需品 03/13 12:37

abyssa1: 工作做到哪就要買到哪 有沒有哪國有這麼爽的?03/13 12:38

kobemid: 洨草思維真的不可取 建議及早回頭是岸03/13 12:39

LTpeacecraft: 這雙標版你還來淌渾水?這裡就是血淋淋的真實台灣 03/13 12:59

LTpeacecraft: 嘴臉,沒有同情,更不會有同理。買不起你的事,住03/13 12:59

LTpeacecraft: 不好你的事,租不好你的事,連買錯套牢都是你自己 03/13 12:59

LTpeacecraft: 的事。信仰有房至上,其他人去死?那你來這裡幹嘛 03/13 12:59

LTpeacecraft: ?記得出事戰爭時別站在這排有房黨的前面敢死就好 03/13 12:59

LTpeacecraft: …把自己顧好,別上來找事…03/13 12:59

LTpeacecraft: 一群幾乎不申報房租所得的房東,你期待租的合理?03/13 13:02

LTpeacecraft: 人家既要做你生意,又要酸你失敗?你還期待這裡什03/13 13:02

LTpeacecraft: 麼?來這裡就只為學正經事,其他荒腔走板的可笑言03/13 13:02

LTpeacecraft: 論無視對你人生比較健康 03/13 13:02

piliwu: 你們好手好腳同情個屁03/13 13:03

fluffyradish: 沒要買房來房版幹嘛… 03/13 13:03

LTpeacecraft: 你看,馬上就送頭上一隻了…請把時間做更好的投入 03/13 13:05

LTpeacecraft: … 03/13 13:05

piliwu: 有房租有上網吃到飽有飯吃不就好可憐,過太爽還叫別人同 03/13 13:11

piliwu: 情 03/13 13:11

cutemico: 月薪四萬憑什麼買在台北市????????????? 03/13 13:39

cutemico: ???03/13 13:39

cutemico: 你這言論跟我聽過大哥有塊田借名登記在弟弟名下,後來03/13 13:42

cutemico: 叫弟弟登記回去,弟媳說『你狀況比較好幹嘛計較』感覺 03/13 13:42

cutemico: 很像~~~~~就是叫有錢人幫你買房子送你的感覺差不03/13 13:42

cutemico: 多~月薪四萬不租房還想買在台北市,這就居住共產~03/13 13:42

qqphor: 有人一輩子沒房,但可以租啊,請教教科書那本書有教房子是 03/13 13:42

qqphor: 生活必需品03/13 13:42

qqphor: 有能力的人不是透過稅收去幫助該幫助的人啊,孩子你怎麼沒 03/13 13:43

qqphor: 有感覺 03/13 13:43

cutemico: 而且月薪四萬的人真的連複利都不會算,說什麼房租付下 03/13 13:44

cutemico: 來跟房貸差不多~哪裡差不多???????月付利息就 03/13 13:44

cutemico: 是借款金額乘上年利率/12,怎麼可能會一樣~數學不好還03/13 13:44

cutemico: 敢說租金跟房貸一樣??????03/13 13:44

cutemico: 說得明白一點,你現在可以嘴說買零股,我就問你2022年 03/13 13:47

cutemico: 台積電388的時候你怎麼沒有信貸200萬投進去?今天已經03/13 13:47

cutemico: 翻倍了誒,頭期400萬已經有了誒~兩年前最好的機會你都03/13 13:47

cutemico: 沒有把握,講什麼零股~~~~~買不起房就是你自己沒 03/13 13:47

cutemico: 有投資腦袋吧,才不到2年前的機會03/13 13:47

bms: 愛買愛抱怨 03/13 13:49

fluffyradish: 有人會跟你說借錢好可怕 03/13 13:51

cygnuses: 租房子就好為什麼要買?房租跟房貸一樣,那你就有能力買 03/13 14:02

cygnuses: 了啊?所以現在問題是? 03/13 14:02

cygnuses: 國家有義務該人民吃飽,但沒有義務讓人民天天吃龍蝦好嗎 03/13 14:07

cygnuses: ? 03/13 14:07

freekid: 因為你沒有搞懂經濟學跟房市規則 所以上一篇文在說什麼 03/13 14:28

freekid: 其實你看不懂 你內文觀念錯不少 03/13 14:28

freekid: 到後來其實也不知道要不要花時間糾正你這種人 因為很多 03/13 14:29

freekid: 觀念其實爬文就有 03/13 14:29

freekid: 這世界好像就是這樣 看懂規則的人無論何時都能利用規則 03/13 14:32

freekid: 不讓自己被剝削 而不看規則的人總是將感性跟理性混在一 03/13 14:32

freekid: 起 其實真正把市場機制跟必需品混在一起的是你 03/13 14:32

abyssa1: 薪水中位數四萬多買不起正常 因為房子一年供應量只有1% 03/13 14:32

abyssa1: 然後金融淨資產平均500萬 一家四口平均2000萬 03/13 14:33

abyssa1: 住宅平均房價也是差不多1000萬 03/13 14:34

abyssa1: 這些數字對應起來其實沒什麼異常的地方 03/13 14:34

abyssa1: 台灣GDP裡面薪資占比43%,薪資買房是你一廂情願 03/13 14:37

您可能感興趣