※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1439323671.A.F7A.html
推 DDRMIX: KMT黨工您好08/11 00:05
推 lohateve: 看那篇推文好像在看進擊的巨人 艾連被其他巨人吃的那段 08/12 04:43
推 lohateve: 推錯拍謝= = 08/12 04:45
推 GuessTH: 這樣也算？ 連個明確對象都沒有 08/12 08:05
推 GuessTH: 文字獄了吧 08/12 08:08
推 GuessTH: 版主怎麼證明D兄是指C兄而不是指其他人？ 08/12 08:14
→ Induction: @樓上，我睡醒回你好嗎？電腦剛關。每一項評判自然都有 08/12 08:18
→ Induction: 憑據，這位D君寬鬆的說已經算累犯了。 08/12 08:18
推 GuessTH: 這樣代表以後所有負面詞彙都可以檢舉？ 08/12 08:18
推 fantasywing: 金城武你好!阿~與事實相悖純屬造謠, 08/12 08:24
推 narcissus03: 樓上為何叫我的名字 08/12 10:26
推 GuessTH: 上次是上次 這次是這次 08/12 10:36
推 GuessTH: 版主你有辦法舉證這次是指C兄嗎？ 08/12 10:40
→ GuessTH: 這次推文的那麼多人 為什麼不是其他人？ 08/12 10:40
→ GuessTH: 判決嚴謹一點好嗎？ 08/12 10:41
→ GuessTH: 那是不是以後酸民魯蛇之類也不能用囉 08/12 10:42
推 GuessTH: 上次是判決主體是指C兄而且D兄又是頭推還勉勉強強 08/12 11:10
→ GuessTH: 但搞不好D是指r版也說不定？ 08/12 11:11
推 GuessTH: 這次其他推文的人搞不好有黨工也說不定 08/12 11:13
→ GuessTH: 版主 你再想清楚跟r版討論看看 08/12 11:14
→ GuessTH: 這樣想像補充的判決到底合不合適 08/12 11:15
推 hunt0316: 唉= = 看文都知道D兄在指涉誰，何必這麼詭辯.. 08/12 12:26
推 adober: 那如果我說某人是游泳池教練 杜撰指涉他人收受泳池利益 08/12 13:05
→ adober: 這樣也算惡意造謠嗎？ 08/12 13:05
→ adober: 又或者我說某人是大法官 杜撰指涉他人收受法務部利益 08/12 13:06
→ adober: 這樣也算惡意造謠嗎？ 08/12 13:06
→ adober: 如果只因亂說對方職業而處理 那以後會有一堆類似問題出現 08/12 13:08
→ adober: 但如果要將特定名詞泛政治化處理 就要用別的規定來判 08/12 13:09
→ adober: 否則黨工拿掉政治因素 它也只是職業的一種 並無差異性 08/12 13:09
→ adober: 且這次單純用造謠來判 那板上所謂與事實相悖的東西可多了 08/12 13:13
→ adober: 那至於有沒有惡意 我上面提的例子按標準看也都算有惡意吧 08/12 13:14
推 GuessTH: H兄 詭辯有惡意欺瞞的含義 那我可以說你惡意造謠嗎？ 08/12 14:45
→ N7000: 板主也認為是詭辯，樓上還是別白費力氣了。 08/12 17:29
推 BlueSatan: GuessTH你有認真看推文嗎?很明顯在指責cpz是KMT黨工呀 08/13 12:43
→ BlueSatan: 難道他本人敢自己摸著良心說他不是暗指cpz? 08/13 12:44
噓 adober: 講KMT黨工就崩潰喔？那如果我說你是7-11店員也是指責囉？ 08/13 13:49
→ adober: 自以為把KMT黨工這幾個字當罵人的話 跟本就是歧視和偏見 08/13 13:50
→ adober: 如果我說你是中研院研究員 聯合報編輯也是指責嗎 08/13 13:51
→ adober: BlueSatan 我現在就說你是王品工讀生 你快去檢舉我造謠 08/13 13:57
→ adober: cpz 我現在說你就是台灣房屋的房仲 快去檢舉我惡意造謠 08/13 13:59
→ adober: 板主Induction 我也說你是永慶房屋的房仲 快點水桶我 08/13 14:00
推 kylie720: 房版認證，這個國民黨黨工職業不雅 08/14 11:39
→ kylie720: 澄清他不是有收錢的黨工，他的行為是對國民黨有熱情的義 08/14 11:40
→ kylie720: 工 08/14 11:40
→ kylie720: 這版規太妙了，只要不是該職業請大家檢舉 08/14 11:41